Александр Невзоров

[Магистр]

Когда тебе указывают на ТВОИ ошибки

Укажи на мои ошибки!

[ipomoea]

высоцкий габен, достаточно?

[ipomoea]

или тот же невзоров, народная характеристика:

Невзоров Александр Глебович, он же Неврозов, он же лошадиный депутат и учитель атеизма — депутат Госдумы четырех созывов, скандально известный журнализд в самом поганом смысле этого слова, поливающий дерьмом все, что видит, хотя многие утверждают, что Журналист с большой буквы, напоминающий правительству о долге, а обществу об идеалах. Прославился своим запредельным ЧСВ и хамством.

габен, картина маслом

[Магистр]

высоцкий габен, достаточно?

А почему это ошибка?
Потому что известный астролог Мегедь утверждает, что Высоцкий Гам?
Или у тебя есть своя — оригинальная версия его ТИМа?

[ipomoea]

высоцкий габен, достаточно?

А почему это ошибка?

Как болевой ЧЭ мог создавать такие эмоциональные песни? Ты, наверное, не знаком с его творчеством, а я на нем вырос - у нас куча платинок была из серии "На концертах ВВ".
Как болевой ЧЭ мог стать культовым актером?!
Не задавал себе такие вопросы? Зря.
Я считаю его экстравертным этиком, скорее, наполеоном, чем гамлетом. Ну, может, гамлет, который пытался изображать жука, поэтому выходило похоже на наполеона.

[Магистр]

или тот же невзоров, народная характеристика:

Подтверждаю: Высоцкий и Невзоров — Габы!
Видеозаписей Высоцкого маловато, да и сложен он для типирования (судя по версии Мегедь), а о ТИМе Невзорова можем подискутировать — с небольшой помощью, даже ты разберёшься в его типе!
Тем более ты пишешь, что матчасть изучил, даже Юнга читал
Я тоже читал, это чтение полезно для общего понимания соционики, но оно мало что даёт для умения определять ТИМы
А судя по твоим версиям — вообще ничего не даёт
Согласен на дискуссию?

[ipomoea]

Согласен, не согласен, что за детский сад. Я привел тебе аргумент - народное мнение. Ты его игнорируешь и снова какие-то танцы. Отвечай по сути дела, не морочь голову!

[vadimr]

Как болевой ЧЭ мог создавать такие эмоциональные песни?

Вот и умер в 42.

Невзоров-то Гамлет, конечно.

[ipomoea]

Как болевой ЧЭ мог создавать такие эмоциональные песни?

Вот и умер в 42.

Вот именно. Потому что экстраверсия это и есть энергозатратный стиль жизни. А интроверсия - энегросберегающий, экономный. А Высоцкий все делал быстро, страстно. И единственная причина, по которой Аушра затипила его в габены - это то, что он интервью давал спокойным голосом и так же с публикой разговаривал. Но если ты постоянно надрываешься в песнях и спектаклях, надрываться еще и в интервью - признак безрукова дурновкусия.

[Smug_Cat]

Высоцкий - габен
Невзоров - гамлет

[Магистр]

Ты его игнорируешь... Отвечай по сути дела!

Отвечаю по сути:

[ipomoea]

Ты его игнорируешь... Отвечай по сути дела!

Отвечаю по сути:

Ну, то, что ты себя с жуликом ассоциируешь, это уже сходимость!
Я о тебе аналогичного мнения

[Магистр]

Ну, то, что ты себя с жуликом ассоциируешь, это уже сходимость!

Он не жулик, а режиссёр судьбы!
Я предлагаю обсуждать по правилам, а ты "народные аргументы" в стиле Теда? Поэтому такой ответ
Меня дилетантская болтовня не интересует, но если страх преодолеешь, то обсудим ТИМ Невзорова по-взрослому в дискуссии!
Иначе так и продолжишь жить в наивном убеждении: "сильнее Теда в соционике — зверей нет"
Убедись на практике — мы есть!

[ipomoea]

Я предлагаю обсуждать по правилам, а ты "народные аргументы" в стиле Теда? Поэтому такой ответ

По каким правилам, по твоим, что ли? Ты себя дискредитировал, оказался лжецом и жуликом, поэтому соси конфетку, "доцент".
Я тебе привел народное мнение с лурка, народной энциклопедии, и большинство присутствующих в этой теме с этим мнением согласятся, хотя некоторые могут попенять на излишнюю мягкость формулировки.
Если для тебя это не аргумент, ты хочешь сделать более подробный разбор - я не могу тебе помешать это сделать, велкам.
Пока же ситуация такова: я своё мнение обосновал, а ты своё - нет.

[Магистр]

Я предлагаю обсуждать по правилам, а ты "народные аргументы" в стиле Теда? Поэтому такой ответ

По каким правилам, по твоим, что ли?

По принятым участниками дискуссии.

Я тебе привел народное мнение с лурка, народной энциклопедии, и большинство присутствующих в этой теме с этим мнением согласятся, хотя некоторые могут попенять на излишнюю мягкость формулировки.
Если для тебя это не аргумент, ты хочешь сделать более подробный разбор - я не могу тебе помешать это сделать, велкам.

Соси с народом на Лурке свою конфетку и обсуждай там эмоции Высоцкого, а я обсуждаю ТИМ тока в серьёзной дискуссии.

Пока же ситуация такова: я своё мнение обосновал, а ты своё - нет.

Я свою версию обосную в дискуссии.

А почему ты отказываешься от серьёзного обсуждения?
Гена неспособен к логическому построению аргументов...
Тед вообще не читал теорию соционики...
А у тебя какая проблема?