Знаменитости типа Бальзак (ИЛИ)

[vetiver]

Анна Ахматова - традиционно пишут в СЛЭ. Внешность не дает мне повода усомниться.

Ахматова - ИЛИ, в плане внешности - тоже.
Внешность и невербалика СЛЭ - Гумилёв.

[Sol_]

Гумилёв - интуит по впечатлениям с фото. внешность к типам не имеет отношения

Ахматова - мб СЛИ

Spoiler: показать

[blaecaedre]

Wizzrobe
Westballz - ИЭИ







Джон Р. Р. Толкин
мб

Sol в разное время предлагал ИЛИ, ИЭЭ, СЛИ в качестве возможных версий. Я согласен, что он выглядит как иррациональная и БЭ-ценность. Однако он больше похож на интроверта, он кажется мне немного уединенным и умозрительным, хотя это может быть под влиянием старости. Кроме того, он писал книги, свидетельствующие о высокоразвитом воображении - для СЛИ это маловероятно. По крайней мере, Ахматова не основывала свою поэзию на мифологии и демонах.

Самотипирование Алексище
Версии?

[Самотипирование]

Джон Р. Р. Толкин - еще Кривошеевым в жуки в бальской маске затиплен, не момоходом - старательно. Сейчас посмотрело немного видео и убедилось лишний раз - и мимика в моменты выпадения из общения, и манера говорить - узнаваемо жуковские.

[Sol_]

Сол подкидывает ещё версию - ЭИЭ
на этика сейчас больше думается

> еще Кривошеевым в жуки

мощно. по ПР, вероятно. ну, и всякой ереси навроде масок

[Самотипирование]

мощно. по ПР, вероятно. ну, и всякой ереси навроде масок

Я тоже считаю маски ересью. Тем не менее, жук, который всю жизнь занимается боксом и держит себя в хорошей физической форме, на вид сильно отличается от жука, который всю жизнь курит трубку и выдумывает несуществующий язык.
Ну а ПР - та вещь, пользуясь которой ты можешь сам свои ошибки отлавливать. Так что, кто не пользуется, того это не красит.

[Sol_]

Andre Andersen
либо СЛИ

[Самотипирование]

Andre Andersen: на заставке типично донский профиль.

[blaecaedre]

Сол подкидывает ещё версию - ЭИЭ

Интересно. Но он однозначный иррационалист. Рассеянность сочится из каждой поры.

[vetiver]

Джон Р. Р. Толкин - еще Кривошеевым в жуки в бальской маске затиплен, не момоходом - старательно. Сейчас посмотрело немного видео и убедилось лишний раз - и мимика в моменты выпадения из общения, и манера говорить - узнаваемо жуковские.

У Толкина нет жуковской невербалики.

[Самотипирование]

У Толкина нет жуковской невербалики.

Да вот хотя бы та, что попала на заставку последнего видео.

[Sol_]

Да вот хотя бы та, что попала на заставку последнего видео.

Невербалику корректнее анализировать при большем количестве "картинок". С видео считывай, лучше нескольких. Впечатления указывающие на свойства типа. Не еретичные физиогномические формы.

[Самотипирование]

Невербалику корректнее анализировать при большем количестве "картинок". С видео считывай, лучше нескольких. Впечатления указывающие на свойства типа. Не еретичные физиогномические формы.

Так я ж и посмотрело видео, не до конца конечно. Но не лазить же по нему заново, отыскивая секунды с неповторимой жуковской мимикой. Сказало сразу критерий, уточню еще: теп моменты, где он не смотрит на интервьюера и не улыбается дежурной улыбкой.

[Sol_]

Так я ж и посмотрело видео

Тогда неуместно ссылаться на сильно менее пригодные данные.

Подумай о вероятности (и желании) сенсорику написать "новый мир" в стиле сказки так чтобы получить столь широкое признание. Мало заимствуя у других. Десятки лет этим занимался, в деталях, до старости, мало что издав. Плюс стихи, песни. Для практического типа в этом сочетании мало возможности.

[Самотипирование]

Подумай о вероятности (и желании) сенсорику написать "новый мир" в стиле сказки так чтобы получить столь широкое признание. Мало заимствуя у других. Десятки лет этим занимался, в деталях, до старости, мало что издав. Плюс стихи, песни. Для практического типа в этом сочетании мало возможности.

Это не соционический вопрос. Ну или вот тот же Кривошеев обзывает сие "базльзаковской маской". Человеку почему-то хотелось уйти от реальности, не грела она его. Кто-то жрет наркоту и ловит глюки, валясь в собачьем дерьме под забором, а он просто курил табак и фантазировал тот мир, в котором от себя реализовывал. Классический миф "путешествие героя". Он не единственный фантаст. Тут же вспоминаются другие СЛЭ: Виктор Пелевин, Сергей Лукьяненко, Иван Ефремов.
Соционический вопрос - каков придуманный автором фантастический мир, каково повествование о нем. У жуков мир систематический (непротиворечивый и многосвязный), повествование подробное, а вот динамики в нем явно недостает, поэтому мне, например, читать очень сложно - скучно.
Детище Толкина попадает у меня между двумя "столпами" - "Войной и миром" Толстого и расшифровкой языка майя Кнорозовым. Оба у нас в жуках.