Социофорум - бесплатное обучение онлайн

**Sol_** » Чт июн 04, 2020 2:22 pm

Скорпион_под_шубой писал(а):Я всегда был хорошим типировщиком, просто на форуме у многих это вызывает приступ желчи

просто: у всех низкие реальные сходимости с другими чтобы воспринимать других типирующими плохо и у всех спекулятивные основания для уверенности в своих навыках чтобы сомневаться во мнениях других

**Магистр** » Чт июн 11, 2020 10:44 pm

Sol_ писал(а):просто: у всех низкие реальные сходимости с другими чтобы воспринимать других типирующими плохо и у всех спекулятивные основания для уверенности в своих навыках чтобы сомневаться во мнениях других

Не суди всех по себе — если у тебя низкие, то остальные от твоих оснований не зависят.

**Sol_** » Пт июн 12, 2020 6:32 pm

wonderlisa ASMR
мб

Poppy (thatPoppyTV)

Магистр писал(а):Не суди всех по себе — если у тебя низкие, то остальные от твоих оснований не зависят.

Твоё утверждение об источнике моего мнения - неверно и безосновательно.

Spoiler: показать

Мнение о _реальных_ сходимостях между всеми основано на экспериментах где таковые замерялись. Например, СРТ-99 (~17% средняя сходимость по очному интервью). Экспериментах на этом форуме. Также частом несовпадении мнений между опытными типирующими по спискам знаменитостей и типированиям в сети. Также на понимании высокой спекулятивности существующих методов, допускающих множественные интерпретации и как следствие различие во мнениях.

Реальная сходимость - когда обоим сторонам не были заранее известны мнения других о типе типируемого. Это важно для исключения фактора конформизма.
Опытные типирующие - кто регулярно и несколько лет определял типы, желательно при очном общении или видеоинтервью, десятки и может сотни уверенных типирований в год, причём самостоятельно без заранее известных мнений об их типах от других.

Поэтому, нет оснований полагать наличие высокой и даже отличной от низкой (<50-70%) реальной сходимости у кого-либо сейчас (с любым другим) из применяющих распространённые методы как анализ поведения (обычного и невербального), тесты. В лучшем случае, иное положение может быть большой редкостью и о таком пока не известно.
Как следствие навыки всех прочих типирующих (включая тебя) со стороны всех типирующих кто опытен и уважает свои навыки определения типов, тех кто не склонен к высокому конформизму - оцениваются как низкие. Могут существовать редкие ситуациции высокого соглашательства между типирующими с опытом, но это не их реальные сходимости между собой которые вряд ли они корректно замеряли (иначе бы конформизм снизился).

Когда у кого-либо появится _объективное_ доказательства высокой точности определения им типов - будут веские основания оценивать его навыки иначе, чем спекулятивно по сходимости с собой или иным субъективно выбраным источником.

Учитывая, что твоё возражение имело недостаток разумного суждения и выглядит мотивированым преимущественно эмоциями, полагаю добавить ценного по вопросу о своих или кого-либо "высоких" точностях типирования тебе нечего. Поэтому предлагаю подумать над мною сказанным и считаю вопрос пока закрытым. Он всплывает регулярно и мне скучно повторяться.

**Самотипирование** » Вс июл 05, 2020 6:22 pm

Катя Янг

Spoiler: показать

**Ted** » Вс июл 05, 2020 7:49 pm

Самотипирование писал(а):Катя Янг...

Катя Янг - Роб.

**Самотипирование** » Вс июл 05, 2020 8:00 pm

Ted писал(а):Катя Янг - Роб.

Она ярковыраженный позитивист, и с эмоциями у нее неценностно - я ее даже не слышу, что говорит.

**Sol_** » Вс июл 05, 2020 8:30 pm

Катя Янг - интуит, не БЭ. мб ЭИЭ
без очков

Самотипирование писал(а):Она ярковыраженный позитивист

признаки Рейнина - безосновательны. применение нормальной теории снизит ошибки

**Самотипирование** » Вс июл 05, 2020 9:02 pm

Sol_ писал(а):применение нормальной теории снизит ошибки

Снизит не сами ошибки, а лишь их контроль - позволит не заметить ошибку. Тебе оно надо? Мне - нет.

**Самотипирование** » Ср июл 08, 2020 2:13 pm

Колыбельная бапь (а Кёрзи младший - гюх)

**Sol_** » Сб июл 11, 2020 4:18 am

LadyLullaby - ЧЭ интуит

**lenaaa** » Пн июл 13, 2020 1:46 pm

LadyLullaby - чисто по внешности я бы ей дала максу или роба на этом видео, что дало Самотипирование - маловато этики, жесткое выражение, подкрепленное резкими угловатыми чертами лица.
но временами проскакивает открытое_к_чуду восторженно-радостное выражение (когда смотрит вверх вбок), что для максов и робов не очень типично.
вот на этом видео видно, что явно дельтийский этик интуит
на этом видео видно, что четко дост - больше заметна этика в мимике.

интересно, какой ПЙ? 1В мб?

**lenaaa** » Пн июл 13, 2020 2:18 pm

от такой еще пупсик попался с глазками.

**Sol_** » Пн июл 13, 2020 6:56 pm

TroyherBoys

Inside The Mind Of An INFJ - мб СЭИ

**Самотипирование** » Пн июл 13, 2020 7:23 pm

lenaaa писал(а):от такой еще пупсик попался с глазками.

Гамка вроде, пришибленная.

Sol_
Беременная донка - не доська.

**Самотипирование** » Ср авг 19, 2020 11:06 pm

Журналист Анастасия Саховская

Видео, фотки.

Социофорум - бесплатное обучение онлайн

Знаменитости типа Достоевский (ЭИИ)

Знаменитости типа Достоевский (ЭИИ)

Знаменитости типа Достоевский (ЭИИ)

Знаменитости типа Достоевский (ЭИИ)

Знаменитости типа Достоевский (ЭИИ)

Знаменитости типа Достоевский (ЭИИ)

Знаменитости типа Достоевский (ЭИИ)

Знаменитости типа Достоевский (ЭИИ)

Знаменитости типа Достоевский (ЭИИ)

Знаменитости типа Достоевский (ЭИИ)

Знаменитости типа Достоевский (ЭИИ)

Знаменитости типа Достоевский (ЭИИ)

Знаменитости типа Достоевский (ЭИИ)

Знаменитости типа Достоевский (ЭИИ)

Знаменитости типа Достоевский (ЭИИ)

Re: Знаменитости типа Достоевский (ЭИИ)

Кто сейчас на конференции