Первое, что бросилось в глаза, — явное злоупотребление услугами пластического хирурга (что может говорить о ценностной ЧС, которая отвечает за внешнюю форму объектов),
Маша Распутина ничуть не меньше употребила пластической хирургии, она тоже Гамка?
фактически, до потери естественности (натуральности, природной гармонии — БС)
Ну... бывают естественные уроды и покруче Варнавы
и индивидуальности (как разнообразия вариантов — ЧИ).
И тут несогласен — очень индивидуальная внешность, ни с кем не спутаешь
Поза открытая, взгляд по сторонам, широкая жестикуляция — экстраверсия.
Тут сложно возразить, все ДЕВЯТЬ версий — экстравертные
1:12 «… я не ем ни мясо, ни курицу, ни рыбу, ни морепродукты… » — косвенный признак за интуицию, среди интуитов, по моим наблюдениям, вегетарианцев больше.
Мэй би, но это не признак ТИМа
К тому же, ваши наблюдения — нерепрезентативная статистика
1:20 «А Вы как относитесь к мясу и ко всему тому, что я перечислила?» — обращение на Вы, поддержание дистанции, что характерно для аристократов.
А демократы со всеми на ты?
Пояснение:
Тут важен контекст. Если бы передача была серьезная и/или была большая разница в возрасте между ведущим и его гостьей, обращение на Вы было бы уместным. Но, в данном случае, передача развлекательная, неформальная, разница в возрасте у Варнавы и Урганта небольшая, поэтому обращение на Вы воспринимается излишним.
В общем да, к тому же они хорошо знакомы были и до передачи. Но тоже — слабый аргумент
2:28 «… я очень некультяпая, нерасторопная, я неосторожная, я не нашла общий язык с колющими, режущими предметами, соответственно, все блюда, которые я готовлю, получаются не очень» — во-первых, негативизм (описание ситуации через то, чего нет, в данном случае — через отсутствие у себя определенных качеств), во-вторых, слабая сенсорика и/или ЧЛ.
Негативизм — да, а вот слабость сенсорики — не факт, это только слова Варнавы, а она может и присочинить или сравнить себя с каким то асом кулинарии.Надо ФАКТЫ искать, а не мнения персонажа о себе!!!
5:30 «Ургант: Я езжу по стране со встречами. Варнава: Какими? Какого рода?»
5:53 «Я бы хотела уточнить, едите только Вы, люди не едят, они просто смотрят?»
8:08 «А какое направление Вам нравится в танце?»
И т. д. — задает много вопросов, ориентирована на диалог — квестимность.
Да уж, поспрашивать она любит
7:22 «Скажите потом, да? Что за фирма…» — фактически мгновенная реакция на нового человека в кадре — этика. Также за этику — больше внимания уделяет человеку, с которым что-то делает, чем тому, что, собственно, делает.
Да, это за этику, но тоже слабоватый аргумент...
В общем, всё не очень убедительно
Хотя и явных противоречий нет!
Скажем так, ваша версия вполне имеет право на жизнь, пока Инга не покритикует
Но она обиделась и, вполне возможно, решит не вмешиваться, чтобы не получить лишний раз подзатыльников
Из 10-ти версий, Гамка взяла пять мест и уверенно вышла на первое место!
Вся моя надежда на Рамадану, давно её здесь не было