То есть ЧС - уравновешен, ЧЛ - импульсивен? Хм.
Да, если мы говорим о базовой и ролевой.
То есть ЧС - уравновешен, ЧЛ - импульсивен? Хм.
Prokrust писал(а): сангвиник имеет сильный, уравновешенный, подвижный тип высшей нервной деятельности;
холерик — сильный, неуравновешенный, подвижный тип высшей нервной деятельности;
флегматик — сильный, уравновешенный, инертный тип высшей нервной деятельности;
меланхолик — слабый, неуравновешенный, инертный тип высшей нервной деятельности.
Из сего я вижу что примитивные объяснения беспокойства или возбуждения не годятся.
И так насколько я понимаю силе противостоит чувствительность, уравновешенности - импульсивность и подвижности инертность.
Самое интересное что у Павлова все равно остаются только 4 типа.
Нет например сильного, импульсивного инертного и именно это место занимает чувствительный, импульсивный инертный.
Что ж, давайте разбираться.
PIONIER писал(а):Jack*S Вы меня огорчили. Какое "возбуждение" и "торможение" Вы имеете в виду: по внутреннему или по внешнему балансу? ... темперамент не связан ни с генами, ни со свойствами нервной системы, ни с электро-энцефалографическими показателями, ни с какими-либо другими параметрами организма. Эта связь является сложной, на нее накладываются процессы вынашивания ребенка во чреве матери. Все это хорошо известно тем, кто хоть немного знаком с психофизиологией.
«Первым показателем типологических различий, по Павлову, является сила возбудительного процесса, определяемая по скорости образования условных рефлексов. Вторым показателем служит сила тормозного процесса, которая выявляется по скорости выработки внутреннего торможения. Третий показатель – подвижность нервных процессов – определяется в опытах с переделкой сигнальных значений раздражителей.
1. – Живой тип (соответствует сангвинику Гиппократа), характеризующийся большой силой возбудительного и тормозного процессов, их уравновешенностью и высокой подвижностью (тип сильный, уравновешенный, подвижный);
2. – Спокойный тип (соответствует флегматику Гиппократа), обладающий высокой силой и достаточной уравновешенностью возбудимого и тормозного процессов, но малой их подвижностью (тип сильный, уравновешенный, инертный);
3. – Безудержный тип (соответствует холерику Гиппократа), имеющий силный возбудимый процесс при слабом тормозном (тип сильный, но неуравновешенный);
4. – Слабый тип (соответствует меланхолику Гиппократа), отличающийся слабой силой возбудительного и активного тормозного процессов.
Деление темпераментов на 4 известных с библейских времен устарело. Оно может применятся лишь для наглядности. Оно условно. Бессмысленно анализировать павловские графики (кстати, откуда Вы их взяли?), зная, что темперамент лишь отчасти связан со свойствами нервной системы. Зачем же мне зря терять время?
PIONIER писал(а):Jack*S Вы меня огорчили. Какое "возбуждение" и "торможение" Вы имеете в виду: по внутреннему или по внешнему балансу? Знаете ли Вы, что "силу нервной системы" не измеряют напрямую в каких-либо единицах, а судят о ней лишь косвенно и чисто качественно: сильная или слабая?
О темпераментах "по Павлову" пишут только в облегченных учебниках для НЕпсихологов. Давным-давно доказано тысячами экспериментальных работ, что даже темперамент обусловлен генетически лишь отчасти. Его свойства НАПРЯМУЮ не связаны ни с генами, ни со свойствами нервной системы, ни с электро-энцефалографическими показателями, ни с какими-либо другими параметрами организма. Эта связь является сложной, на нее накладываются процессы вынашивания ребенка во чреве матери. Все это хорошо известно тем, кто хоть немного знаком с психофизиологией. А по каким параметрам Вы собираетесь НАДЕЖНО определять ТИМ? На его формирование влияет процесс освоения ребенком речи, а личная история и конкретная ситуация могут исказить его до неузнаваемости.
Я свел в таблицу данные профайлов по темпераменту и ТИМу. Но это лишь МНЕНИЕ людей о самих себе. И именно оно меня интересовало.
Sandor писал(а):PIONIER писал(а):Jack*S Вы меня огорчили. Какое "возбуждение" и "торможение" Вы имеете в виду: по внутреннему или по внешнему балансу? Знаете ли Вы, что "силу нервной системы" не измеряют напрямую в каких-либо единицах, а судят о ней лишь косвенно и чисто качественно: сильная или слабая?
О темпераментах "по Павлову" пишут только в облегченных учебниках для НЕпсихологов. Давным-давно доказано тысячами экспериментальных работ, что даже темперамент обусловлен генетически лишь отчасти. Его свойства НАПРЯМУЮ не связаны ни с генами, ни со свойствами нервной системы, ни с электро-энцефалографическими показателями, ни с какими-либо другими параметрами организма. Эта связь является сложной, на нее накладываются процессы вынашивания ребенка во чреве матери. Все это хорошо известно тем, кто хоть немного знаком с психофизиологией. А по каким параметрам Вы собираетесь НАДЕЖНО определять ТИМ? На его формирование влияет процесс освоения ребенком речи, а личная история и конкретная ситуация могут исказить его до неузнаваемости.
Я свел в таблицу данные профайлов по темпераменту и ТИМу. Но это лишь МНЕНИЕ людей о самих себе. И именно оно меня интересовало.
Надо же, какие здравые мысли.
Вернуться в Исследователи типологий
Зарегистрированные пользователи: GoGo [Bot], Google [Bot], Google Search Appliance, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot]