Причина ошибок типирования: акценты характера и археакценты

Гипотезы, обсуждения, наблюдения, факты

Re: Причина ошибок типирования: акценты характера и археакце

Сообщение Meged » Пн окт 12, 2020 11:04 pm

Объявляю набор группы для обучения методам Дифференциальной соционики.

Желающие участвовать могут ознакомиться с нашим направлением исследований и практической работы, чтобы получить представление о ДС и ее преимуществах: http://www.socioforum.su/viewtopic.php?f=727&t=70848 и http://www.socioforum.su/viewtopic.php?f=727&t=67601, а также Вы можете полистать страницы этой темы, ознакомиться с отзывами наших клиентов на пяти страницах здесь: https://vk.com/topic-104940675_32770808?offset=60, заглянуть на наши сайты: [url]kadry-socionic.blogspot.com[/url] и https://megedov-socionic.blogspot.com И затем написать нам в почту: megedov@gmail.com , или в скайп: meged-ovcharov1
Валентина Васильевна, точное типирование здесь: http://www.socioforum.su/viewtopic.php?f=727&t=33587
Аватара пользователя
Meged
Meged Differential Socionics
Meged Differential Socionics
 
Сообщения: 7965
Зарегистрирован: Ср ноя 25, 2009 2:50 am
Откуда: Украина, Киев
Медали: 3
Пол: Женский
Соционический тип: Гексли
Тип по психе-йоге: Лао-цзы (ЛВФЭ)
Темперамент: Меланхолик
Профессия: психолог,доктор соционики

Re: Причина ошибок типирования: акценты характера и археакце

Сообщение Meged » Вт май 04, 2021 1:32 am

Основная проблема типирования в соционической и юнговской типологиизаключается в том, что на личность влияет не только данная типология характеров, но и ряд аспектов из других типологий, чем-то напоминающих ТИМные признаки: https://www.socioforum.su/viewtopic.php?f=4&t=68264 . Неумение отличать соционические признаки от несоционических приводит к множеству ошибок как в типировании экспертов, так и в ответах на любые тестовые методики при самотипировании.

Если вас заинтересует наше направление - Дифференциальная соционика, различающая соционические признаки от похожих на них признаках других типологий, влияющих на ТИМы, об этом подробнее здесь: https://www.socioforum.su/viewtopic.php?f=727&t=70848
И здесь: https://www.socioforum.su/viewtopic.php?f=727&t=33587&p=1047298#p1047298
Об этом я пишу подробнее также в теме "Станет ли соционика наукой": https://www.socioforum.su/viewtopic.php?f=4&t=75393, и здесь: https://www?f=4&t=73183
Последний раз редактировалось Meged Пт май 07, 2021 3:14 am, всего редактировалось 1 раз.
Валентина Васильевна, точное типирование здесь: http://www.socioforum.su/viewtopic.php?f=727&t=33587
Аватара пользователя
Meged
Meged Differential Socionics
Meged Differential Socionics
 
Сообщения: 7965
Зарегистрирован: Ср ноя 25, 2009 2:50 am
Откуда: Украина, Киев
Медали: 3
Пол: Женский
Соционический тип: Гексли
Тип по психе-йоге: Лао-цзы (ЛВФЭ)
Темперамент: Меланхолик
Профессия: психолог,доктор соционики

Re: Причина ошибок типирования: акценты характера и археакце

Сообщение Meged » Вт май 04, 2021 1:53 am

Здесь: https://megedov-socionic.blogspot.com/search/label/%D0%A2%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%8B вы можете пройти краткие ориентировочные тесты на тип личности и на те признаки, которые варьируют типы и затрудняют диагностику: акценты типа, темпераменты и психоформы.

Конечно, все самооценочные тесты, независимо от их длины и сложности, грешат неточностью самооценок из-за влияния ряда других похожих факторов, не относящимся к соционическим.
Например, люди с пассивными темпераментами меланхоликов и флегматиков склонны отвечать как интроверты даже если они слабо выраженные экстраверты. Этики с номирующей психоформой Квадрат часто отвечают как логики, а логики с гармонизирующей психоформой Круг - отвечают как этики.
Те интуиты, у кого выражена доминантная (сенсорная) психоформа Треугольник отвечают как сенсорики, а сенсорики с творческой психоформой Зигзаг или комбинированной - Прямоугольник, отвечают как интуиты.

Акценты характера, включающие в себя психоформы в интро- и экстравертном выражении, а также связанные с ними архетипы психики, акцентуации характера или их задатки в психике у каждого человека, также вносят свои коррективы. Например, человек с архетипом Марс отвечает как волевой сенсорик и внешне на него похож (пример: Высоцкий, Гурченко, и др.).
Подробнее о факторах, варьирующих типы и затрудняющих их точную диагностику, здесь: https://megedov-socionic.blogspot.com/search/label/%D0%A2%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%8B

Посмотрим, что покажут ваши тесты. Делитесь впечатлениями. :)
Валентина Васильевна, точное типирование здесь: http://www.socioforum.su/viewtopic.php?f=727&t=33587
Аватара пользователя
Meged
Meged Differential Socionics
Meged Differential Socionics
 
Сообщения: 7965
Зарегистрирован: Ср ноя 25, 2009 2:50 am
Откуда: Украина, Киев
Медали: 3
Пол: Женский
Соционический тип: Гексли
Тип по психе-йоге: Лао-цзы (ЛВФЭ)
Темперамент: Меланхолик
Профессия: психолог,доктор соционики

Re: Причина ошибок типирования: акценты характера и археакце

Сообщение Meged » Вт июн 08, 2021 3:52 am

Отвечаю на часто задаваемые вопросы о том, в чем суть нашей теории вариативности типов?


Соционика стала популярной благодаря такой же кажущейся простоте как знаки Зодиака. Большинство людей не любит сложностей и потому ограничивается поверхностным пониманием того и другого. Многие даже не подозревают о существовании индивидуальных натальных карт, а если даже видели их хоть раз, то поленятся лезть в эти дебри очень сложных и серьезных знаний. Так же обстоит дело и с соционикой.

Мы с А.Овчаровым уже лет 30 пишем в сотнях статей и в книгах о том что именно варьирует типы, а это действительно проявление других классификаций и их гораздо больше, чем думают многие. Вот здесь я уже много лет тоже описываю эти классификации и подтипы на их базе: https://www.socioforum.su/viewtopic.php?f=4&t=68264 Но, думаю, что либо ссылки не открывают, либо открыв сразу закрывают ужаснувшись сложности проблемы. :D
Другое дело: пытаться пристегнуть к ТИМам психоформы Деллингер или Акцентуации Леонгарда или Личко, темпераменты Павлова, или даже карты Таро.

Мы же считаем это логическими спекуляциями. ТИМ - это тип информационного метаболизма, если кто-то забыл. Ему не свойственны гормоны, акцентуации и темпераменты. ТИМ - это каркас, по аналогии с телом человека - некий скелет и он - именно то, что изображено в модели "А", а остальное - "тело (мышцы, нервы, кожа, органы)" - это индивидуальное дополнение.
И у каждого оно разное.

Описания типов были сделаны американцами, а потом многими лидерами соционики с каких-то конкретных людей с ярко выраженными базисными признаками их типов. И при этом было невозможно учесть всю вариативность каждого типа. Поэтому описания эти размыты и несколько противоречивы. Тем легче людям узнавать себя не в своих типах согласно эффекту Барнума.

Мы видим структуру типа так:
ТИМ, который варьируется у реальных людей их индивидуальными особенностями. Это уровень 16 типов.
1) Пассивные темпераменты меланхоликов и флегматиков относительно интровертируют тип, делая его более социально пассивным и менее общительным и импульсивным в поступках. А активные темпераменты холериков и сангвиников относительно экстравертируют тип, делая его относительно более коммуникабельным. Поэтому большинство типов - амбиверты, дающие часто неверные результаты в тестах по шкале вертности. Это уровень 32-х подтипов.
Кстати, мы рассматриваем по две разновидности каждого павловского темперамента по Ле Сенну. Там есть свои нюансы.
Причем, чистые темпераменты встречаются редко. Поэтому смешно типировать по темпераментам или привязывать их к типам. Чаще встречаются смешанные темпераменты и поэтому хотя мы и описали два эталонных подтипа, условно соответствующие относительному усилению функций либо инертного левого вертикального блока модели, либо правого контактного. Об этом здесь: http://ru.laser.ru/authors/meged_ovcharov/21.htm. Но чаще встречаются сбалансированные подтипы и не всегда один из них и соответствующие ему темпераменты бывают выражены сильнее. Часто бывает некий баланс.

2) Психоформы Деллингер, которые я впервые в соционике скррелировала с функциями: логика-Квадрат (у Гуленко это теперь нормирующий подтип, этика-Круг (гармонизирующий подтип), сенсорика-Треугольник (доминантный подтип), интуиция-Зигзаг (Креативный подтип).
Мы рассматриваем по две разновидности каждой психоформы - относительно экстравертную и интровертную. Пятая психоформа - Прямоугольник (переменчивая личность), также встречается часто как результат относительного баланса трех психоформ. Природа и здесь не предусмотрела четких границ. Поэтому все эталонные описания приблизительно могут подходить каждому, на уровне тенденций. Но в целом - это уровень 64 подтипов, если рассматривать только психоформы в отрыве от темпераментов, что в целом неверно, и уровень 132 подтипов, если рассматривать их в рамках каждого из 32-х подтипов, то есть с учетом темпераментов.

3) Если рассматривать некоторые относительные корреляции между 8-ю психоформами, 8-ю темпераментами, основными 8-ю архетипами психики, и 8-ю задатками акцентуаций Леонгарда в здоровой психике в виде определенных комплексов черт характера - еще до перехода их в акцентуации (поскольку акцентуации бывают далеко не у всех), то это будет уровень АКЦЕНТОВ ТИПА (не путать с акцентами Таланова в виде остальных 15-и типов). А это уже уровень: 16х2х8=256 подтипов.

То есть, акценты типа - комплекс несоционических признаков, в чем-то похожих между собой и похожих в своих проявлениях на характеристики 8-и инфоаспектов, с которыми их успешно путают как наши, так и западные типологи, и поэтому невозможно создать валидный тест или методику, которая бы различала акцкенты типов от их инфоаспектов.

Кстати, у Леонгарда, коме 8-и акцентуаций описаны еще экстра- и интровертная, соответствующие верностям, и лабильная и застревающая, относительно соответствующие нальностям. У акцентуированных личностей любых типов они затрудняют диагностику и этих признаков. А также нетипичные акценты на логике у этиков и на сенсорике у интуитов мешают по тестам определить точно эти признаки.
А поскольку логика - самая рациональная функция, а интуиция - самая иррациональная, то такие нетипичные для ТИМов акценты вносят свои коррективы и в признаки нальностей даже у людей без акцентуаций.

Кроме того, акцентуации и психопатии могут сильно влиять на правильную диагностику типов. Например, возбудимых психопатов могут типировать из-за их агрессивности в волевых сенсориков, и т.д.

Да и архетипы психики оказывают такие влияния. Человек с выраженным архетипом Марс и без акцентуации может показаться волевым сенсориком даже если он интуит, и т.д.

Я уж не говорю о генетических особенностях и индивидуальном опыте, которые тоже накладывают свой отпечаток. Но еще больше варьирует типы сила различных планетарных архетипов в натальной карте и их комбинаций. Как и множество комбинаций темпераментов, психоформ, акцентуаций, и других психологических признаков, заданных генетически, включая и гормональную систему, и др.
В итоге все эти комбинации создают бесконечную и невозможную для подсчетов вариативность типов. Поэтому о каких валидных тестах вообще может идти речь?

Мы можем лишь повысить валидность тестов на тип личности у реальных людей, а не изображений их моделей, путем выявления темпераментов и психоформ для уточнения основных 8-и акцентов типа, в которые они входят, и дифференциации этих 8-и акцентированных черт характера от ТИМных, основанных на стилях мышления ТИМов и соответствующих им аспектах информации. Но несмотря на кажущуюся простоту этой задачи, он в исполнении не так проста...

Однако, все остальные потуги на мой взгляд - самообман, бег в болоте или топтание на месте. :add30
Валентина Васильевна, точное типирование здесь: http://www.socioforum.su/viewtopic.php?f=727&t=33587
Аватара пользователя
Meged
Meged Differential Socionics
Meged Differential Socionics
 
Сообщения: 7965
Зарегистрирован: Ср ноя 25, 2009 2:50 am
Откуда: Украина, Киев
Медали: 3
Пол: Женский
Соционический тип: Гексли
Тип по психе-йоге: Лао-цзы (ЛВФЭ)
Темперамент: Меланхолик
Профессия: психолог,доктор соционики

Re: Причина ошибок типирования: акценты характера и археакце

Сообщение Meged » Ср июн 09, 2021 1:36 am

Продолжаю отвечать на часто задаваемые вопросы.

Меня упрекают в том, что я исследую вариативность типа также в индивидуальных натальных картах. В соционике принято открещиваться от какого-либо влияния астрологии на ТИМ. Как будто соционика - наука, а астрология - нет. Хотя официальная наука относят то и другое, к сожалению, к псевдонаукам поскольку многое в них невозможно доказать таким образом, чтобы это было воспринято академической наукой. Поэтому подобные страхи и открещивания от астрологии вообще выглядят неадекватно и по сути ничего не меняют. :wink:

К сожалению, многие ассоциируют гадания с серьезной наукой астрологией. Хотя ее считают такой же псевдонаукой как соционика или темпористика, и т.п. :wink:
Но о самой астрологии многие не имеют ни малейшего представления и думают, что это - знаки Зодиака и они не всем подходят. Естественно. Потому, что в натальной карте могут быть намного сильнее выражены другие знаки Зодиака и их управители: по Луне, асценденту, Венере, Марсе, скоплению планет в каком-то другом знаке, и т.д. Это очень сложные и обширные знания, их мало кто может осилить даже в ориентировочных представлениях.
Например, Солнце, соответствующее знаку Зодиака, может вообще быть слабо аспектировано и потому мало выражено. Поэтому и характеристика знака и совместимость по Зодиаку так же не всегда совпадает, как и соционическая совместимость или темпористическая, и т.д.

Не все в курсе, что сам Юнг строил клиентам натальные карты и смотрела в них как личностные особенности, так и совместимость. И даже сделал успешный эксперимент по совместимости пар: Юнг К.Г. Синхронистичность: акаузальный объединяющий принцип. — М.: "Рефл-бук", К.: "Ваклер", 1997. — http://royallib.com/book/yung_karl/sinhronichnost.html ; Астрологический эксперимент: http://www.oculus.ru/stat.php?id=169&gl=2).

"…Астрологический эксперимент" - это глава из книги К.Г. Юнга "Синхронистичность". Она проливает свет на некоторые вопросы, столь часто поднимаемые противниками астрологии. Научный эксперимент Юнга доказал подчинение внешних явлений и психических процессов глубокому и довольно сложному порядку. Глобальный, неделимый характер действительности ассоциируется с тканью, сотканной из аналогий между макрокосмом и микрокосмом, которые проявляются согласно принципу синхронности…»


(См. подробнее дальше)
Последний раз редактировалось Meged Чт июн 10, 2021 2:16 am, всего редактировалось 2 раз(а).
Валентина Васильевна, точное типирование здесь: http://www.socioforum.su/viewtopic.php?f=727&t=33587
Аватара пользователя
Meged
Meged Differential Socionics
Meged Differential Socionics
 
Сообщения: 7965
Зарегистрирован: Ср ноя 25, 2009 2:50 am
Откуда: Украина, Киев
Медали: 3
Пол: Женский
Соционический тип: Гексли
Тип по психе-йоге: Лао-цзы (ЛВФЭ)
Темперамент: Меланхолик
Профессия: психолог,доктор соционики

Re: Причина ошибок типирования: акценты характера и археакце

Сообщение Meged » Ср июн 09, 2021 1:36 am

Для тех, кто здесь способен открыть свой ум для новых знаний и понимания сути явлений, наблюдаемых в соционике, привожу отрывок из моей статьи "Архетипические акценты типа", опубликованной в МИС, и главу из будущей книги "Архетипы психики: Боги, живущие в нас."

АРХЕТИПИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ БИОАКЦЕНТОВ ТИПА

В соционике долгое время велись споры о том, существуют ли взаимосвязи между инфоаспектами, типными признаками и астрологическими аспектами. Этим вопросом занимались профессиональные астрологи (М.Гут, П.Максимов, и др.). В итоге были найдены некоторые относительные взаимосвязи между астрологическими и соционическими аспектами, но прямой связи между датой рождения и типом личности обнаружено не было. Да и не могло быть [116]. Это объясняется тем, что в энергоинформационной модели типа не отражаются индивидуальные биопсихические аспекты личности. По этой причине сам принцип поиска данных взаимосвязей изначально был бесперспективным.
С момента создания нами теории акцентов типа в 1990 г. я тоже вначале пыталась найти взаимосвязи между типами и астрологическими аспектами личности. В своем докладе на соционической конференции в 1990 г. я высказала предположение о некотором сходстве характеристик знаков Зодиака и Восточного гороскопа с типами личности, а 32-х тотемов зороастрийского гороскопа с 32-мя подтипами. [25, 44, 47, 98]. Однако, при этом я сразу отметила, что никакой связи между датами рождения и типологическими качествами не существует. Такие связи можно просматривать только на уровне в чем-то созвучных архетипов психики. Например, креативный характер Водолея похож по описаниям на тип ИЛЭ, а аналитичная Дева похожа на тип ЛИИ; человек, рожденный в год Вола, чем-то похож на трудоголика, имеющего тип ЛСЭ, зороастрийский Белый Медведь своими волевыми качествами похож на соответствующий подтип СЛЭ, и т.д.
Никакой зависимости между датой рождения и образованием определенных типов личности или их подтипов не было установлено. Это экспериментально было подтверждено также сотрудниками Международного института соционики [70].
Однако, в самом начале моих исследований удалось обнаружить некоторые связи между характеристиками акцентов типа и планетарными архетипами, отраженными в натальной карте. Впоследствии, мне понадобились многие годы изучения данного вопроса, чтобы уточнить сделанные выводы и проверить их на практике. Вследствие этого, я внесла ряд корректив в свои прежние определения, а также выявила новые закономерности в данной проблематике. В частности, касающихся архетипических истоков акцентов типов. Это побудило меня написать данную статью о еще одной важной грани вариативности типов, которую я назвала – архетипические акценты типа.
В результате данных исследований я убедилась, что некоторые характерные черты, напоминающие типные признаки (акценты типа), действительно сопоставимы с определенными архетипами психики человека. Но выявить их с помощью астрокарты пока сложно, тем более с высокой степенью надежности. Их можно выявить с помощью нашего теста на акценты типа, включающие теперь также археакценты [99]. При этом нужно учитывать, что кроме определенных черт характера, архетипические акценты связаны с некоторыми типичными для них внешними признаками, что облегчает их визуальную диагностику, но только в случае их яркой выраженности. При сбалансированности двух-трех акцентов типов это не всегда удается без дополнительных методов диагностики, на которых я остановлюсь дальше.
Как известно, практика – критерий истины, но не все готовы принять этот постулат. В психологии и соционике, в отличии от точных наук, не все удается научно доказать, несмотря на очевидность фактов. Например, К.Юнг в своей практике не ограничивался выявленными им признаками типов, а исследовал также астрологические влияния на личность, находя их в натальных картах своих клиентов. Однако, он так и не смог убедительно доказать научной общественности свои гипотезы архетипического и астрологического характера, хотя они были подтверждены эмпирически.
В связи с высказанной мною гипотезой, что планетарные архетипы не являются непосредственным влиянием планет, остановимся на том, что понимал К.Юнг под архетипами. Кроме общеизвестных архетипов, описанных им: Персона, Тень, Анима и Анимус, Самость, он предполагал также множество других архетипов, влияющих на психику человека, включая архетипы древних богов как неких сил природы [63, 94]. С этим трудно не согласиться, поскольку путь к абсолютному знанию бесконечен.
Согласно учению о биосфере известного ученого В.И Вернадского, все живые организмы являются функцией биосферы и теснейшим образом материально и энергетически с нею связаны. Это свидетельствует о том, что мы связаны своими информационными оболочками (биополями) с информационным полем мироздания. В 1956 году нобелевским лауреатом А.Сент-Дерди впервые был употреблен термин «биоэнергетика», которым российский ученый В.Скулачев предложил назвать соответствующую ему новую науку. Он организовал в Московском университете отдел биоэнергетики, функционирующий и сейчас [81, 82]. Выводы В.И Вернадского о связи живых существ с ноосферой (сферой разума) как высшей стадией развития биосферы [75], подтверждается и другими современными исследованиями [73-75, 81], а также практикой многих биоэнергетиков, в том числе С.Курченко [82], и др.
Эти исследования перекликаются с выводом К.Юнга о том, что в психике каждого человека на бессознательном уровне коллективного бессознательного заложен опыт прежних поколений. Он писал: «Архаические образы, формируемые бессознательным, влияют на разные проявления личности, порой непонятные и неожиданные для окружающих». Кроме генетической памяти своего рода, которая находится в молекулах ДНК, мы являемся носителями также определенной исторической памяти. Она включает в себя многое, в том числе информацию о самой древней типологии характеров. Эта коллективная память восходит к тем временам, когда люди поклонялись разнообразным богам, которым приписывалась определенная внешность и характер. Их именами были названы также планеты в астрологии.
Мы предполагаем, что на характеры и судьбу людей влияют не сами конкретные планеты, а те архетипические образы, которые с ними связаны. Сложно предположить, что какая-либо астрономическая планета (Марс, Венера, и др.), может иметь определенные черты внешности и характера и предавать их человеку. Другое дело - архетипы богов, в честь которых были названы эти планеты. Как некие пока малоизученные силы природы, они могут иметь непосредственное влияние на внешность и характер человека. Возможно, их влияние начинается еще в момент зачатия новой жизни и закладывается в биополе человека вместе с его кармической программой, называемой в обиходе судьбой, а потом их влияние считывается астрологами в натальной карте человека [94, 115].
Эти архетипы психики лежат в основе исследуемых археакцентов типа, влияющих на вариативность типов наряду с психологическими факторами, описанными нами раньше. Некоторые из этих психологических факторов являются результатом влияния данных архетипов психики. В мифологии также встречаются проявления разных темпераментов, психоформ поведения и акцентуаций характера. В едином информационном поле нашей планеты все взаимосвязано, хотя не все эти связи исследователям личностных особенностей удается обнаружить сразу, чтобы превратить разрозненные знания о человеке в одну общую систему.
К.Юнг писал: «…Все самые яркие и мощные идеи восходят исторически к архетипам, ибо функция сознания заключается не только в осознании и усвоении внешнего мира через врата наших чувств, но и в переводе мира, как внутри нас, так и вокруг нас, в зримую и существующую прекрасную реальность…» [63].
Из этого следует, что архетипы богов и планет, соответствующих древним архетипическим символам, также присутствуют в нашей психике. Естественно, что они также влияют на личность, а следовательно – могут варьировать характеристики типов личности.
К.Юнг писал: "...Архетипам нельзя научиться, они присущи нам с самого рождения; их функция заключается в обусловливании процесса восприятия нами мира, событий и явлений вокруг..." [63].
Это значит, что психика человека от рождения содержит архетипы, и они проявляются в характере и внешности типов, варьируя поведение и характер представителей одного типа наряду с разными генетическими и психологическими качествами.
Для понимания того, что сам К.Юнг, как родоначальник типологии личности, получившей продолжение и дальнейшее развитие в соционике, также учитывал астрологические и архетипические влияния на личность, приведу несколько цитат:
«Швейцарский психоаналитик Карл Юнг был первым, кто признал огромный потенциал астрологии в качестве инструмента для изучения глубин человеческой психики. В различных работах на протяжении своей жизни Юнг высказывал свое глубокое уважение к астрологии. Он утверждал, что астрология "вершина всех психологических знаний древности", которая способна сделать огромный вклад в психологию, и признавал, что довольно часто использовал ее в психоаналитической работе с клиентами: исследованиях и консультациях, введя её в практику психоанализа. К принятию астрологии Юнга подвело изучение явления синхронности психических восприятий разных людей и объективных процессов реальности, поскольку астрология объясняет этот феномен через понятие единых космических ритмов, управляющих коллективным бессознательным» [83].
"…Астрологический эксперимент" - это глава из книги К.Г. Юнга "Синхронистичность". Она проливает свет на некоторые вопросы, столь часто поднимаемые противниками астрологии. Научный эксперимент Юнга доказал подчинение внешних явлений и психических процессов глубокому и довольно сложному порядку. Глобальный, неделимый характер действительности ассоциируется с тканью, сотканной из аналогий между макрокосмом и микрокосмом, которые проявляются согласно принципу синхронности…» [64].
«…Вдобавок к точному подтверждению Юнгом планет как архетипов, и его теории синхронности как средства объяснения астрологических совпадений, введенное Юнгом понятие двух типов — экстраверт и интроверт с готовностью признается астрологами как биполярное деление зодиака на позитивные/мужские (экстравертные) и негативные/женские (интровертные) знаки. Более того, признак: интуиция, ощущение, размышление и чувство — имеют параллель в астрологии с четырьмя элементами — огнем, землей, воздухом и водой….» [84].
«…Согласно теории К.Г. Юнга в коллективном бессознательном хранятся основные паттерны поведения, которые в свое время были отражены в древнегреческих мифах. В человеке, как правило, сочетается до трех качеств архетипов, иногда они дополняют друг друга, и тогда мы говорим о гармоничной личности, однако так бывает далеко не всегда, случается, что архетипы противодействуют или даже мешают друг другу, тогда может возникать внутриличностный конфликт или другие проблемы всякого рода. Архетипы представляют собой комплекс инстинктов, типов мышления, способов реагирования, особенностей восприятия, ценностей, установок и правил по которым человек строит свою жизнь…»[84].
«…К.Г. Юнг понимал под архетипами природные влияния, которые древний мир называл богами, и свойства которых он приписывал планетам. “Планеты – это боги, символы власти бессознательного”, – писал основатель аналитической психологии [84].
Архетипические информационные субстанции оказывают влияние на характер и судьбу человека, возможно, посредством каких-нибудь частиц – носителей архетипической информации, еще пока не выявленных. В натальной карте человека они расшифровываются как сильные или слабые планеты, имеющие определенные характеристики в зависимости от того, в каких знаках, домах, градусах и аспектах с другими планетами они находятся. Астрокарта играет роль информационной матрицы, в которой закодирована информация о судьбе и характере человека.
Для серьезного отношения к Зодиаку как астрологической системе, основанной на античной типологии личности, надо понимать, что под "планетой" в астрологии понимается не излучение конкретных астрономических планет а архетипы психики, уловно названные планетами в астрологии: целостность свойств и качеств, которую сегодня, как и тысячи лет назад, лучше всего выражает образ соответствующего божества. А гороскоп – как общий, так и индивидуальный (натальная астрокарта), могут показать актуализацию того или иного архетипа на данный момент времени». Одного знака Зодиака или тотема Восточного календаря недостаточно для описания характера человека. Тем более, что на личность влияет много других факторов: типологических, психологических, генетических и индивидуальных. Они вносят свои коррективы в астрологические характеристики и обуславливает неоднозначность их проявлений [84].
«…К.Юнг рассматривал знаки зодиака и планеты в астрологии как символы архетипических процессов, берущих начало в коллективном подсознании. Архетипами коллективного подсознания были всеобщие организующие принципы, мотивирующие всю психологическую жизнь, как индивидуальную, так и коллективную….
«Астрология, как коллективное подсознание, к которому обращается психология, состоит из символических конфигураций: «планеты» — это боги, символы и силы подсознания» (Юнг, 1976). Мифические боги представляли живые силы Вселенной, служившие образцами всего…» [86].
«…Есть множество примеров поразительных аналогий между астрологическими констелляциями и психологическими явлениями или между гороскопом и характерологическими склонностями», — писал Юнг (1976). Архетипы, заключал он, были «психоидными», то есть они формируют сущность так же, как разум…» [86].
По-видимому, здесь шла речь о природе психических функций, имевших в основе своей астрологические аспекты.
«Проявляя глубокий интерес к астрологии и ее взаимосвязям с создаваемой типологией личности, Юнг внес свой собственный вклад в развитие астрологии, который заключается в следующем:
1) символическое соотнесение углов натальной карты с четырьмя психологическими функциями,
2) рассмотрение Солнца и Луны в натальной карте как маркеров соответственно мужского и женского сознания. Он писал: "... Луна — это прежде всего отражение женского аспекта мужского бессознательного, но она также является принципом женской психе, в том смысле, что Солнце является принципом психе мужской. Это особенно явно проявляется в астрологических толкованиях Солнца и Луны, не говоря уже о извечных мотивах мифологии» [87].
Юнг считал, что при рождении человеческая душа несет в себе "зерно" и потенциал будущего роста и развития личности:
«Так как личность это потенциал, ее можно назвать трансцендентной, а поскольку она - бессознательна, то неотличима от тех вещей, которые несут в себе ее проекцию…(т.е). символов внешнего мира и космических символов. Эта форма является психологической основой концепции, в которой человек это микрокосм, выраженный астрологическими элементами его характера» [87].
Существует много астрологических влияний на характер человека: знаки Зодиака, Восточный гороскоп, стихии года по Фэн-шуй, и т.д, но самое значимое влияние проявляется на уровне индивидуальных астрокарт, описывающих механизмы архетипических влияний на личность [80]. К.Юнг первый выдвинул данную гипотезу, подтвердив ее экспериментально. Он нашел астрологический механизм совместимости пар. В книге «Синхронистичность» К.Юнг описал свой астрологический эксперимент и привел статистику совместимости пар по аспектам Солнца, Луны, Венеры, Марса и асцендентам (восходящим знакам) [64]:
«…Юнг провел астрологический эксперимент по установлению соотношения планетарных конфигураций или пересекающихся аспектов между астрологическими картами супругов. Он выдвинул гипотезу, что определенные пересекающиеся аспекты будут появляться гораздо чаще между картами супругов, чем между картами людей, не имеющих отношения друг к другу … «Значимое совпадение, которое мы ищем, тут же проявляется в астрологии, — утверждал Юнг, — так как астрологические данные соответствуют индивидуальным чертам характера; и с давних времен различные планеты, дома, зодиакальные знаки и аспекты — все имело значение, служившее основой для изучения характера», (1955) [64].
Из приведенных цитат следует, что К.Юнг видел взаимосвязь между своей типологией, изучающей психическую структуру личности, и астрологией. Поэтому, мы тоже не можем игнорировать эту связь, считая, что признаки типа личности не подвержены вообще никаким астрологическим влияниям. Другое дело, в чем именно и как они могут проявляться. Но это уже предмет исследования астрологов. Только искать эти связи нужно не на уровне типов личности, а на уровне археакцентов типа, влияющих на некоторые аспекты индивидуальной натальной карты.
Из всего этого можно сделать вывод, что К.Юнг учитывал не только психологические признаки, описанные им, но также астрологические и архетипические влияния на характер человека. Поэтому, рассматривая человека как целостную систему различных взаимосвязей, мы не должны закрывать глаза на данные факторы, варьирующие типы.
В своей практике типирования, изучая основы натальной астрологии, я тоже заметила, что исследуемые К.Юнгом аспекты астрокарты могут значительно влиять на проявления типов личности, а также на характеристики их знаков Зодиака. Например, если в астрокарте человека, рожденного в знаке мягких и нерешительных Рыб, окажется хорошо выраженным знак резкого и решительного Овна (благодаря скоплению планет в нем или расположенности там Луны, Венеры, Марса или асцендента), такой человек может больше напоминать Овна, чем Рыб. Не узнав себя в типичном описании Рыб, он может вообще потерять доверие к астрологии. Так бывает довольно часто.
Аналогично происходит и в соционике: присутствие нехарактерных для типа личности проявлений (акцентов характера) может привести к тому, что человек не узнает себя в стандартном описании своего типа, но узнает в описании другого типа. Например, если у интуитивного типа довольно развиты (акцентированы) волевые качества, он может узнать себя в описании типа личности, относящегося к волевым сенсорикам.
Акценты типа являются причиной большинства ошибок как при самотипировании, так и при диагностики типа у экспертов, типирующих тестовым методом или методом «интервью», не говоря уж о визуальной диагностике типов [69]. В итоге, некоторые люди начинают испытывать недоверие к соционике. Но личность слишком многогранна, чтобы полностью соответствовать каким-либо стандартным описаниям одной из ее граней характера…
Для понимания существования пока еще неизученной до конца системы взаимосвязей между разными явлениями, приведу ряд примеров.
По аналогии с соционической структурой личности, в астрологии каждая планета тоже связана с разными проявлениями определенных структур человеческого организма (ментальными, физическими и психическими).
Два самых мощных стремления субъекта (по З.Фрейду) - Эрос и Танатос определяют два вида развития личности – стремление к созиданию и стремление к разрушению, которые в астрологии отражают позитивные и негативные аспекты планет в астрокарте [108]. Аналогично, в соционике описаны эволюционный и инволюционный виды соцпрогресса. Вместе с тем, процессы эволюции и инволюции берут начало у взаимодополняющих начал мироздания – инь и ян (женской и мужской энергий) [3].
В статье «Функционально-ролевая модель социона М (ФРМС) и пропорции типов в социуме» [37], мною были описаны еще два дополнительных вида соцпрогресса и их проявления у соответствующих типов личности. Это - коэволюция и революция, известные в социологии, но раньше не учитываемые в соционике. Наиболее ярко выраженными носителями позитивных созидающих тенденций являются коэволюторы, а разрушительных, революционных тенденций – революторы. Вместе с тем, можно уловить определенную взаимосвязь этих четырех видов соцпрогресса с описаниями четырех энергогрупп В.Гуленко и некоторое сходство между революторами и «файтерами», и т.д. [45, 109].
Темпераменты К.Хейманса - Ле Сенна являются производными от темпераментов Гиппократа-Павлова; в астрологии они соответствуют темпераментам стихий. Аналогично, индивидуальные темпераменты имеют условные аналогии в соционике с интегральными темпераментами для групп типов.
В свою очередь, психоформы С.Деллингер соответствуют стилям мышления А.Харрисона и Р.Брэмсона; они также соответствуют четырем базисным признакам типа, являющимся производными четырех категорий мироздания.
Как видим, в природе все взаимосвязано и одно часто отражается в другом. Поэтому и архетипы психики отражаются как в натальной карте, так и в дополнительных характеристиках, называемых археакентами.
Последний раз редактировалось Meged Ср июн 09, 2021 1:43 am, всего редактировалось 1 раз.
Валентина Васильевна, точное типирование здесь: http://www.socioforum.su/viewtopic.php?f=727&t=33587
Аватара пользователя
Meged
Meged Differential Socionics
Meged Differential Socionics
 
Сообщения: 7965
Зарегистрирован: Ср ноя 25, 2009 2:50 am
Откуда: Украина, Киев
Медали: 3
Пол: Женский
Соционический тип: Гексли
Тип по психе-йоге: Лао-цзы (ЛВФЭ)
Темперамент: Меланхолик
Профессия: психолог,доктор соционики

Re: Причина ошибок типирования: акценты характера и археакце

Сообщение Meged » Ср июн 09, 2021 1:37 am

Меня просто умиляет зацикленность наших и западных ученых и исследователей на иллюзии своей правоты и невозможность поднять свой взор за пределы исследуемой типологии и обратить внимание на другие типологии, влияющие на результаты данной и понижающие ее валидность. Иными словами, неспособность посмотреть на проблему шире, а продолжать "за деревьями не видеть леса" и "не отличать мух от котлет".

Кто-нибудь знает причину этой роковой для данной типологии близорукости? И глухоты тоже, потому что невозможно ни до кого ни достучаться, ни докричаться. :add29
Практически, это тот же эффект, подобный зомбированию, что и религиозных сектах. :wink:

Наверное, я лучше начну объяснять все по порядку.

Во-первых, соционические темпераменты представляют собой одну из групп установок В.Гуленко. Он исходил из того, что по его наблюдениям существуют определенные тенденции поведения типов в социуме: гибко-разворотливые типы похожи в некоторых своих проявлениях на сангвиников, имеющих иррациональное и экстравертное поведение., и т.д. В итоге его идея была доведена до абсурда и многие начали типировать по темпераментам, наивно полагая, что В.Гуленко надежно связал типы личности с их индивидуальными темпераментами, что вовсе не одно и то же. :add30

В какой-то степени интегральные соционические темпераменты могут определять кое в чем почерк личности в социуме, но далеко не всегда. Эта, как и любая другая классификация, касается только чистых типов, то есть со шкалами, не размытыми противоположными акцентами типа. А их меньше трети всех случаев - согласно эксперименту, проведенному американскими исследователями (на тот же тип ответили через 3 месяца только 36%).

Зато индивидуальные темпераменты действительно влияют на диагностику типов. Например, сангвиники и холерики бывают социально более активными и контактными и потому их определяют как экстравертов, а менее контактных и активных меланхоликов и флегматиков - как интровертов. Совершенно не учитывают амбиверсию не только по шкале вертности, но подобный эффект и по всем другим шкалам, который обусловлен влиянием нетипичных акцентов типа.

У меня тут был случай с одной ИЭИ с ярким сангвиническим темпераментом, которая пыталась доказать из-за своего активного темперамента, что она экстраверт. Ведь по-Гуленко все иррационалы-экстраверты сангвиники. :P
Ну, ладно бы еще типы ИЭЭ или СЭЭ, у которых есть хотя бы некоторая тенденция к этому темпераменту, хотя и не у всех, конечно, но если взять СЛЭ, то они вовсе в большинстве своем не брызжут общительностью и жизнерадостностью! :D
Точно так же довольно редко встречаются меланхолики по преобладающему темпераменту СЛИ. Правда, многих инициальных ИЛИ типируют по усиленной ролевой БС в СЛИ, и не только их, увы... Как и амбивертов-СЛЭ типируют массово в СЛИ, и т.д.
Вот что значит не различать влияние темпераментов на типы, а пытаться их привязывать к типам. :D
Поэтому некоторые тенденции темпераментов почему-то были возведены в правила и даже по ним начали тестировать типы, совершая при этом массу ошибок и даже не подозревая об их масштабах. :lol:

Во-вторых, акцентуации - это пограничное состояние между нормой и патологией. Большинство людей их не имеет. Какое отношение они могут иметь к ТИМам? Они часто наследуются генетически, причем от родственников, имеющих совершенно другие ТИМы. Утверждение, что якобы существует "набор акцентуаций, имеющих прямое отношение к ТИМам - шизоиды интуиты, истероиды этики, эпилептоиды сенсорики, параноиды логики" - это вообще полный бред.

Надо разделять соционические влияния на личность от несоционических, а не смешивать их.
Темпераменты, акцентуации, если они у кого-то есть, психоформы поведения, архетипы психики с их внешними признаками, и т.п. НЕ нужно связывать с ТИМами, а нужно учитывать их влияния на ТИМы, которые могут значительно ослаблять ведущие функции ТИМа если не совпадают с ними, что бывает гораздо чаще, чем совпадения.

Непонимание этого и попытки Таланова и других исследователей абсолютно все запихнуть в интерпретацию ТИМов, как будто на личность влияет только одна соционика, приводят к большим проблемам в диагностике типов.

Так же я не советую натягивать знаки Зодиака на ТИМы. Можно увидеть на уровне образов какое-то сходство между определенными ТИМами и знаками Зодиака, но пытаться типировать таким образом не стоит.

Аушра тоже грешила ошибками из-за непонимания астрологических влияний на типы и из-за попыток приписывать ТИМам качества неверно протипированных знаменитостей. После моего первого доклада о построении подтипов, с чем она согласилась полностью, она вдруг воскликнула, что мои подробные грамотные логические обоснования свидетельствуют о том, что я не ИЭЭ, а ЛСИ. :add6 То есть, на самом деле она увидела мою сильную 1-ю Логику по ПЙ и достаточную степень реализма из-за выраженности в моей натальной карте знаков Девы и Козерога (логических сенсорных знаков). Аушра не могла понять как можно так хорошо работать по "болевой" логике. :lol:
Вред соционических штампов, клише и стереотипов нельзя недооценивать, как и вред привязок к ТИМам индивидуальной, генетически обусловленной психофизиологии. :add30

Вообще, определение Гуленко 4-й функции как оценивающей мне нравилось больше. Потому, что она оценивает лишнее и ненужное и отсеивает его для себя. Ее малая энергоемкость не позволяет быть всеядной и работать с массой мусора, пытаясь найти в нем бриллианты, которых там нет. :wink: Точно так же по аналогии работает в социуме и 4-я квадра. Она не ущербная, а выбирает лучшее, что было до нее, отсеивая лишнее и создавая на базе этого эффективные технологии для лучшего понимания вещей и явлений, экономии времени и сил. :add6 Ее "боль" в повышенной ранимости (по аналогии с периодами жизни человека - это старость), и слабой социальной активности.

Логика вообще понятие не только соционическое, а более широкое и зависит от многого. Например, моя боль по ней - лишь из-за неумения хорошо планировать свои дела. А в остальном я своей логикой вполне довольна. :I5

Кстати, IQ - это не уровень интеллекта в целом, а лишь уровень интуитивно-логического интеллекта. Есть очень интеллектуальные и умные сенсорики, этики, и др., которые плохо решают задачи на БЛ+ЧИ, но зато гораздо лучше решают многие другие задачи нашей жизни. :add6
Еще философ 18 века Клод Гельвеций в трактате «Об уме» отвечает на ряд вопросов, значимых для понимания процесса познания и сути умственных способностей человека. Он описал разные виды ума:
• гений (тот, кто изобрел или открыл что-то новое);
• художественный и поэтический ум основан на способности изобретать образы;
• тонкий ум (создает идеи, которые можно усмотреть с некоторым трудом);
• сильный ум (создает интересное знание и производит сильное впечатление);
• светлый ум (озаряет светом);
• обширный ум;
• проницательный, глубокий ум (способен сводить отчетливые идеи к еще более простым и ясным, «пока не будет найдено последнее возможное решение»[6]).

Под психологическими науками следует понимать науки не точные, в которых невозможно что-то надежно измерить. Потому и доказать хотя бы тот же инфообмен, не говоря уж об аспектах, невозможно. Отсюда и немалая доля безысходности. :cry:
Как мы определим основные параметры, если у разных исследователей они разные, а эксперименты не могут выявить чьи точнее потому, что нет измерительного инструмента для такой точности? Каждый ведь будет доказывать, что он прав и никому не докажет. И даже согласие типируемых с выданной характеристикой не решает проблемы потому, что согласно эффекту Барнума самоиндентификация - вещь ненадежная. :D
Вся беда в том, что нет таких приборов, которые бы точно измерили что-либо в психике, где все взаимосвязано и взаимно влияет. И потому методология "кемпинского-аушры" так и не смогла и вряд ли сможет измерить точно ТИМ в психике, на который влияют другие типологии со схожими с инфоаспектами характеристиками, генетика и личный опыт.
Одно дело - красивая статичная модель А на бумаге и абстрактный недоказуемый инфообмен личности со средой, а другое дело - реальный человек с непрерывной динамикой процессов в его психике, зависящих от посторонних факторов не ТИМного свойства. :add29
Поэтому, например, на выраженность экстраверсии влияют активные темпераменты, а интроверсии - пассивные, усредняя то и другое в большинстве случаев. И на все остальные признаки точно так же. Нечем просто измерить степень этих влияний, причем всех, а их масса.
Проблема в том, что гормональная система не привязана к ТИМАм, как бы ни хотелось ее видеть такой Таланову и другим. Она индивидуальна и зависит не от инфообмена, а от генетики, получаемой от родственников любых типов.
Поэтому, тот же В.Высоцкий мог выдавать сколько угодно "норадреналиновых волн", но ЧС-ником он от этого не стал бы. Это артист, тонко передающий образы по творческой БИ и эмоции по базовой ЧЭ как принца Гамлета, так и огромного количества разных персонажей его песен и фильмов, в которых он играл. Какой СЛЭ мог бы это делать и чем? Каким инструментом? БЛ и ЧС? :lol: Да, у него был акцент на ЧС поскольку в его натальной карте сильно выражен архетип Марс. Как и у Л.Гурченко, и многих других. Но как измерить и отличить тимную ЧС от акцентированной не тимной? Какими приборами? Какой нейросетью? :add29

На мой взгляд: нельзя объять необъятное, можно лишь учиться дифференцировать ТИМные признаки от похожих на них неТИМных, а не пытаться все объяснить ТИМом и впихивать в него "невпихуемое". :D

Подняться над ситуацией и увидеть за рамками своей веры или видения картину мира менее целостную и однозначную - все равно, что выйти из зоны привычного комфорта, потерять вместе со старой верой почву под ногами. Это довольно болезненно и потому мало кто может и хочет...
Поэтому многие предпочитают жить в мире своих привычных заблуждений и не отвечают на мои сообщения здесь.
Валентина Васильевна, точное типирование здесь: http://www.socioforum.su/viewtopic.php?f=727&t=33587
Аватара пользователя
Meged
Meged Differential Socionics
Meged Differential Socionics
 
Сообщения: 7965
Зарегистрирован: Ср ноя 25, 2009 2:50 am
Откуда: Украина, Киев
Медали: 3
Пол: Женский
Соционический тип: Гексли
Тип по психе-йоге: Лао-цзы (ЛВФЭ)
Темперамент: Меланхолик
Профессия: психолог,доктор соционики

Re: Причина ошибок типирования: акценты характера и археакце

Сообщение Meged » Чт июн 10, 2021 2:04 am

На личность и отношения влияет очень много факторов и надо уметь разбираться с ними правильно, а фанаты какого-то одного направления считают, что их вера - единственная истина. :lol:

В связи с этим вспомнилось:
Эффект Да́ннинга — Крю́гера — метакогнитивное искажение, которое заключается в том, что люди, имеющие низкий уровень квалификации, делают ошибочные выводы, принимают неудачные решения и при этом не способны осознавать свои ошибки в силу низкого уровня своей квалификации. Это приводит к возникновению у них завышенных представлений о собственных знаниях и способностях.

Высококвалифицированные люди, наоборот, часто склонны занижать оценку своих способностей и страдать от недостаточной уверенности в своих силах, считая других более компетентными. Таким образом, менее компетентные люди в целом имеют более высокое мнение о собственных способностях, чем это свойственно людям компетентным (которые к тому же склонны предполагать, что окружающие оценивают их способности так же низко, как и они сами).

Также люди с высоким уровнем квалификации ошибочно полагают, что задачи, которые для них легки, так же легки и для других людей
. :cry:
Валентина Васильевна, точное типирование здесь: http://www.socioforum.su/viewtopic.php?f=727&t=33587
Аватара пользователя
Meged
Meged Differential Socionics
Meged Differential Socionics
 
Сообщения: 7965
Зарегистрирован: Ср ноя 25, 2009 2:50 am
Откуда: Украина, Киев
Медали: 3
Пол: Женский
Соционический тип: Гексли
Тип по психе-йоге: Лао-цзы (ЛВФЭ)
Темперамент: Меланхолик
Профессия: психолог,доктор соционики

Re: Причина ошибок типирования: акценты характера и археакце

Сообщение Meged » Чт июн 10, 2021 2:37 am

По моим наблюдениям, у многих участников этого форума ярко проявляются два известных в психологии эффекта, что вполне закономерно:

1). Эффе́кт Ба́рнума-Фо́рера: (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D1%84%D1%84%D0%B5%D0%BA%D1%82_%D0%91%D0%B0%D1%80%D0%BD%D1%83%D0%BC%D0%B0), эффе́кт субъекти́вного подтвержде́ния — общее наблюдение, согласно которому люди крайне высоко оценивают точность таких описаний их личности, которые, как они предполагают, созданы индивидуально для них, но которые на самом деле неопределённы и достаточно обобщены, чтобы их можно было с таким же успехом применить и ко многим другим людям. Эффектом Барнума можно частично объяснить[1][2][3] феномен широкой популярности астрологических гороскопов, хиромантии, гомеопатии, Дизайна человека и прочих псевдонаук. Также отмечается его влияние в соционике[4][5]. Влияниe эффекта также присутствует в некоторых психологических тестах, результаты которых не позволяют отличить людей друг от друга[3].
Эффект назван в честь знаменитого американского шоумена Финеаса Барнума, который был известен своими психологическими манипуляциями и которому приписывают фразу «У нас есть что-нибудь для каждого». Предположительно, такое название эффекту дал психолог Пол Мил (англ. Paul Meehl).
Данный эффект также называют эффектом Форера, по имени психолога Бертрама Форера (англ. Bertram R. Forer), который в 1948 году провёл психологический эксперимент, в котором показал действие этого эффекта. Он дал своим студентам специальный тест, чтобы по его результатам провести анализ их личностей. Однако вместо настоящей индивидуальной характеристики он давал всем один и тот же расплывчатый текст, взятый из гороскопа. Затем он попросил каждого студента по пятибалльной шкале оценить соответствие описания их личности действительности, — средней оценкой было 4,26. На оценку точности описания студентов повлиял в том числе и авторитет преподавателя. Впоследствии эксперимент был повторён сотни раз независимыми исследователями.
В одном из исследований, изучавшем влияние этого эффекта, студенты получали оценку своей личности по MMPI и исследователи оценили их ответы. Исследователи составили точные оценки личностей студентов, но дали студентам как точную оценку, так и оценку, использующую поддельные обобщенные описания. Затем студентов попросили выбрать, какую оценку они считают своей. Более половины студентов (59 %) выбрали поддельную оценку[6].

2) Эффект Да́ннинга-Крю́гера:
(https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D1%84%D1%84%D0%B5%D0%BA%D1%82_%D0%94%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D0%B8%D0%BD%D0%B3%D0%B0_%E2%80%94_%D0%9A%D1%80%D1%8E%D0%B3%D0%B5%D1%80%D0%B0) — метакогнитивное искажение, которое заключается в том, что люди, имеющие низкий уровень квалификации, делают ошибочные выводы, принимают неудачные решения и при этом не способны осознавать свои ошибки в силу низкого уровня своей квалификации[1]. Это приводит к возникновению у них завышенных представлений о собственных способностях.

Высококвалифицированные люди, наоборот, склонны занижать оценку своих способностей и страдать от недостаточной уверенности в своих силах, считая других более компетентными. Таким образом, менее компетентные люди в целом имеют более высокое мнение о собственных способностях, чем это свойственно людям компетентным (которые к тому же склонны предполагать, что окружающие оценивают их способности так же низко, как и они сами). Также люди с высоким уровнем квалификации ошибочно полагают, что задачи, которые для них легки, так же легки и для других людей[2].

Гипотеза о существовании подобного феномена была выдвинута в 1999 году Джастином Крюгером и Дэвидом Даннингом, которые при этом ссылались на высказывания Чарльза Дарвина и Бертрана Рассела:
Уверенность чаще порождается невежеством, нежели знанием.

— Чарльз Дарвин[3]
Одно из неприятных свойств нашего времени состоит в том, что те, кто испытывает уверенность, глупы, а те, кто обладает хоть каким-то воображением и пониманием, исполнены сомнений и нерешительности.

— Бертран Рассел[4]
Для проверки выдвинутой гипотезы Крюгер и Даннинг провели серию экспериментов с участием студентов — слушателей курсов по психологии в Корнеллском университете. При этом они исходили из результатов исследований своих предшественников, которые показали, что некомпетентность во многом проистекает из незнания основ той или иной деятельности, будь то понимание прочитанного, управление автомобилем, игра в шахматы, игра в теннис и т. п.

Ими была выдвинута гипотеза, что для людей с низкой квалификацией в любом виде деятельности характерно следующее:

* Они склонны переоценивать собственные умения.
* Они неспособны адекватно оценивать действительно высокий уровень умений у других.
* Они не способны осознавать всю глубину своей некомпетентности.

После обучения у них появляется способность осознать уровень своей прежней некомпетентности, даже если их истинная компетентность после обучения практически не меняется.
Результаты экспериментов, подтвердивших выдвинутую гипотезу, были опубликованы на английском языке в декабре 1999 года в Журнале психологии личности и социальной психологии[1].
За это исследование авторам статьи была присуждена Шнобелевская премия по психологии за 2000 год[5].

В результате первого эффекта многие успешно пребывают не в своих настоящих ТИМах даже не догадываясь об этом.
А в результате второго эффекта:
* Они склонны переоценивать собственные умения.
* Они неспособны адекватно оценивать действительно высокий уровень умений у других.
* Они не способны осознавать всю глубину своей некомпетентности.
Валентина Васильевна, точное типирование здесь: http://www.socioforum.su/viewtopic.php?f=727&t=33587
Аватара пользователя
Meged
Meged Differential Socionics
Meged Differential Socionics
 
Сообщения: 7965
Зарегистрирован: Ср ноя 25, 2009 2:50 am
Откуда: Украина, Киев
Медали: 3
Пол: Женский
Соционический тип: Гексли
Тип по психе-йоге: Лао-цзы (ЛВФЭ)
Темперамент: Меланхолик
Профессия: психолог,доктор соционики

Re: Причина ошибок типирования: акценты характера и археакце

Сообщение Meged » Сб янв 29, 2022 1:16 am

Набор слушателей и будущих коллег на курс Дифференциальной соционики:
Для обучения у нас лично, обратите, пожалуйста, внимание на объявление здесь на стр. 3.
Пишите мне в личку или в почту: megedov@gmail.com
Отвечу на все Ваши вопросы :friends:
Наши координаты для связи смотрите по ссылке в моей подписи.

О нашем направлении "Дифференциальная соционика" и о ее технологиях и разработках можно прочитать здесь: http://www.socioforum.su/viewtopic.php?f=727&t=70848

Здесь есть наша открытая группа: https://www.facebook.com/groups/sociosfera.

Примечание: Во всех наших библиотеках, в том числе по данным ниже ссылкам, все бесплатно:
http://ru.laser.ru/authors/meged_ovcharov/index.html, подборка статей: https://vk.com/docs-104940675?type=1, старые: http://www.socionic.ru/index.php/2010-09-24-11-44-46/480-megedvalentina2 , http://www.socioniko.net/ru/authors/meged_ovch.html

Информация для типирования методами Дифференциальной соционики здесь: http://www.socioforum.su/viewtopic.php?f=727&t=33587

Отзывы реальных людей о нашей работе здесь:https://vk.com/topic-104940675_32770808?offset=40

Об эффективности наших технологий также красноречиво свидетельствует эксперимент, проведенный одним ИЛИ (тип "Эксперт" или "Критик"), которого 35 известных экспертов соционики определили в 10 разных ТИМов, кроме правильного, и только мы не ошиблись в его ТИМе и в ТИМе его спутницы: http://www.socioforum.su/viewtopic.php?f=211&t=58221

Наши сайты (в разработке) "Подбор кадров и управление персоналом"[/color] на базе технологий Дифференциальной соционики Мегедь и Овчарова - здесь: http://kadry-socionic.blogspot.com, и здесь: https://megedov-socionic.blogspot.com

А здесь новые статьи А.Овчарова: https://cif-bc.blogspot.com/2018/07/blog-post_29.html#more и https://cif-bc.blogspot.com/search?q=%D0%BE%D0%B2%D1%87%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B2.

Вы также можете ознакомиться с методиками Дифференциальной соционики в монографии А.Овчарова: http://sptechnology.ucoz.ua/ovcharov-maket.pdf, или прочитать ее публикацию в журнале Международного института соционики на русском языке: Овчаров А.А.Социально-психологические технологии: личностно ориентированный подход //Менеджмент и кадры: психология управления, соционика и социология. — №№ 9-10, 11-12 за 2016; №№ 1-2, 3-4, 5-6, 7-8, 9-10 за 2017.
Вы можете скачать эту статью на русском языке бесплатно по ссылке https://vk.com/docs-104940675?type=1.
Ссылка на монографию:[/b] Овчаров Анатолій. Соціально-психологічні технології: особистісно зориєнтований підхід: [монографія]: / А. Овчаров; Национальна академія педагогічних наук Україны, Інститут соціальної та політичної психології. - Кіровогрдад: Імекс-ЛТД, 2013. - 138 с.- ISBN 978-966-189-218-6 (типология акцентов типа в менеджменте: разд. 3, с. 61-138).

ВНИМАНИЕ! Вышли две наши новые книги. :add6

Книга для родителей и педагогов: "Личность вашего ребенка: диагностика, способности, отношения": https://www.litres.ru/anatoliy-aleksandrov/lichnost-vashego-rebenka-diagnostika-sposobnosti-otno/#recenses
На этом сайте можно просмотреть содержание и фрагменты текста книги бесплатно:Изображение
В Литресе: https://www.litres.ru/anatoliy-aleksandrov/lichnost-vashego-rebenka-diagnostika-sposobnosti-otno/, причем со скидкой 10% для моих друзей в фейсбуке по ссылке: https://www.litres.ru/anatoliy-aleksandrov/lichnost-vashego-rebenka-diagnostika-sposobnosti-otno/?lfrom=611154496&ref_key=208458c3e5da6f4efeb8c94d254dae9cc1917880ebd2a4d76d340096c41818ef&ref_offer=1

Примечание:
Эта книга есть и в Ридеро. Только там Вы можете заказать ее бумажную версию:https://ridero.ru/books/lichnost_vashego_rebenka_diagnostika_sposobnosti_otnosheniya

Есть она и в международном издательстве Амазон: https://www.amazon.com/dp/B083NXP4P9

Есть она и в магазинах Озон: https://www.ozon.ru/context/detail/id/165372681

Вы можете приобрести книгу также и в украинском издательстве Стрельбицких (на Андронум):https://andronum.com/product/valentina-meged-ovcharov-anatoliy-lichnost-vashego-rebenka-diagnostika-sposobnosti-otnosheniya/

В библиотеке МИС также есть эта книга.
В книгу добавлена большая глава для педагогов-новаторов, социологов и социальных психологов (так же как в Литресе и в Ридеро):http://shop.socionic.info/books:
"23. Для школьных психологов и педагогов-новаторов. Этапы формирования личности в период школьного обучения. Оптимизация процесса обучения и воспитания детей.
24. Использование соционических подходов в педагогике. Рекомендательный план занятий по соционике для родителей и педагогов:[/color]

Изображение

Содержание книги:

Об авторах
1. Дети как смысл жизни
2. Узнайте своего ребенка
3. Особенности мышления у детей
4. Стадии развития детей: от двух до пяти лет, младший школьный возраст и тинейджеры
5. Тип личности ребенка: особенности тестирования
Тест Мегедь-Овчарова для определения типа личности школьника
Комплексный тест «Узнай себя»
1. Тест «Несуществующее животное»
2. Тест «Дом-дерево-человек»
3. Психогеометрический тест
4. Тест-задание «Маленький писатель»
5. Кляксографический тест
6. Тест-задание «Звуковая ловушка»
7. Тест-задание «Маленький гурман»
8. Подвижная тест-игра «Постройте самолет»
6. Описания детских характеров
Новатор
Посредник
Аналитик
Коммуникатор
Наставник
Инспектор
Лидер
Лирик
Экспериментатор
Хранитель
Политик
Критик
Управляющий
Гуманист
Вдохновитель
Мастер
7. Детские темпераменты
8. Формы детского поведения
9. Возрастные психологические кризисы школьного периода
10. Выявление способностей у детей и их развитие
11. Профилизация обучения: использование методов психодиагностики для решения проблем профильного обучения
12. Психодиагностическая проективная технология определения направления профилизации детей младшего школьного возраста
Бланк ответов на тест для профилирования учащихся младших (1–4) классов
13. Будущее ваших детей: ранняя профориентация
14. Типы личности и профессия. Сферы деятельности и соответствующие им стили мышления
15. Рекомендации по выбору будущей профессии
16. Социально-психологические технологии: личностно ориентированный подход
17. Рекомендации для индивидуального подхода к разным типам личности детей
Новатор
Посредник
Коммуникатор
Аналитик
Наставник
Инспектор
Лидер
Лирик
Политик
Критик
Хранитель
Экспериментатор
Гуманист
Управляющий
Мастер
Вдохновитель
18. Как улучшить взаимопонимание с детьми. Интертипные отношения. Таблица интертипных отношений
19. Описания интертипных отношений между 16-ю типами личности
20. Рекомендации для родителей по воспитанию детей при разных интертипных отношениях
Тождественные отношения
Дуальные отношения
Отношения активации
Зеркальные отношения
Отношения погашения (полной противоположности)
Квазитождественные отношения (параллельные)
Отношения суперэго (соперничество интересов)
Конфликтные отношения
Полудуальные отношения
Родственные отношения
Миражные отношения
Деловые отношения
Отношения социального заказа имеют два вида:
Отношения социальной ревизии также имеют два вида:
21. Дети и цвет
22. Детская комната
Заключение
Литература

2) Книга о Сталине (психологический портрет на фоне исторических событий и биографии)
Это интересное и информативное историческое эссе. В ней описаны не только биография Сталина и исторические события того времени, касающиеся личности Сталина и его окружения - семьи и соратников, но и представлен психологический портрет Сталина.
Она также есть не только в украинском издательстве Стрельбицких (на Андронум): https://andronum.com/product/ovcharov-anatoliy-dusha-vozhdya/, но и в зарубежных издательствах: в Ридеро: https://ridero.ru/books/dusha_vozhdya/ , или в Озон: https://www.ozon.ru/context/detail/id/165052918/ или в Амазон: https://www.amazon.com/dp/B0836XM842
А в Литресе: со скидкой 10% для моих друзей в фейсбуке, по ссылке: https://www.litres.ru/anatoliy-ovcharov/dusha-vozhdya/?lfrom=611154496&ref_key=a639d9b6fd030d0531682cdc93d0ab29747fca892d500cf8d16c90f4889ada21&ref_offer=1

Просьба оставлять свои отзывы на этих сайтах после прочтения книг. :friends:
Валентина Васильевна, точное типирование здесь: http://www.socioforum.su/viewtopic.php?f=727&t=33587
Аватара пользователя
Meged
Meged Differential Socionics
Meged Differential Socionics
 
Сообщения: 7965
Зарегистрирован: Ср ноя 25, 2009 2:50 am
Откуда: Украина, Киев
Медали: 3
Пол: Женский
Соционический тип: Гексли
Тип по психе-йоге: Лао-цзы (ЛВФЭ)
Темперамент: Меланхолик
Профессия: психолог,доктор соционики

Re: Причина ошибок типирования: акценты характера и археакце

Сообщение Meged » Пт янв 26, 2024 5:42 am

А.Овчаров, В.Мегедь., март 2018 - сентябрь 2023.

АНАЛИЗ ПРОБЛЕМ СОЦИОНИКИ. ОСНОВНЫЕ ПРИЧИНЫ ОШИБОК В ТИПИРОВАНИИ.

Примечание: Здесь не отражаются таблицы и рисунки, поэтом усоветую бесплатно скачать статью в подборке здесь: https://vk.com/docs-104940675?type=1

ЧАСТЬ 1
АНАЛИЗ ПРОБЛЕМ СОЦИОНИКИ.

Уважаемые коллеги!

Мы уже писали раньше о слабых сторонах современного состояния соционики, а сейчас мы дополнили наш анализ новыми важными аспектами и хотим поделиться ими с вами. Но для последовательной и полной картины необходимо сначала перечислить все изложенное ранее.
Думаю, что все согласятся с тем, что соционика – не должна превратиться в секту с незыблемыми догмами, поскольку это непрерывно развивающаяся наука, которой свойственно исправлять ошибки допущенные ранее. Поэтому даже то, что стало для многих давно привычным и кажется однозначным под влиянием первых авторитетов типологии Юнга-Майерс и соционики, будет полезно переосмысливать и исследовать глубже, чтобы трактовать по-новому, понимая, что первопроходцы в любом деле так же не гарантированных от ошибок, как и любые их последователи. В связи с этим мы хотим поделиться своими соображениями по поводу возможных методов стандартизации соционики путем избавления ее от изначальных укоренившихся ошибок.
Причины, по которым соционика в некоторых официальных научных кругах до сих пор несправедливо носит имидж ненаучного, маргинального и чуть ли не эзотерического направления подобного астрологии, можно разделить на субъективные и объективные.

К СУБЪЕКТИВНЫМ ПРИЧИНАМ МОЖНО ОТНЕСТИ СЛЕДУЮЩИЕ:

1. Упорное дистанцирование многих социоников, имеющих авторитет и влияние в соционической среде, от основных наук, с которыми соционика неразрывно связана своим происхождением и методическим инструментарием, а именно - психологией и социальной психологией.
За время существования психологии, возникло большое количество школ и направлений, получивших как научное признание, так и "потребительский спрос" в глобальном социуме. К основным из них можно отнести: аналитическую психологию, бихевиоризм, гештальтпсихологию, психоанализ, психологию личности, социометрию, физиогномику, этнопсихологию и многие другие. В каждой школе создавалась своя концептуальная, теоретическая, методологическая, терминологическая и инструментальная базы. Строились модели, возникали новые понятия и термины. При этом, ни одна из существующих школ и направлений, возникших на базе психологии, не заявила о своих претензиях на уникальность как науки, отдельной от психологии или даже противопоставляющей себя психологической науке.
2. Разрозненность соционической среды, выражающейся как в игнорировании методологии других соционических школ, так и в неприятии коллег, имеющем узкокорпоративный и личностный характер.

ОБЪЕКТИВНЫЕ ПРИЧИНЫ:

1. Терминологическая эклектика. В большей степени это относится к обозначению типов личности и соционических функций (аспектов). Практикуются разные названия типов:
* художественные псевдонимы, введенные Аушрой Аугустинавичюте - Дон Кихот, и др., наряду с научными – ИЛЭ, и др.;
* специализированные, аналогично названиям, введенным Д. Кейрси, вроде: Изобретатель (Inventor), т.е. ИЛЭ в соционической интерпретации, и др., и модифицированные варианты этих названий авторства В.Гуленко, В. Мегедь, А.Овчарова, например, Лирик (ИЭИ), и др.;
* научно-психологические: ИЛЭ, СЭИ (Аушра), и др.;
* графические, в виде геометрических символов - треугольников, квадратов, кружков и усеченных квадратов;
* в виде сочетания двух латинских букв (В. Гуленко), например. IL (т.е. ИЛЭ);
Распространены разные обозначения функций (аспектов):
* научно-психологические: экстравертная логика, интровертная логика, и др.;
* соционические: деловая логика, структурная логика; черная логика (ЧЛ), белая логика (БЛ), и др., представленных в виде геометрических черно-белых символов: в случае логики – квадратов, или в виде латинских букв, когда оба аспекта логики выглядят как Р и L (В. Гуленко).
2. Некорректность названий. Это относится как к типам, так и к функциям (аспектам). Художественные псевдонимы, введенные Аушрой и использующиеся по сей день ее последователями, в своем большинстве неадекватны психологическим характеристикам конкретных личностей, чьи имена были взяты в качестве аналогов определенных типов. С научной стороны, это дискредитирует соционический подход, а с психологической – не вызывает никаких ассоциаций у большинства людей, незнакомых ни с биографией, ни с творчеством отдельных персонажей соционической типологии.
Отдельные соционические термины, особенно такие, как «этика эмоций», «этика отношений», «сенсорика ощущений» являются некорректными и ненаучными.
Понятие «этика», возникшее задолго до соционики и самой науки психологии и обозначает философскую дисциплину, предметами исследования которой являются мораль и нравственность в отношениях между людьми. Различают теоретическую, прикладную, профессиональную, политическую, деловую, корпоративную и другие виды этики. Но приписывать этичность эмоциям выглядит по крайней мере несерьезно с научных позиций.
А термины «этика отношений» и «сенсорика ощущений», строго говоря, это вообще «масло масляное». В определенной мере это же касается обозначения и других соционических аспектов. Например, термин «интуиция времени» связан прежде всего с ассоциативно-образным мышлением в отличии от конкретного (сенсорного), и обозначает не только временные события, но и различные внутренние и внешние образы, их эстетическое восприятие. Так же некорретно звучат термины «структурная логика», «интуиция возможностей», «волевая сенсорика», сужающие это понятие, и др.
3. Отсутствие координирующего методологического центра, играющего роль медиатора и арбитра в решении большинства проблем научно-теоретического и прикладного характера, а также коммуникатора с зарубежными типологическими школами: Американской ассоциацией психологических типов (Пало-Альто, США), Ассоциацией Отто Крегера, Центром приложений психологического типа (Center for Applications of Psychological Type, CAPT).
Следует отметить, что американские типологи испытывают сходные с социониками проблемы со скептическим отношением и, отчасти, неприятием со стороны академических кругов и бизнеса. Основным диагностическим инструментарием американских коллег является тест MBTI (Myers-Briggs Type Indicator), который демонстрирует довольно низкую валидность. Тем не менее, он находит применение в таких областях, как педагогика, профориентация и личное консультирование. Учитывая приверженность американских коллег к проблемам стандартизации и верификации, их опыт в этой области может быть полезен в соционике.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПО ТЕРМИНОЛОГИИ

В теории соционики важны уточнения, касающиеся надежности определения мерностей функций и признаков Рейнина без учета вариативности типов, вносящих в них свои коррективы. Потому, что до сих пор на форумах соционики царит много ошибок в типировании построенных именно на этих не оправдавших себя стереотипах надежности таких подходов в типировании.

1. В научных публикациях и организационных мероприятиях (лекциях, семинарах, конференциях) предлагается использовать соответствующие термины. В качестве названий соционических типов представляется оптимальным двухбуквенный вариант обозначения, введенный В. Гуленко, например IL (интуитивно-логический экстраверт). Он выглядит предпочтительным в сравнении с четырехбуквенным американским аналогом ENTP (Inventor). Более того, в типологии MBTI четыре юнговские психологические функции не дифференцируются на их экстравертные и интровертные варианты. Их разделение на два аспекта в соционике позволяет формировать более адекватные психологические портреты диагностируемых людей определенных типов и применять полученные данные в социальной практике. Но для публикаций в зарубежных источниках информации можно использовать общепринятые термины с указанием варианта соционической терминологии, например: ENTP (IL: интуитивно-логический экстраверт), и др.
2. Полностью исключить из употребления систему литературных псевдонимов, дискредитирующих предмет соционики.
3. Отказаться от использования геометрических символов для обозначения соционических аспектов и типов: из-за технических неудобств при текстовом компьютерном наборе и разночтений с типологией С.Деллингер, использующей аналогичную символику, но в другой интерпретации. Использовать буквенный аналог соционических геометрических символов (латинские буквы: I, L, и т.д.
4. Изменить некорректные термины, вроде: «сенсорика ощущений» или белая сенсорика и другие на более адекватные названия или заменить их на более научные, например «интровертная сенсорика», «экстравертная сенсорика».

Названия функций также оставляют место для дискуссий, также как и названия аспектов и мерностей, их трактовка и признаков Рейнина, типирование по внешности и др.

Наши более конкретные предложения заключаются в следующем:

1. НАЗВАНИЯ ФУНКЦИЙ ИЛИ ПОЗИЦИИ В МОДЕЛИ «А»

С нашей точки зрения также не совсем корректно называть базовой только первую функцию блока Эго, в то время как они обе базовые для типа личности. И, кстати, обе они по сути своей являются творческими. Поэтому и название второй функции не очень удачное. Изначально, названия «программная» и «реализационная» функции были более адекватными, на наш взгляд.
Функции блока Суперэго также, по сути, обе - самые проблемные для типа. Называть болевой лишь одну из них – значит формировать неправильное представление о степени проблем по ролевой функции типа. Поэтому, хотя болевой функцией принято называть 4-ю функцию модели "А", но по сути весь блок Суперэго является болевым, так как в нем находятся функции, противоположные основным, при этом более осознаваемые, чем функции витального кольца. При этом больше «боли» чаще доставляют людям как раз ролевые функции, расположенные в контактном (экстравертном) вертикальном блоке модели, так как они больше привлекают внимание окружающих, чем четвертые, более инертные (хотя многое тут зависит также от того, в какой ситуации какие именно функции проявляются больше). Это зависит еще и от степени выраженности этих функций, связанных с психоформами поведения и акцентами типа, в частности археакцентами, относительно усиливающими или ослабляющими выраженность инфоаспектов (в рамках модели данного типа личности). От этих психологических и архетипических факторов зависит степень выраженности "боли" в функциях блока Суперэго. Поэтому, нужно оценивать все в комплексе, а не по их основным тенденциям, как у нас пока это общепринято. И для начала нужно переименовать 4-ю функцию как не единственно «болевую».
Не очень удачными можно считать и названия функций «Ограничительная» и «Фоновая». Ограничительными, по сути, можно назвать все функции, кроме функций блока «Эго», поскольку они все энергетически и информационно слабее. А 8-я функция не всегда работает только в фоновом режиме. Так, например, фоновый процесс, как правило, не имеет права принимать ввод пользователя, при попытке сделать это он останавливается, а мы можем включать по ситуации для эффективного решения задач любую функцию. Другое дело, насколько долго, с интересом и творчески мы будем работать по своим слабым функциям.

В традиционной соционике приняты следующие определения функций, с которыми можно, в принципе, согласиться, например описанными здесь: http://sociomodel.ru/model-a.htm
С нашими дополнениями это будет выглядеть так:
I – базовая (целеполагание). Она соответствует юнговской доминирующей психологической функции и является функцией целеполагания. Функция целеполагания играет роль программной, которая отвечает на вопрос «что делать?». Иными словами, данная функция является базовой, ведущей в структуре личности, которая определяет жизненные позиции, ценности и приоритеты личности.
Сильная осознанная функция, которая лежит в основе мировосприятия человека, причем восприятие мира через нее кажется настолько естественным, что зачастую бывает сложно понять, что мир можно воспринимать как-то иначе. Функция достаточно негибкая, изменяет картину мира неохотно; информация, способная вызвать такие изменения, вызывает сопротивление или отторжение.
II – творческая (реализация). Так же сильная осознанная функция, но более гибкая, чем базовая. По ней нет целостной картины, эта функция готова к экспериментам, к тому, чтобы рассмотреть и попробовать различные варианты с целью выбора наиболее подходящего решения для ситуации или наиболее устраивающего человека с точки зрения его базовой. Вторая функция реализационная. Она является вспомогательной (по К. Юнгу) по отношению к доминирующей функции и отвечает за технологическое обеспечение процесса достижения цели. Она связана с процессом нахождения средств, ресурсов, технологий, людей для решения поставленной цели. Реализационная функция отвечает на вопрос: «как сделать?».
III – ролевая (рефлексивное поведение).
Она совпадает с юнговской подчиненной функцией (как наименее энергоемкой). В процессе реализации цели, личность вынуждена взаимодействовать с социумом, заимствуя у него информацию и ресурсы. При этом, вступая в коммуникации, она участвует в социальных играх, примеряя на себя различные социальные роли - формальные или неформальные - с разной степенью эффективности и адекватности. При этом, рефлексируя свои промахи и неудачи в попытках отождествления себя с социальной ролью, личность пытается ответить на вопрос: «кто я на самом деле?» В ролевых ситуациях личность пытается демонстрировать свою компетентность, но решать сложные задачи в длительном режиме ей сложно из-за недостатка внутренних ресурсов - информационных и энергетических. Критические оценки окружающих по этой функции воспринимаются довольно болезненно, а поскольку она ролевая, то ее неадекватность бывает заметна окружающим даже чаще, чем по четвертой функции.
IV – болевая (адаптивная, восприятие норм). Иногда ее называют «точка наименьшего сопротивления», хотя это противоречит теории Юнга, согласно которой «самой уязвимой является третья функция как противоположная основной, но другой вертности». Она слабая, причем эта слабость осознается и чаще всего воспринимается человеком как его недостаток. По болевой зачастую происходит искаженное восприятие информации (например, болевая интуиция ведет к преувеличению значимости какого-либо маловероятного развития событий и принятию избыточных мер по его предотвращению, болевая сенсорика – к постоянным страхам за свое здоровье или его полному игнорированию). Сталкиваясь с необходимостью действовать по болевой, человек чувствует себя крайне неуверенно, так как не может оценить адекватность действий ситуации и их эффективность. Деятельность по ней отбирает много энергии и приводит к очень быстрому утомлению, зато если удалось добиться какого-либо позитивного результат, это воспринимается как крупное достижение. Функция достаточно консервативна и тяжело воспринимает новую информацию, особенно если она не стыкуется с уже имеющимся опытом. Эта функция играет роль оценочно-нормативной и отвечает на вопрос: «как я должен себя вести?». Она, в силу своей инертности и слабой энергоемкости, склонна отбирать только самую важную и нужную для человека информацию. Потому она инертно-оценочная по своей сути. Долго творчески работать по этой функции утомительно и неинтересно. Поэтому, требования окружающих такого рода воспринимаются часто как давление на больную мозоль. Хотя, давление на третью функцию иногда бывает даже более болезненным также в силу неадекватности ее проявлений…
V – суггестивная (суггестивное восприятие). Самая слабая из всех функций модели А. Информация по ней воспринимается некритично, но в отличие от болевой, не вызывает дискомфорта или отторжения и не утомляет, скорее наоборот, человек испытывает по ней безоговорочное доверие к миру и благодарность за помощь и информацию по ней, причем эта информация воспринимается как что-то очень ценное и важное. Воздействием на эту функцию можно быстро изменить внутреннее состояние человека, но сам себе он воздействовать на нее практически не может. Суггестивная функция по своему содержанию противоположна функции целеполагания. Поэтому ее включение как минимум энергозатратно. Личность временно «выпадает» из процесса деятельности и пытается осмыслить свое поведение. Иногда такое состояние напоминает психологический транс. Человек пытается ответить на вопрос: «чего я хочу на самом деле?».
VI – активационная (активизация деятельности). Сейчас называется референтной. Так же является слабой, но ценностной функцией, по которой охотно принимается помощь. Однако в отличие от суггестивной, информация по ней сверяется с некоторым внутренним эталоном, по которому идет оценка «подходит ли мне это или нет». Фактически, вся бессознательная оценка партнера в плане того, подходящий он или нет, идет именно по активационной функции. Для включения личности в процесс, нужно знать, чем ее мотивировать. Поскольку собственные предпочтения по шестой функции осознаются недостаточно хорошо, чаще формируется подсознательная реакция на желаемые для нее стандарты поведения и ценности. Данная функция играет мобилизующую роль в мышлении и поведении и отвечает на вопрос: «ради чего я должен это делать?».
VII – ограничительная (Контролирующая, мониторинг пространства). Сильная функция, способная к самостоятельному поиску новых решений, однако большую часть времени направлена на то, чтобы отследить, как делать не надо, предупредить об партнера о возможных последствиях, порекомендовать возможные способы действия и в случае необходимости помочь ему выбраться из негативной ситуации. Длительная конструктивная деятельность по ней представляется чем-то скучным и не заслуживающим внимания. Седьмая функция выполняет роль контролирующей. В процессе достижения цели личность подсознательно осуществляет мониторинг внешней среды, оценивая степень соответствия своих ресурсов (информационных, энергетических, материальных) объема возможных расходов. Это также касается и личной безопасности в широком контексте: здоровья, материального состояния, коммуникаций, внешней экспансии. Контролирующая функция оценивает степень риска и отвечает на вопрос: чего мне опасаться? Эта функция играет роль ограничительной в отношении нежелательных внешних контактов, информации и экспансии.
VIII – фоновая (Репродуктивная, стереотипизация). Эта функция ответственна за выполнение рутинной повседневной работы, обеспечивает витальные потребности (жизнеобеспечения) личности. В этом режиме мозг «отдыхает», процесс протекает почти автоматически, «на автопилоте». При этом используются стандартные отработанные технологии, и доминирует традиционное, стереотипное мышление. Репродуктивная функция отвечает на вопрос: что от меня требуется? Данная функция работает в «фоновом» режиме, обеспечивая личности количество информационного ресурса превышающее существующие потребности, то есть «про запас». Интенсивное использование этого запаса часто выглядит несколько демонстративно, поэтому эту функцию в соционической литературе называют также демонстративной.
Мы предлагаем такие новые наименования функций модели типа:

МОДЕЛЬ ЭИМ в авторской интерпретации А.Овчарова и В.Мегедь:

I – Целеполагание (Программа действий)
II – Реализация (Технологизация процесса)
III - ролевая (Рефлексивное поведение)
IV - адаптивная (Восприятие норм)
V суггестивная (Суггестивное восприятие)
VI - активационная (Активизация деятельности)
VII контролирующая (Мониторинг пространства)
VIII репродуктивная (Стереотипизация)

2. ИНТРОВЕРСИЯ И ЭКСТРАВЕРСИЯ АСПЕКТОВ ИНФОРМАЦИИ

1. В соционике принято, что белые значки инфоаспектов – интровертные, а черные – экстравертные, а значит соответствующие им функции: БЭ (белая этика), БИ (белая интуиция), БС (белая сенсорика), БЛ (белая логика) - интровертные, а черные: ЧЭ, ЧИ, ЧС и ЧЛ - экстравертные. Однако, если хорошо вдуматься, то их вертность можно понимать по-разному. Например:
Всем понятно, что отношения (БЭ) могут больше проявляться внешне, а эмоции (ЧЭ) – внутренне, тогда почему БЭ – только интровертная, а ЧЭ – только экстравертная функции?
Интуиция скрытых потенциальных возможностей разных объектов, процессов и явлений (ЧИ) тоже может быть более интровертной по своей сути, чем интуиция времени (кстати, чаще понимаемая как умение якобы внутренне чувствовать время и потому не опаздывать, хотя практика показывает, что типы ЛИИ и ЛСИ без этой функции опаздывают обычно реже типов с БИ).
Интуиция времени (БИ) довольно неточное название. Это не только функция внутреннего интровертного понимания механизмов развития событий, но она касается и понимания внешних событий, протекающих в близкой перспективе или в исторические периоды. Но даже этим не исчерпываются ее характеристики. Это, прежде всего, функция восприятия и моделирования образов и явлений, как внешнего мира, так и производных собственного воображения. Интуиция, в отличии от сенсорики, вообще функция в большей степени ассоциативно-образного восприятия, нежели конкретного (сенсорного, реалистичного). Кстати, к планированию времени БИ никакого отношения не имеет, интуиция континуальна по сути своей, и не имеет для этого дискретности, свойственной структурной логики, которая лучше всего все планирует. Поэтому от этого и других ложных стереотипов пора избавляться;
Функция конкретики восприятия, или БС (неудачно названная сенсорикой), касается не столько внутренних ощущений, на которые могут влиять факторы как внешней среды, так и внутренней среды организма, она может быть и экстравертной, организовывающей внешний комфорт и удобства.
Волевая функция, или ЧС (тоже к сенсорике в психологическом понимании слова не имеет особого отношения). Ее вертность также может проявляться по-разному: не только как внешняя экспансия и давление на других, но и как внутреннее самообладание, инициативность.
Деловая или технологическая логика (ЧЛ) также касается не только каких-то внешних процессов но и внутренних, более интровертных как понимание их пользы, выгоды, целесообразности, и т.д.;
Логика соотношений или аналитическая (БЛ) может касаться не только внутренних закономерностей явлений, но и быть направленной на моделирование внешних структур и законов.
Вывод: Правильно будет считать, что каждая функция (инфоаспект) фактически имеет то и другое значение. И это нужно указать в общей теории соционики, расширив трактовку функций и изменив их интерпретацию и называния. Новые описания аспектов информации должны содержать характеристики обеих вертностей. Это необходимо сделать взамен существующих описаний, содержащих в трактовках явно неадекватные натяжки на общепринятые в соционике вертности инфоспектов.

3. ОПИСАНИЯ ИНФОАСПЕКТОВ

Трактовка инфоаспектов в соционике также является предметом дискуссий и часто носит характер неверных шаблонов, прижившихся случайно, например, что волевая функция всегда означает агрессию в то время, как агрессия – это просто эмоция, присущая иногда почти всем. Или приписывание этой функции символа денежных знаков, что ближе к функции деловой логики и ее технологий, и т.д. Мы разработали следующую трактовку аспектов информации, которая может со временем дополняться и корректироваться.
Предлагаем наш вариант интерпретации информационных аспектов с учетом другой их вертности (дополнительно к популярным в соционике описаниям).
1. Функция потенциальных возможностей (интуиция возможностей) — видение в людях, объектах, процессах и ситуациях внутренних скрытых возможностей, альтернатив, взаимосвязей, тенденций, шансов, потенциальных способностей и глубинной сути вещей и явлений. Отличается от предчувствия в обычном смысле этого слова тем, что позволяет догадываться не только о том, что может быть, но и придумывать то, чего никогда не было раньше, генерировать новые идеи или испытывать внезапные инсайты (озарения, догадки).
2. Функция событий и образов (интуиция времени) — способность предвидеть и моделировать ход развития событий внешнего мира без наличия предшествующего опыта, прогнозировать изменения ситуации и творчески влиять на нее; понимание развития процессов во времени и своевременности действий, их динамики и ритма и своей роли в них; интерес к истории, ее эволюции, влиянии на поколения и культуру; существование в мире представлений, образов, воспоминаний и фантазий; создание нужных образов и имиджей; умение искусно отражать реальность разными способами изобразительных искусств, музыки, литературы, поэзии, философии, эзотерики, религии, и т.д., и оказывать тем самым влияние на мировоззрение людей, их настроения, эстетические переживания красоты окружающего мира и его явлений, мораль и события жизни.
3. Функция воли и инициативы (волевая сенсорика) — внутренняя готовность к борьбе, нападению и обороне, решительность, инициативность, выносливость, сила, власть, мобилизация в экстремальных ситуациях, способность выживать в трудных условиях и воздействовать на других, подчиняя их своей воле. Информация об объекте как внутренней части пространства, видение его формы, массы, силы воли; понимание расстановки сил и границ взаимовлияний, мобилизованность, настойчивость в осуществлении желания, тактика наступления или самообороны, отстаивание своих прав и территории, скорость, темп, быстрота и натиск.
4. Функция конкретного мировосприятия (сенсорика ощущений) — постоянный мониторинг физической части окружающего мира и повышенная чувствительность к его воздействиям на все органы чувств, здоровье и самочувствие. Конкретика и реализм мировосприятия, мгновенное восприятие различных деталей в своем окружении и перемен в нем; информация об ощущениях, вызванных объектами пространства «здесь и сейчас»: комфорт, красота, удобство или неудобство, качество, экология, чистота, опрятность, уют, приятность, удовлетворенность, ощущение физической гармонии; забота о физическом комфорте, хороших условиях труда и отдыха, обостренное восприятие дискомфорта.
5. Функция аналитическая (структурная логика) — способность к логическому анализу вещей и явлений, объектов и субъектов; классификация, сравнение и соотношения; измерение и систематизация фактического материала или событий; информация о структуре и системе объектов окружающего мира (структура государственной власти, и пр.); иерархия, порядок, закон и право, логические связи, формальная логика; анализ планов и альтернатив, выбор главного; авторитетность в своем окружении или в социуме; восприятие пространства как системы расстояний, внимание к последовательности и четкости процедуры; умение эффективно планировать мероприятия во времени.
6. Функция деловая (деловая логика) — умение хорошо ориентироваться в пользе и выгоде дел, находить новые эффективные методы работы и совершенствовать ее качество; интерес к различным технологиям и внедрение их в практику; информация об эффективном, экономичном и рациональном использовании предметов и явлений; стремление к накоплению полезной информации о фактах, методах и способах улучшения работы; способность к анализу фактов, поступков, процессов, механизмов; умение различать логичные и нелогичные действия, оценивать их целесообразность; активная и продуктивная работа, трудолюбие; изобретение или использование практичных технологий, оптимизирование деятельности.
7. Функция отношений — информация об отношениях между объектами (людьми), например, любовь-ненависть; понимание механизмов взаимодействия между людьми и умение ими тонко и дипломатично управлять, налаживать и сохранять дружеские и деловые контакты или вызвать отрицательное отношение к кому-либо или к чему-либо; приоритет отношений, симпатий и антипатий; способность хорошо различать скрытые отношения и улавливать их оттенки, невидимые другими; Переживание различных нюансов отношений: притяжение – отталкивание, расположение-неприязнь, восхищение-презрение, симпатия-антипатия, любовь-ненависть, и пр.; морально-этические ценности и качества: добро–зло, порядочность-непорядочность, нравственность-безнравственность, мораль-аморальность, человечность (альтруизм и такт) - жестокость, и т.д.
8. Функция эмоций — эмоционально-субъективная оценка окружающего мира; информация о внутренней энергии объектов и их эмоциональной харизме; способность тонко различать оттенки эмоций и настроений людей и влиять на них; умение выразить эмоции через звуки (музыка, пение) и разные другие виды искусства; богатство и разнообразие эмоциональных состояний и переживаний (возбуждение, радость, смех, комизм, обида, переживания, плач, впечатлительность, романтизм, вдохновение, энтузиазм, оптимизм, скепсис, ирония, драматизм, печаль, тревога, паника, эмоциональный комфорт или дискомфорт, и т.д.).

4. МЕРНОСТИ ФУНКЦИЙ

У каждой соционической функции можно выделить две характеристики: объем усваиваемой информации и накопленного опыта и способность к быстрой и качественной обработке новой информации, т.е. сила функции.
Мерилом этих характеристик является введенное в соционическую терминологию понятие «мерность функции» в модели А, выполняющее роль количественного цифрового параметра.
Понятие «мерность функции» ввел в 1989 году А.Букалов, директор Международного института соционики (Букалов А.В. Структура и размерность функций информационного метаболизма. // Соционика, ментология и психология личности. - 1995. – №2). Согласно этому, базовая и ограничительная функции имеют мерности 4 и 3; творческая и демонстративная – 3 и 4; ролевая и суггестивная – 2 и 1; болевая и активационная – 1 и 2, соответственно.
Таким образом, 1-я базовая и 8-я демонстративная функции имеют максимальную мерность = 4; 2-я творческая и 7-я ограничительная = 3; 3-я ролевая и 6-я активационная = 3; 4-я болевая и 5-я суггестивная функции =1 (минимальную мерность, равную 1).
С тех пор происходила небольшая корректировка данных понятий В.Д.Ермаком и другими членами соционического сообщества. В настоящий момент понятие мерности функции определяется, как характеристика функции, которая определяет количество факторов, которые функция учитывает при работе.
Типирование по мерностям, стало таким же популярным, как и типирование по признакам Рейнина, столь же ненадежным по причине различных других похожих влияний на характеристики типов несоционического характера. А также вследствие субъективных индивидуальных мнений и личных выводов социоников, что в итоге тоже значительно снизило уровень диагностики типов личности.
Изначально был принят другой вариант названий функций, который показан на рисунке ниже с количественным выражением мерностей функций по А.В.Букалову, отображаемым здесь знаком (+):

Примечание: другой вариант названия 4-й функции был «инертно-оценочная».

В традиционной соционике трактовка мерностей функций модели описывается так:https://vk.com/page-71078614_48772127
Есть и такие интерпретации: http://infourroomss.com/article/%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C-%D1%84%D1%83%D0%BD%D0%BA%D1%86%D0%B8%D0%B9.-%D1%81%D0%BE%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0
Интересен и такой вариант описания мерностей: http://sociomodel.ru/model-a.htm Автор пишет:

«Важно отметить, что у каждой функции можно выделить две характеристики: объем накопленного опыта и способность к обработке новой информации, т.е. сила функции. В результате может возникать путаница при определении типа, если слабая функция, у которой по тем или иным причинам накоплено гораздо больше опыта, чем у среднестатистического представителя ТИМа, может казаться наблюдателю сильной, и наоборот, сильная функция с недостаточным наполнением может в первый момент произвести впечатление слабой. Это является причиной множества ошибок при типировании. Для частичного преодоления этой путаницы в 1989 году соционик А. Букалов ввел понятие «мерность функции». С тех пор определения мерностей претерпели ряд изменений и в настоящее время в Едином Типологическом Проекте мерности понимаются следующим образом:
Одномерные функции (болевая, суггестивная) – могут использовать только опыт, полученный непосредственным путем, т.е. который человек либо прожил сам, либо был непосредственным наблюдателем. Иными словами, человек учится только на своих ошибках, а попытки объяснить что-то приводят к тому, что «в одно ухо влетает, в другое – вылетает».
Двухмерные функции (ролевая, активационная) – кроме прожитого опыта, могут использовать и опосредованный опыт: из объяснения других людей, из книг, усваивать нормы, принятые в том или ином сообществе, однако в дальнейшем полученный опыт используется шаблонно, без переработки его под специфику новой ситуации.
Трехмерные функции (творческая, ограничительная) – появляется возможность творческого использования полученного опыта, адаптация его под ситуацию или применение знаний из совершенно другой области.
Четырехмерные функции (базовая, фоновая) – появляется возможность видеть «что из этого выйдет» даже если опыта подобных ситуаций нет вообще, иными словами, возможность экспертного прогнозирования.
Образно выражаясь, объяснять одномерной функции, что на грабли наступать нельзя, бессмысленно: пока не наступит и не получит по лбу, не запомнит этого, а получив, может не понять, почему так вышло, и впоследствии будет обходить все, что отдаленно похоже на грабли (то самое искаженное восприятие информации по одномерной, о котором говорилось выше). Двухмерная функция поймет и запомнит, что на грабли наступать нельзя никогда, но ее сложно научить видеть ситуации, когда можно нарушить это правило и наступить без последствий (например, на вертикально стоящие у стенки), пока она не попробует это на непосредственном опыте. В отличие от двухмерной, трехмерную функцию обучить видеть такие ситуации достаточно легко. И, наконец, четырехмерную функцию учить ничему не потребуется: взглянув на грабли, она сама легко поймет в каких случаях какие последствия могут возникнут в результате наступания на них.
В настоящее время не существует единого мнения, являются ли мерности жестко фиксированными или же описанное выше распределение мерностей по функциям имеет среднестатистический характер, а у каждого конкретного человека мерности в течении жизни могут меняться по мере наработки опыта.»

Данные описания мерностей сами по себе интересны, но применительно к интерпретируемым функциям кажутся убедительными только на уровне основных тенденций. На практике вариативность типов вносит свои коррективы.
Во-первых, вряд ли при диагностике типов есть смысл полагаться на общепринятые в соционике мерности как количественные параметры каждой функции, учитывая индивидуальные влияния на степень их развития у реальных людей.
Во-вторых, нам представляется также весьма некорректным наделять разными мерностями две разновидности одной и той же функции. Если человек интуит по типу, то интуиция у него будет сильнее противоположной ей сенсорики, в какой бы позиции модели она не находилась.
В-третьих, мы полагаем, что на усиление функций влияет два фактора.
Первый: усиление инертных (терминальных), либо контактных (инициальных) подтипов, связанных с преобладанием пассивных или активных темпераментов.
Второй: акцентирование любых функций в каждом подтипе, благодаря врожденным генетическим или приобретенным: типологическим, психологическим и архетипическим особенностям, также оказывающих влияние на характер и поведение человека.
Эти комплексы коррелирующих между собой несоционических характеристик, в чем-то похожих на проявления инфоаспектов, мы назвали АКЦЕНТАМИ ТИПА. Они варьируют как силу функций в рамках модели типа (количественные показатели наполнения функций, условно говоря: от 100% до 51%), так и некоторые их качественные проявления. Это является основной проблемой правильной диагностики типов как в соционике, так и в юнговской типологии. А поэтому подлежит тщательному изучению для создания более валидных диагностических методик.

В настоящее время в соционике не существует единого мнения: http://www.socionic.ru/index.php/2010-10-04-22-22-38/1343-utochnenie_znachenii_mernosti_funkciii , являются ли мерности жестко фиксированными или же у каждого конкретного человека в течении жизни мерности могут меняться по мере наработки опыта и соответствующих им функций (акцентов типа). Мы сторонники последнего.

В своей практике диагностики типов мы не используем мерности в данной интерпретации, так как в этом вопросе есть много спорных моментов и наша практика не подтверждает правильность таких обоснований.
Мы считаем, что если оценивать мерность функций, то в первом приближении - по горизонтальным блокам модели, самые энергоемкие и сильные в модели - функции блока Эго. Им в комплексе можно было бы присвоить самую высокую 4-ю мерность, с учетом относительного влияния на их силу соответствующих им подтипов. На общую 3-ю мерность с учетом подтипов могут претендовать функции блока Ид. Более слабые в модели типа - функции блока Суперэго, им в целом можно присвоить 3-ю мерность, а самые слабые – функции блока Суперид, потому они больше всех нуждаются в поддержке дуала. Это, на наш взгляд, больше соответствует пониманию основного принципа ЭИМ в модели Аушры.
Функции блоков Суперэго и Суперид являются менее информационноемкими, и менее энергоемкими, потому в работе по ним человек быстрее устает. Но функции блока Суперэго находятся в ментальном кольце модели, более сильном и активном, поэтому им можно было бы присвоить 2-ю мерность. А функциям блока Суперид в целом может соответствовать 1-я мерность.

Об остальных деталях можно дискутировать дальше, например, о том, являются ли (на уровне главных тенденций) функции правого контактного вертикального блока модели (более экстравертного, чем левого инертного), активнее и потому сильнее, или нет, и т.д., чтобы определить основные тенденции мерности функций с оговоркой о вариативности их проявления.
Последний раз редактировалось Meged Пт янв 26, 2024 6:39 am, всего редактировалось 2 раз(а).
Валентина Васильевна, точное типирование здесь: http://www.socioforum.su/viewtopic.php?f=727&t=33587
Аватара пользователя
Meged
Meged Differential Socionics
Meged Differential Socionics
 
Сообщения: 7965
Зарегистрирован: Ср ноя 25, 2009 2:50 am
Откуда: Украина, Киев
Медали: 3
Пол: Женский
Соционический тип: Гексли
Тип по психе-йоге: Лао-цзы (ЛВФЭ)
Темперамент: Меланхолик
Профессия: психолог,доктор соционики

Re: Причина ошибок типирования: акценты характера и археакце

Сообщение Meged » Пт янв 26, 2024 5:44 am

ЧАСТЬ 2 (ПРОДОЛЖЕНИЕ)
ОСНОВНЫЕ ПРИЧИНЫ ОШИБОК В ТИПИРОВАНИИ.

5. ТИПИРОВАНИЕ ПО ВНЕШНИМ ПРИЗНАКАМ.
АКЦЕНТЫ ТИПА И АРХЕТИПЫ.
АСТРОЛОГИЧЕСКИЕ ФАКТОРЫ ВЛИЯНИЯ НА ТИПЫ В НАТАЛЬНЫХ КАРТАХ

Практикующие соционики убедились, что представители одного типа могут выглядеть по-разному. Однако, после создания галереи типов знаменитостей, которые были изначально названы некорректно и в большинстве своем не соответствовали им в действительности, началось массовое типирование в названные типы всех, кто был на них внешне похож. Дошло до того, что в тип ЛСИ, ошибочно названный Максимом Горьким, хотя он имел выраженный гуманитарный талант, начали типировать «по усам». А когда Е.С. Филатова создала галерею эталонных портретов 16-и типов личности многие не поняли ее замысел показать наиболее эталонных представителей типов, и потому начали типировать, ориентируясь на внешность этих типов, совершая таким образом массу ошибок. К сожалению, эти тенденции закрепились в соционике. Они являются еще одной причиной неправильной диагностики типов, которая снижает авторитет соционики в научных кругах.
Нам вообще сложно представить валидную методику диагностики по внешности потому, что нет каких-то единых внешних параметров для представителей каждого типа. Внешность, согласно нашим исследованиям, связана с архетипами, которые передаются генетически и необязательно от прямых родственников. Возможно, архетипы - это своеобразные «гены природы», закладывающиеся кармически в момент зачатия человека и от них зависит получение генов от тех или иных родственников. При этом внешность может быть похожей, а типы личности разные. Конечно, этот вопрос нуждается в серьезных исследованиях, но пока на практике очевидно одно: дети далеко не всегда наследуют типы личности родителей, как утверждают некоторые соционики. А внешнее сходство – это лишь результат наследуемых архетипов, а не социотипов.

Архетипы – это образы древних богов, олицетворявших невидимые силы природы, которые заметно влияют на внешность и характер человека. Но, по сути - это малоизученные информационные образования, находящиеся в информационнном поле мироздания, и в момент зачатия закладывающиеся в кармическую программу жизни человека. Изначально их назвали именами древних богов: Луна, Солнце, Венера, Марс, Юпитер, Меркурий, Сатурн, Земля, а позже они начали отражаться звездочетами и астрологами в индивидуальных натальных картах человека. Правда, астротип Земля был признан сравнительно недавно. Древние исследователи описали их внешность, характер, здоровье, и т.д.
Впервые архетипы как прототипы древних богов были описаны французским гомеопатом Леоном Ваннье, который посвятил 35 лет их исследованию. Он создал с помощью своего художника в течении семи лет их графические портреты и описал их склонности к заболеваниям, а затем разработал методы их лечения. Позже известный психолог, профессор Е.Жариков, усовершенствовал их портреты в своей типологии-8. Мы с А.Овчаровым в 1991 году ознакомились с нею в его книге «О тебе и для тебя». Тогда мы еще не знали, что речь в ней идет о восьми основных архетипах Л.Ваннье, но заметили их характерологические взаимосвязи с восьмью аспектами ЭИМ, причем независимо от их позиций в модели «А». Поэтому мы включили их в описания акцентов типа наряду с другими психологическими и типологическими компонентами наших комплексных описаний акцентов типа (биоакцентов и психоакцентов) и назвали их архетипическими акцентами тип или кратко - археакцентами.
Если архетипы совпадают с ведущими функциями типов, такие варианты типов ошибочно типируют точно и без проблем, но если нет, тогда их часто принимают за те типы у которых они являются ведущими.
В этом заключается проблема типирования как в соционике, так и в юнговской типологии, в которой тоже за 70 лет так и не смогли создать валидную диагностическую методику. Причина этого – незнание и непонимание того, что на признаки типа и их точную диагностику оказывает большое влияние ряд посторонних факторов, имеющих сходные характеристики, но совсем другую природу. В итоге, например, могут типировать человека с преобладанием логического мышления - в этика из-за наличия у него выраженной гармонизирующей психоформы Круг. Или этика – в логики из-за его нормирующей психоформы Квадрат.
Акцентуации характера, темпераменты, архетипы и другие индивидуальные несоционические признаки точно так же оказывают влияние на точность ответов по любым тестам и методикам, даже проективным. Чтобы научиться их отличать от соционических признаков необходимо хорошо знать то и другое. Если удастся создать компьютерную методику, дифференцирующую подобные соционические и несоционические характеристики и вопросы по ним, только тогда возможно создание валидного теста на выявление социотипа.

Акценты типа – это комплекс несоционических черт характера подобных соционическим, с которыми их путают при типировании. Это происходит потому, что хотя они и относятся к ряду не соционических типологий, но имеют схожие описания - как между собой, так и с соционическими инфоаспектами. Это затрудняет точную диагностику типов Юнга-Майерс-Аугустинавичюте во всем мире. Потому, что акценты типа, вместе с археакцентами в их составе, часто не совпадают с ведущими функциями типа и тем самым несколько ослабляют их и делают выраженными менее ярко. Например, аспект интуиция или любой другой аспект может быть выражен на 99%, а может и на 51% (функциональная асимметрия мозга не позволяет варианты 50:50). Это значительно влияет на ответы тестов и интервью. В итоге происходит неправильное типирование человека в другие типы по его слабым, но акцентированным функциям.

Таким образом, акценты типа являются основными фактором, влияющим на вариативность типов - их внешность, поведение, способности, склонность к определенным телесным заболеваниям и психопатологии, а также на совместимость, и др. Их можно рассматривать как необходимую диагностическую часть соционики, выявляющую варианты типов и помогающую точнее определять типы, а можно рассматривать и как отдельную типологию. Потому что, несмотря на основные тенденции профориентации в соционике, многие социотипы с нетипичными акцентами характера бывают успешными в других сферах деятельности. Да и совместимость оказалась довольно «многослойным пирогом» как и сама личность человека выходящая за пределы его социотипа. Поэтому бывают случаи успешных недуальных отношений и проблемных дуальных, как это заметили многие практикующие соционики.

На базе нашего открытия акцентов типа, А.Овчаров создал типологию менеджеров с описанием их деловых способностей независимо от их основного социотипа личности, а также сделал описание их сильных и слабых качеств, обуславливающих их эффективность в определенных профилях деятельности. Он изложил это в своей монографии «Социально-психологические технологии: личностно ориентированный подход», в разделе о соционике и нашем следующем шаге в ней. Его монография была распространена в библиотеках государственных вузов страны.
Акценты типов в разных комбинациях и пропорциях имеются у любых типов. Но ярко выраженные акценты типа, независимо от того типичные ли они или нет, бывают не у всех. Часто равномерное сочетание двух-трех и более архетипов в акцентах типа затрудняет их диагностику. В таких случаях определить ведущие акценты поможет точное определение их составных частей - психоформ и темпераментов (см. таблицу корреляций ниже). Точно определить акценты типа нужно для того, чтобы понять как именно они могут «деформировать» типы в сторону других, за которые их ошибочно принимают.

Таблицы ниже помогут вам лучше сориентироваться для правильного определения акцентов типа. Подробнее почитать о признаках акцентов типа и незнакомых терминах в этих таблицах вы сможете в статьях, размещенных в наших бесплатных библиотеках по ссылкам в конце. Там же есть статья и о совместимости акцентов представителей акцентов типа в любви с таблицей инеракцентных отношений. И много других полезных материалов.

Таблица корреляций биоакцентов типов (соответствующих 8-и инфоаспектам)
с темпераментами и психоформами с присущими им стилями мышления:

Акцентированные элементы ЭИМ: Акценты типа Темпераменты Психоформа Стиль мышления

Интуиция скрытых, потенциальных возможностей
Фантазер. отношения-Филиа романтические эмоции Холерик Творческая "Зигзаг" Синтезатор

Функция времени (образа внешнего мира, событий и имиджей)
Прогнозист, отношени-Агапэ, эстетические эмоции Аморфик (сангвиник), Творческая "Зигзаг", Синтезатор

Функция воли ( внутренней мобилизации, инициативы, готовности к экспансии)
Победитель, отношения-Викториа глорические эмоции Страстный тип (холерик) Доминантная, "Треугольник" Реалист

Функция ощущений (отражение конкретного пространства, физических удобств, конкретики и реализма)
Эпикуреец, отношения-Эрос гедонистические эмоции Сангвиник, Доминантная, "Треугольник" Реалист

Логика дела (технология конкретного процесса)
Профессионал, отношения-Прагма праксические эмоции Флегматик Нормирующая "Квадрат" Аналитик

Логика структурная, аналитическая (видение общих закономерностей объекта)
Логик, отношения-Аналита гностичесские эмоции Апатик (флегмат.) Нормирующая "Квадрат" Аналитик

Функция эмоций (творчество в области своих и чужих чувств)
Романтик, отношения-Маниа коммуникативные эмоции, Нервный (меланхолик), Гармонизирующая "Круг" Идеалист

Функция отношений (творчество в области отношений)
Миротворец, отношения-Сторгэ альтруистические эмоции Сентимен-тальный (меланх.) Гармонизирующая "Круг" Идеалист
Сочетание разных элементов ЭИМ: Смешанные Смешанный Изменчивая "Прямоугольник" Прагматик

Таблица корреляций биоакцентов типов с формами отношений, типами эмоций, акцентуациями и психопатиями, влияющими на поведение типов и их диагностику
(составлена по нашим разработкам со своими дополнениями: Анатолем Ваном, нашим учеником и организатором школы Дифференциальной соционики и ее участницей Мариной Габовой)

Биоакценты, Психоформа (стиль мышления), Темперамент, Эмоции, Форма отношений, Акцентуация, Психопатия:

Фантазер (Генератор идей), I, ЧИ Творческая «Зигзаг», (Синтезатор) холерик творческая личность, человек увлеченный, генератор идей. Он чаще других подвержен романтическим эмоциям, связанным с постижением таинственного и загадочного филиа (дружба, общность, равенство) гипертимный тип акцентуации с повышенным фоном настроения, постоянной активностью. гипоманиакальная психопатия – возбужденность, суетливость, многословие, преувеличенная и неадекватная жизнерадостность, прожектерство, пустомудрствование, выраженная неустойчивость внимания и интересов, беззаботность, частая смена видов деятельности

Победитель, P, ЧС Доминантная «Треугольник», (Реалист) Страстный тип (холерик) человек волевой, агрессивный и настойчивый, со склонностью к глорическим, а в случае патологии – пугническим эмоциям, связанным с потребностью в лидировании и неоправданном риске, Викториа (подавление личности партнера, недостаток духовности и альтруизма) возбудимый тип акцентуации (вспышки неуправляемого гнева) В случае более серьезной психопатологии у него может развиться эпилептоидная психопатия – угрюмость, враждебность, необщительность, неохотные и отрывистые ответы, необоснованная раздражительность, недостаточно мотивированная вспыльчивость, агрессивность, вспышки слепой ярости по незначительным поводам

Прогнозист, T, БИ Творческая «Зигзаг», (Синтезатор) Аморфик (сангвиник) эстетические эмоции, связанные с обостренным восприятием красоты внешнего мира во всех ее проявлениях Агапэ, идеалистические и жертвенные чувства тревожный тип (повышенная мнительность и боязливость) невроз навязчивых состояний, с различными фобиями, связанными с устойчивыми, навязчивыми страхами, сопровождающимися приступами паники, ипохондрии, чрезмерной тревожности без веских причин.

Эпикуреец, S, БС Доминантная «Треугольник», (Реалист),Сангвиник,человек уверенный в себе, умеющий получать удовольствия от жизни и управлять другими. Он склонен к гедонистическим эмоциям (приятные ощущения физического плана) Эрос (плотская чувственная любовь) демонстративный тип (стремление к лидерству и самоутверждению любой ценой) истерическая психопатия – неестественное позерство, патетичность, наигранность чувств, желание любой ценой привлечь к себе внимание, чрезмерное самовосхваление или преувеличение заслуг, неискренность, беспринципность, отлынивание от работы, эгоизм, манипулятивность людьми ради своих целей, стремление к наслаждениям, бессознательное вытеснение из памяти всего, что мешает их целям.

Романтик, E, ЧЭ,Гармонизирующая «Круг», (Идеалист), Нервный (меланхолик) эмоциональный, восторженный, артистичный человек, склонный к коммуникативным эмоциям, дающим большую радость общения Маниа (страстная привязанность к объекту чувств),экзальтированный тип (преувеличенность в проявлении эмоций, пафосность, патетичность). аффективно-экзальтированная циклотимия (чрезмерное проявление различных чувств и частая, резкая смена настроений под влиянием небольших стимулов - от чрезвычайного воодушевления до смертельного отчаяния). Несмотря на преувеличенность, артистичность и патетичность чувств, они у него все же очень искренни и часто передаются окружающим. Наблюдается устойчивая тенденция к реакциям «короткого замыкания», зашкаливанию эмоций.

Профессионал, P, ЧЛ Нормирующая «Квадрат», (Аналитик), Флегматик,человек практичный, старательный, ответственный, со склонностью к праксическим эмоциям (радость от сделанной работы) или, в случае патологии, акизитивные эмоции (страсть к накопительству или коллекционированию),Прагма (рассудочные отношения на взаимовыгодных условиях) педантичный тип (чрезмерная старательность, постоянные перестраховки, склонность все перепроверять, дотошность) ананкастическая психопатия – навязчивые мысли и идеи, постоянные перепроверки сделанного, бесплодное топтание на месте, крайняя неуверенность и нерешительность

Миротворец, R, БЭ, Гармонизирующая «Круг», (Идеалист), Сентиментальный (меланхолик),Характерен для добрых, чутких, сострадательных людей, с преобладанием альтруистических эмоций Сторгэ – отношения компромиссные, стремящиеся к миру и гармонии эмотивный тип (повышенная чувствительность, слезливость) реактивно-лабильная психопатия – зашкаливание внутренних переживаний вследствие чрезмерной впечатлительности и ранимости, искреннего сочувствия и неконтролируемой слезливости под влиянием радостных или печальных событий жизни – своей, близких людей и даже посторонних. На фоне тягостных переживаний возможны излишнее самообвинение и сильные приступы депрессии, вплоть до суицида.

Логик, L, БЛ Нормирующая «Квадрат», (Аналитик), Апатик (флегматик), человек хладнокровный, рассудительный, аналитичный, бесстрастный, со склонностью к гностическим (познавательным) эмоциям Аналита (основанной на принципах господства разума и справедливости в понимании данного субъекта и на его стремлении к логическому совершенству во всем) дистимический тип акцентуации (пониженный фон настроения, безрадостность) субдепрессивная психопатия – замедленность речи, мышления и движений, патологическая серьезность с полной утратой жизнерадостности и чувства юмора, неестественная застенчивость, постоянная подавленность без всяких причин.

Таблица корреляций психоакцентов типа
(см. в подборке статей здесь: https://vk.com/docs-104940675?type=1

(психоакценты на экстраверсии-интроверсии, рациональности- иррациональности),
которые могут ослаблять аналогичные признаки типов и приводить к ошибкам в типировании:

Психоакцент Связь с базисными признаками Юнга Описание психоакцента Психопатия:

Психоакцент «Пассивный» (малоинициативный, интровертированный тип)
Соответствует признаку интроверсия в ее более сильном выражении, чем это бывает в норме. У интровертов с таким психоакцентом интроверсия усиливается еще больше, а экстраверты становятся бивертами, и их легко можно спутать с интровертами. Выраженность этого акцента бывает полная или частичная и является довольно большой проблемой при типировании.
Мимика бедная, жесты скупые. Движения несколько замедленные. Контактность низкая. Погружен в себя, часто неприветлив, общается лишь по необходимости. Держится в стороне от других, молчалив, немногословен.
Общаться с ним трудно. Он внутренне раним, эмоционально холоден. Необщителен и скрытен. Не любит рассказывать о себе и своих переживаниях. И хотя он сдержан и избегает конфликтов, но при попытке вторгнуться в его внутренний мир, решительно дает отпор.
Не любит участвовать в групповой деятельности. Считает, что его достоинства сами по себе обеспечат ему признание окружающих.
Любит одиночество. Не нуждается в близких друзьях и слабо привязан к родственникам. Очень разборчив в выборе спутников жизни, так как настроен на несуществующий идеал.
Обычно он рассудителен, поступает обдуманно, но его поведение и логика часто непонятны для других. Ему также бывает трудно понять близких, их желания, переживания, намерения и поступки. Некоторые его высказывания выглядят странными, «заумными» и вызывают удивление окружающих, но это его не беспокоит.
Он довольно высокого мнения о себе. Имеет твердые убеждения. У него есть на все своя точка зрения, и то, что ей не соответствует, он просто отбрасывает. Он очень принципиален и склонен отстаивать свои позиции. Не терпит чужих советов, всегда поступает по-своему. Его нередко считают несправедливым, так как он слишком бескомпромиссен и при этом может впадать в крайности.
Патологическое развитие этого характера – шизоид (не путать с шизотимиком!): он оторван от внешнего мира, непредсказуем и непоследователен, оригинальный, странный и непонятный. Он холоден и резок, но вместе тем – обидчив и требователен, со своей непоколебимой логикой, не учитывающей интересы и мнения других. Это замкнутый человек, избегающий общения.
Ему импонирует работа, не связанная с ответственностью, необходимостью общаться с людьми и часто переключать внимание.

Психоакцент «Активный» (экстравертированный гиперактивный тип).
Соответствует акцентированию признака экстраверсия. Экстравертов такой психоакцент делает еще более ярко выраженными, а интроверты с этим психоакцентом становятся бивертами, то есть относительно активными и общительными. Это затрудняет правильную диагностику данных типов.
Характер имеет приветливый и открытый. У него обычно хорошее настроение и аппетит. Высокая контактность. Очень подвижный, с богатой мимикой и жестикуляцией. Походка энергичная. Взгляд живой, улыбка часто бывает жизнерадостная. Голос громкий, речь быстрая и оживленная, легко перескакивает с одной темы на другую.
Привлекательные черты — энергичность, жажда деятельности, инициативность, оптимизм. Отталкивающие - легкомыслие раздражительность в кругу близких людей, прожектерство.
Довольно общителен. У него бывает много друзей и знакомых, он словоохотлив иногда до болтливости. Сильно нуждается в любви, уважении и заботе окружающих. Всегда готов выслушать чужую исповедь. Склонен посплетничать. Вынужденное одиночество для него — наказание.
Ему бывает труднее понять себя и свои желания, чем желания других. Он хорошо понимает потребности окружающих, стремится каждому быть полезным, но поскольку раздает много обещаний, то, естественно, далеко не все может выполнить. Не выносит кропотливую работу, которая требует усидчивости и терпения. Часто разбрасывается, нерационально использует свое время и поэтому не всегда успевает все сделать в срок.
Внушаем и доверчив. Конформист, стремится быть как все. Внутренне зависим, склонен подчиняться другим, как на работе, так и в кругу близких людей. Свое мнение способен изменять под влиянием окружающих.
Приказы начальства часто воспринимает некритично. Исполнителен, но неорганизован. Легковерен, «без царя в голове», не всегда обдумывает свои поступки. Эпизодически возникают конфликты из-за несерьезного отношения к своим обязанностям. Сам инициатором конфликтов бывает редко и обычно играет в них пассивную роль. Защищаясь, может вспылить, наговорить лишнего, но незлопамятен и отходчив, легко мирится.
Любит быть в центре внимания окружающих - рассказывать анекдоты, смешные истории, подшучивать над собеседниками. Легко передразнивает и копирует людей. В детстве бывал заводилой в разных шалостях. Став взрослым, охотно проявляет инициативу в организации праздников.
У него часто бывают оригинальные идеи, но не хватает терпения заниматься претворением их в жизнь. Услужлив и любезен, галантен с женщинами. Житейские невзгоды переносит сравнительно легко, деньгам часто счет не ведет, легко дает их в долг, также легко может сам забывать о долге.
Стремится к новым впечатлениям, путешествиям, увлекательному чтению и зрелищам. Легко приспосабливается к новой работе. Конфликтные ситуации возникают в условиях жёсткой дисциплины, монотонной деятельности, вынужденного одиночества.
Область интересов: работа, связанная с постоянным общением, служба быта, спорт, художественное творчество, организаторская деятельность. Склонен к смене профессии или места работы. Патологическое развитие этого характера – истероидная психопатия. Истероиды общительны, легко устанавливают знакомства. Только общение продолжается до тех пор, пока все внимание приковано к их личности, а как только интерес к ним утрачивается, они ищут новых собеседников. Они стараются обратить на себя внимание всеми возможными способами: рассказами, мимикой, одеждой, поступками. Они охотно приписывают себе несвойственные им качества и достоинства, довольно часто просто выдумывая их, чтобы впечатлить собеседника. Могут привлекать к себе внимание с помощью громких высказываний, рыданий, притворных обмороков или суицидальных демонстраций.

Психоакцент «Стабильный» (рациональный тип, шизотимик).
Шизотимный характер А.Аугустинавичюте связывала с усилением в типе признака рациональность. Крайнему проявлению рациональности в типе соответствует застревающий тип акцентуации, поскольку он больше других связан с формированием устойчивых оценок и установок, характеризующих рациональную психику. У иррационалов такой акцент типа, выраженный в большей или меньшей степени, размывает их шкалу иррациональности вплоть до того, что они могут при типировании отвечать как рационалы. Обычно это связано у них с усилением логики или акцентировании обеих ее видов.
Психоакцент «Стабильный» характеризуется следующими чертами: настойчивость, систематичность, последовательность, аскетизм, выносливость. Его отличает неподкупность и справедливость. Из положительных качеств можно отметить следующие: сострадание к ярко проявляемому чужому горю, склонность к патриотизму. Вместе с тем, у него бывают резкие переходы между чувствительностью и бесчувственностью. Он может периодически проявлять такие черты, как самодостаточность, поскольку свои цели и идеи ставит выше целей и идей других. Идеи в случаях наличия у него параноидальной застреваемости становятся для него сверхценностью. Поэтому он бывает склонен к излишней требовательности, доходящей порой в своей бескомпромиссности до жесткости, а также к доктринерству, узости кругозора и фанатизму в отстаивании своих убеждений.
Он упорен в достижении целей и не склонен менять свои планы. Способен подолгу застревать на своих чувствах и мыслях, поэтому ему бывает трудно проявлять гибкость в контактах и поступках.
Он очень принципиален, требователен к себе и к другим, склонен к нравоучениям. Нелегко забывает обиды. Его требования к окружающим бывают непомерны. Ему не хватает снисходительности к человеческим слабостям и способности вникнуть в ситуацию, понять и простить человека, так как он мыслит стереотипно, имеет склонность к следованию различным шаблонам, нормам и формированию установок, которые впоследствии не любит менять.
Он обычно уверен в своей правоте и умеет ее отстаивать. Пользуется любым способом, чтобы добиться своего: пишет в СМИ, жалуется в интстанции, выступает на собраниях. Честолюбие у него часто сочетается с самоуверенностью. Если ему говорят, что он не прав, он этому не верит. Во всех своих неудачах он искренне винит других.
Своеобразно понимает справедливость и очень ее ценит. Поэтому нередко чувство справедливости у него бывает гипертрофировано до фанатизма. Он очень тверд и бескомпромиссен, поэтому часто бывает несправедлив к людям и слывет не очень уживчивым. В его поведении нет простоты, мягкости и естественности, так как он не стремится быть приятным. Задетое самолюбие, несправедливая обида или сопротивление окружающих его непомерно высоким требованиям могут привести к конфликту, нередко затяжному.
Он имеет хорошую стрессоустойчивость. Обычно хорошо себя чувствует, всегда бодр и активен. У него нет причин быть недовольным собой. Он считает себя всегда правым и полагает, что он во многом правее, лучше или выше других. Он стремится быть первым в любом деле, поэтому очень добросовестен и аккуратен. Если замечает недостатки в работе, то использует все свои силы, чтобы исправить их в соответствии со своими принципами.
Имеет среднюю, но избирательную контактность. Четко определяет для себя круг сторонников и врагов. Круг его знакомых состоит из людей, которые разделяют его взгляды. Он не прощает людям ни равнодушия к себе, ни несогласия с ним. Живет по принципу; «Кто не со мной, тот против меня».
Среди шизотимов (рационалов) Кречмер выделил разновидности, которые можно объединить в три основные группы:
1) тонко чувствующие люди, среди которых много идеалистов - последовательных адептов различных гуманитарных теорий, оказывающих активное влияние на общественную мораль;
2) сухари, люди холодного расчета и властные эгоисты (бюрократы и управленцы);
3) моралисты, деспоты и фанатики (очевидно, это в основном параноидально-застревающие типы). В случае сильного развития застревающей акцентуации, такой человек становится очень обидчивым и мстительным, может, при случае, «сводить счеты», устраивать затяжные разборки, проявлять служебную и бытовую несговорчивость.
Он обычно бывает активным участником затяжных склок. Сам часто выступает инициатором конфликтов, требуя справедливости или выполнения формальных правил. Он подозрителен и недоверчив. При этом часто считает, что хотя у него много завистников и недоброжелателей, старающихся помешать ему, но им его все равно не остановить — ни просьбами, ни угрозами. И обычно это так и есть…

Психоакцент «Лабильный» (иррациональный тип, циклотимик)
Циклотимный характер (не путать с циклоидом!) А.Аугустинавичюте связывала с усилением в типе признака иррациональность. Крайнему проявлению иррациональности соответствует лабильный тип акцентуации, поскольку он больше других связан с цикличностью в деятельности психики. Назовем этот психоакцент: «Лабильный», так как это название отражает не только акцентуацию характера, но и довольно точно характеризует иррациональную психику. Если этот акцент типа ярко выражен у рационалов, они часто при тестировании отвечают как иррационалы. Обычно это связано с усилением интуиции или акцентированием обоих ее видов.
Характеризуется пихоакцент «Лабильный» следующими качествами характера: его активность и общительность циклически меняется без видимых причин, иногда на длительные отрезки времени – не только дни, но и недели, и месяцы. Она бывает высокая в период хорошего настроения и низкая в период подавленности. Это иллюстрирует иррациональную психику в ее акцентированном варианте.
Частые смены душевного состояния утомляют человека, делают его поведение непредсказуемым и противоречивым. В веселой компании он часто бывает оживлен, а в серьезной — подавлен и молчалив. В одно время он оптимистичен, общителен и жизнерадостен, работа у него спорится, прекрасный сон и аппетит, легко решаются самые сложные проблемы. В другое время, совершенно непонятным образом у него портится настроение, подчас на продолжительное время — на недели и даже месяцы. Он чувствует себя в этот период времени подавленным и как будто больным, становится ко всему апатичным, все вокруг его не радует, любая мелочь повергает в уныние. Он перестает верить в свои силы, плохо выполняет работу.
Циклотимик, в своем ярком выражении, естественен, доброжелателен и непосредственен. Он более точно и реалистично, чем шизотимик (т.е. независимо от установок и принципов) оценивает людей и ситуации, и способен непредвзято судить о них. Вникнув в суть, он может легко понять тех, кого другие осуждают. Вместе с тем – он эмоционально неустойчив, импульсивен, ему присущи резкие перепады настроения от радости к печали.
Среди циклотимов Кречмер также выделил три основные группы:
1) активные борцы за справедливость или народные герои, смелые и осмотрительные люди, а также сентиментальные тихони с непредсказуемым поведением;
2) деятельные практики, здравомыслящие люди, организаторы крупного масштаба, справедливые, с достоинством, но при этом вполне доступные, без фанатизма и доктринерства;
3) веселые остроумные болтуны и прекрасные ораторы, беспечные любители жизни, добродушные миротворцы и примиряющие политики, великодушные люди, умеющие жить в свое удовольствие и давать жить другим, находчивые в самых трудных ситуациях.
Эта вариативность циклотимиков связана с влиянием на данный психоакцент определенных биоакцентов типа. Она объясняет не только вариативность психоакцентов типа, а также и самих типов, включая их способности к различной деятельности.
Патологическое развитие этого характера – акцентуация циклоид. У него постоянно чередуются ярко выраженные периоды прилива сил, энергии, хорошего самочувствия, настроения и работоспособности с периодами депрессии, тоскливости, тревожности, пониженной работоспособности. Он на спаде активности часто беспокоится по пустякам, ощущает непонятную тревогу и подавленность, порой впадает в ипохондрию, начинает преувеличивать свои заболевания и ожидать печального исхода. При этом у него ухудшается сон и он просыпается утром с ощущением разбитости. Может нарушаться аппетит и настроение: никого не хочет видеть, общество других людей его раздражает. В таких случаях предпочитает находиться в одиночестве и забыть обо всем. Такие смены периодов хорошего и плохого настроения чаще всего происходят либо весной, либо осенью, а также зависят от стрессов и окружения.
Интересы циклоида сильно зависят от настроения. Он склонен к частым разочарованиям, поэтому нередко меняет место работы и свои увлечения. Ему рекомендуется работа творческая, со свободным графиком, разнообразная и увлекательная, не связанная с ответственностью.
Последний раз редактировалось Meged Пт янв 26, 2024 6:40 am, всего редактировалось 3 раз(а).
Валентина Васильевна, точное типирование здесь: http://www.socioforum.su/viewtopic.php?f=727&t=33587
Аватара пользователя
Meged
Meged Differential Socionics
Meged Differential Socionics
 
Сообщения: 7965
Зарегистрирован: Ср ноя 25, 2009 2:50 am
Откуда: Украина, Киев
Медали: 3
Пол: Женский
Соционический тип: Гексли
Тип по психе-йоге: Лао-цзы (ЛВФЭ)
Темперамент: Меланхолик
Профессия: психолог,доктор соционики

Re: Причина ошибок типирования: акценты характера и археакце

Сообщение Meged » Пт янв 26, 2024 5:45 am

Продолжение


Акценты типа также объясняют причину не только не работающих тестов, рассчитанных на «чистые типы», которых в природе мало. Они также объясняют причину часто не работающих признаков Рейнина, которые подразумевают на самом деле диагностику только «чистых типов», а их на практике наблюдается не более трети из всех случаев. По этой причине американские исследователи установили, что на тест МВТI через 2 месяца снова отвечает так же только 36% респондентов.
Акценты типа также объясняют ошибки в типировании путем корреляции психософских типов Афанасьева с социотипами. Приписывание сильной Воли только волевым типам, а сильной Логики только логикам, и т.д. – это также путь к довольно распространенным ошибкам типирования. На самом деле типы ПЙ связаны скорее с акцентами типа, а не с социотипами.
Кстати, исследуя натальные карты типируемых (как это делал и сам К.Юнг, о чем еще не все знают), я заметила, что типы ПЙ коррелируют с сильно выраженными аспектами астрокарт, которые влияют на формирование акцентов типа.
Это доказывает, что астрология, возможно, первична и ее недооценка официальной наукой и соционикой также является большой ошибкой поскольку астрология значительно влияет на вариативность типов и проявления характеров и способностей, а также она влияет и на отношения, объясняя почему не все дуалы уживаются и не все конфликтеры ссорятся, и др.
Взаимосвязь соционики и астрологии все-таки есть, но она прослеживается не в плоскости примитивных подходов как, например, влияние на диагностику типов знаков Зодиака или Восточного либо Зороастрийского гороскопа. И хотя я еще в 1989 году описала их некоторое сходство с образами типов, но тогда же сделала важную оговорку, что это не предопределяет типы и не влияет на их диагностику, а носит образно-символический характер.
Взаимосвязь астрологических и соционических аспектов просматривается на уровне натальных карт с учетом силы определенных аспектов в них. Это не является связью аспектов натальной карты с социотипами, а лишь их связью с акцентов типа. Поэтому астрологи тоже не нашли прямой связи между типом и знаком Зодиака или аспектами астрокарты как и я.
Знаки Зодиака не всем подходят и потому не все в них верят и этому есть объяснение. Бывает часто, что человек не узнает себя в описании своего знака Зодиака и поэтому заявляет, что астрология – это ерунда. А на самом деле оказывается, что его знак Зодиака выражен в натальной карте намного слабее другого знака и если бы он прочитал его описание, то мог бы себя в нем узнать. Так, например, сильный архетип Марс в астрокарте может обуславливать акцент на волевой функции. Если это, например, интуит, то многие в таком случае будут типировать его в волевые типы. А если он рожден, к примеру, в мирном знаке Рыбы, то ему это описание не подойдет, а подойдет больше описание волевых астротипов - Овна или Скорпиона.
Я постоянно убеждаюсь во взаимосвязи акцентов типа с нетипичными для данного типа и сильно выраженными аспектами астрокарты, когда делаю типируемым астрокарты и анализирую их. Возможно, это происходит из-за взаимосвязи одной из составных частей акцентов типа – архетипами.
При этом я заметила еще один любопытный факт, позволяющий предположить также связь индивидуальной натальной астрологии с психософией. Потому, что тут часто прослеживается связь сильных аспектов астрокарты с раскладом функций психософии Афанасьева.
Например, сильная Логика по ПЙ оказывается результатом выраженного влияния Сатурна (археакцент на БЛ) или Земли (археакцент на ЧЛ), особенно в знаках Девы и Козерога.
Сильная Воля часто обусловлена влиянием археакцентов на ЧС из-за сильного влияния Марса или Плутона, особенно в знаках Овна и Скорпиона.
Сильная Эмоция часто бывает связана с заметным влиянием Луны (археакцент на ЧЭ), особенно расположенной в знаках Рака и Скорпиона или на асценденте (восходящем знаке). При этом ярко выраженный знак Скорпиона часто усиливает и Эмоцию и Волю.
Сильную Физику часто обуславливает выраженное влияние Юпитера (археакцент на БС) и Марса или Плутона (ЧС).
В типологии Афанасьева выпадает функция, которую можно сопоставить с интуицией, поэтому данных по ней нет. Если бы она была, то типов ПЙ было бы 32, что казалось бы более логичным. Возможно, из-за этого пробела многие не узнают себя полностью ни в одном описании типов ПЙ.
Можно также отметить, что на интуитивные акценты типа (без связи с ПЙ) могут влиять сильный Нептун (археакцент на БИ), особенно в водных знаках, и сильный Меркурий (акцент на ЧИ), особенно в Близнецах, Водолее и Деве.
Конечно, эта информация будет понятна скорее астрологам хорошо знакомых с нашей теорией акцентов типа. А они знают, что сила планет в астрокарте зависит от многих разных аспектов и их взаимовлияний. Я описала лишь главные наблюдаемые мною тенденции.
Часто проблема диагностики типов кроется в тех нюансах, которые мало кто знает и понимает. А в соционике таких нюансов достаточно много. И единственный выход для повышения своей квалификации в типировании – узнать эти проблемы и научиться их анализировать. Это сложно, но без этого получается то, что мы видим на практике. Когда, например, одного человека многие лучшие эксперты соционики типируют в 11 разных типов. При этом многие эксперты склонны доверять признакам Рейнина, которые они толкуют по-разному, натягивая часто ПР на свое видение данного типа. Либо они доверяют описаниям эталонных типов и, видя какие-то их проявления, сразу формируют свое ложное представление о данном типе. А в реальности эталонных типов бывает только треть от всех.
Также многие слишком доверяют ответам типируемых на тесты, которые тоже ориентированы на «чистые типы» и поэтому, к примеру, получив утвердительные ответы на его необщительность, определяют человека в интроверты не понимая, что амбиверты-экстраверты (слабо выраженные экстраверты) тоже могут этим грешить. И что такая амбиверсия обусловлена темпераментными и астрологическими влияниями. Менее общительными являются меланхолики из-за своей ранимости и флегматики из-за своей инертности. А с точки зрения астрологии более интровертными являются земные и водные знаки, если они сильно выражены в астрокарте и могут вносить коррективы в проявления основного знака Зодиака по Солнцу, или если в них находятся значимые личные планеты: Венера, Луна, Марс, или скопление планет, а также асцендент.
Даже К.Юнг отмечал, что «средних типов» по шкале экстраверсия-интроверсия наблюдается более половины, из чего можно сделать вывод и о размытости остальных дихотомических признаков, обусловленных нетипичными акцентами типа. Об этом тоже не все знают, как и о его практике строить клиентам астрокарты и изучать в них их черты характеров (дополнительно к его собственной типологии характеров). А также он изучал в астрокартах совместимость пар и прогноз их отношений, и даже провел астрологический эксперимент по совместимости пар. Вопреки тому, что и в его время официальная наука тоже не признавала астрологию. Но гении часто отличаются тем, что не имеют привычки следовать общепринятым шаблонам и установкам.
Ниже см. графические изображения Е.Жарикова, сделанные на основе архетипов (прототипов) Леона Ваннье, которые мы включили еще в 1991 году в наши описания акцентов типа.

(Портреты типов в статье по ссылке вначале):

Прагматичный тип
(акцент на БС – Лидер или Эпикуреец, архетип Юпитер)

Креативный тип
(акцент на ЧИ – Генератор идей или Фантазер, архетип Меркурий)

Доминантный тип
(акцент на ЧС - Победитель, архетип Марс)

Экспертный тип
(акцент на БИ – Прогнозист или Эстет, архетип Аполлон)

Продуктивный тип
(акцент на ЧЛ - Профессионал, архетип Земля)

Дипломатичный тип
(акцент на БЭ - Миротворец, архетип Венера)

Аналитический тип
(акцент на БЛ - Победитель, архетип Сатурн)

Коммуникативный тип
(акцент на ЧЭ - Романтик, архетип Луна)

Понимание влияния на внешность археакцентов типа и более точное их определение позволит соционическим диагностам оценивать степень «деформации» типа по сравнению с его эталонным образцом согласно статичной модели «А», и потому позволит более эффективно уточнять ведущие функции типа, отличая их от акцентированных.

Ниже см. таблицу (в статье по ссылке выше) с описанием внешности акцентов типа, у которых хорошо просматриваются определенные акценты типа несмотря на примесь дополнительных:

Логик (БЛ)
Флегматик (апатик)
Телосложение темперамент внешность описание
Астеник - худой человек среднего или высокого (за счет длинных ног) роста с узкими плечами, тонкими руками и кистями, длинной и узкой грудной клеткой (межреберный угол менее 90 градусов), с подтянутым животом.
Тут- с Фантазером Высокая, худощавая и часто слегка сутулая фигура производит впечатление печального и уставшего человека.
Лицо удлиненное, иногда костлявое, в форме миндаля со срезанным острым кончиком.
Выражение лица спокойное, вдумчивое, невозмутимое, холодное.
Лоб высокий, узкий и выпуклый.
Глаза глубоко посаженные, без блеска, довольно угрюмые или серьезные.
Длинный, узкий нос часто слегка нависает над верхней губой.
Рот большой, с опущенными углами, нижняя губа бывает выдвинута вперед.
Кисти рук длинные, худые, пальцы тоже длинные.
Походка медленная, нерешительная и неловкая.
Речь размеренная, логичная и хорошо структурированная. Логик — это личность с развитым аналитическим мышлением. Очень ценит логические аргументы.
Склонен все подвергать анализу. Не доверяет предположениям, не подкрепленным цифрами и фактами. Живет больше разумом, не склонен поддаваться чувствам в ущерб соображениям целесообразности и здравого смысла.
Довольно негибок в отношениях.
Это - человек методичный, уравновешенный, ко всему предпочитает готовиться заранее. Ему необходима спокойная, уединенная обстановка для раздумий.
Стремится к порядку во всем, систематизации, структуризации и категоризации.
Он умело планирует свои дела, составляет планы и графики. Очень терпелив, добросовестен, скрупулезен и педантичен в работе.

Прогнозист (БИ)
Аморфик (сангвиник)
Выглядит обычно элегантно или изысканно, вальяжен, на лице часто заметна мягкая улыбка и легкая грусть.
Взгляд немного рассеян, временами как бы над ситуацией, выражение глаз и лица одухотворенное, задумчивое.
Лоб высокий и выпуклый, лицо похоже на вытянутый овал.
Нос с едва заметными «орлиными» признаками.
Рот маленький, глаза лучистые и меланхоличные.
Кисти рук гибкие, длинные с веретенообразными пальцами.
Поза небрежная и беспечная, походка гибкая и грациозная.
Голос мелодичный, в меру эмоциональный, но без напора.
Прогнозист — это человек с развитой интуицией, которая позволяет ему проникать мыслями в прошлое или будущее и предвидеть исход тех или иных событий.
Ему свойственна неудовлетворенность реальной действительностью и желание ее изменить. Поэтому он стремится к самоусовершенствованию и никогда не бывает удовлетворен достигнутым. Отсюда - повышенные требованиями к себе и к окружающим.
В поисках ускользающей гармонии бывает внутренне противоречив и склонен к постоянным сомнениям, из-за чего часто переключает свое внимание и отвлекается на новые идеи или дела.
Интересуется явлениями окружающего мира, пытаясь понять его закономерности и предугадать дальнейшее развитие событий.
Имеет склонность к раздумьям о законах мироздания, проявляет интерес к морально-философским или религиозным проблемам, поиску истины и гармонии в окружающем мире.
Это довольно оригинальный человек, но из-за аморфного темперамента, непредсказуемости характера и неопределенности в выполнении своих обязательств часто вызывает полярные оценки своей личности.
Нормостеник – средний рост, ширина плеч и таза примерно равны, грудная клетка широкая (межреберный угол 90 и более градусов).

См. рисунки и таблицы в статье по ссылке выше):

Эпикуреец (БС)
Сангвиник. Производит впечатление здоровья, солидности и уверенности, проявляющейся в жестах, позах, голосе и взгляде. Держится с важностью делового и авторитетного человека.
Лицо обычно полное, в форме желудя.
Глаза большие, часто смеющиеся, широко раскрытые, все подмечают, «здесь и теперь».
Лоб высокий, широкий.
Нос крупный, с плотными, расширенными ноздрями.
Рот довольно большой, хорошо очерченный.
Кисти рук «квадратные», пальцы «прямоугольные».
Поза полна достоинства, величественна.
Настроение обычно приподнятое.
Походка тяжеловесная, торжественная.
Голос уверенный, обычно с приятным тембром. Эпикуреец — это реалистичный, уверенный в себе человек. Жизнелюбие — его визитная карточка.
Это прирожденный лидер, власть которого проявляется мягко.
Имеет склонность к сангвиническому темпераменту, сочетающемуся у некоторых с холерическим, если выражен также акцент на волевой функции.
Он эпикуреец по натуре. Гурман и эстет, не равнодушный к качеству вещей и пищи. Настроен на получение от жизни всех ее радостей и удовольствий. Умеет устраивать все так, как удобно ему.
Активен и деятелен. Умеет нравиться людям, увлекать их за собой. Знает, чего хочет и всегда добивается своей цели благодаря силе воли, упорству и настойчивости.
В отношениях часто упрям и не любит возражений. Не всегда учитывает интересы других, но может демонстрировать дипломатичность и обходительность, если это необходимо.
Хорошо чувствует физические и материальные потребности других и умеет проявлять заботу о тех, кем дорожит.
Недостаточно самокритичен и не любит критики. Не прочь при случае подчеркнуть свои достоинства.

Профессионал (ЧЛ)
Флегматик Коренастая фигура отличается массивностью и солидностью.
Лицо почти квадратное, с угловатыми чертами, обычно серьезное, они редко улыбаются.
Лоб широкий, прямоугольный.
Глаза глубоко посаженные, немного сонные и тусклые, смотрят внимательно, оценивающе.
Короткий, выпуклый посредине нос.
Рот плотно сжат, со складками в углах.
Короткие и массивные кисти, походка грузная, степенная.
Говорит неторопливо, обстоятельно, уверено и логично, с ориентацией на пользу и целесообразность.
Голос бывает приглушенный или слегка сиплый.
Профессионал — это хороший специалист, постоянно повышающий уровень своей деловой компетентности.
Он трудолюбив, деятелен и добросовестен. На него во всем можно положиться.
Доверяет только своему и чужому опыту, а также фактам и проверенной информации.
Уважает прежде всего пользу, целесообразность, качество, аккуратность, порядок и точность в делах.
Упрям и последователен. Ценит качество. Из-за этого ему порой приходится доделывать чужую работу.
Нуждается в определенной дистанции в общении, чтобы не попасть в эмоциональную зависимость к партнеру.
Испытывает трудность в выражении своих чувств, поэтому в общении может выглядеть сухим или холодным человеком.
Не склонен к компромиссам, но не выносит конфликтов, поэтому в крайнем случае может пойти на временные уступки в делах или отношениях.

Победитель (ЧС)
Страстный тип (холерик) Сложение обычно мускулистое, спортивное. Даже если набирают лишний вес, кажутся подтянутыми и мобильными.
Атлетик - средний или высокий рост, широкие плечи, статная грудная клетка (межреберный угол 90 или менее градусов), упругий живот.
Лоб покатый, слегка как бы убегает назад, лицо вытянуто в форме финика, с укороченным подбородком.
Глаза сверкающие, очень живые, но холодноватые, с мрачным огоньком и напряженностью или подозрительностью во взгляде.
Нос часто бывает с орлиными признаками, его кончик угловатый, но примесь других акцентов может влиять на его форму.
Рот часто широковат, изогнут, губы тонкие, плотно сжатые.
Кисти рук твердые, с крепкими пальцами в виде «лопаток». Крепкое рукопожатие.
Поза часто вызывающая, воинственная, походка быстрая, энергичная, «механическая».
Голос часто громкий, властный, с нотками раздражительности. Победитель — это энергичный, активный, расторопный в практическом плане человек.
Вынослив, умеет преодолевать препятствия, не жалуясь на трудности. Быстро ориентируется в критических ситуациях.
Отличается вспыльчивым, прямолинейным и бескомпромиссным характером. Умеет настоять на своем. Неуступчивый и прагматичный, он идет к своей цели несмотря ни на что.
Это довольно резкий, напористый и нетерпимый человек. Требователен и придирчив, внутренне проблематичный, часто неуживчивый. Ему не хватает такта и дипломатичности в отношениях с другими. Имеет мало друзей.

Фантазер (ЧИ)
Холерик. Телосложение производит впечатление слегка треугольного: широкие плечи и узкие бедра.
Энергичность, быстрая речь и жестикуляция производят впечатление порывистости и какой-то легкости.
Выражение лица часто воодушевленное и оптимистичное.
Лоб высокий, выпуклый. Из-за узкого подбородка и широкого лба лицо кажется треугольным, как и фигура.
Глаза сверкающие, выразительные, любознательные, проницательные, кажутся порой удивленными или устремленными вверх.
Нос прямой, тонкий, остроконечный, бывает с легкой горбинкой.
Рот тонкий, подвижный.
Руки скрипача, узкие, с тонкими длинными пальцами.
Походка быстрая и гибкая, он как бы скользит на кончиках пальцев.
Голос часто звонкий, эмоциональный, но речь бывает недостаточно разборчива и сбивчива. Фантазер — это очень любознательный, внутренне мятежный человек. Горячо отстаивает свои интеллектуальные убеждения, но уступчив и отходчив в практических или материальных вопросах.
Имеет сильное ассоциативно-образное восприятие. Полон идей и предложений не совсем практического характера.
Сообразителен и находчив. Быстро замечает взаимосвязи между внешне разными явлениями. Всегда видит множество вариантов решения проблем и может их решать довольно неожиданными для окружающих способами.
Довольно импульсивен, несмотря на одержимость какой-либо новой идеей, у него не всегда хватает терпения доводить начатое до конца и это часто мешает в достижении жизненных целей.
Испытывает отвращение к однообразию, рутине, шаблонам и регламентам. Постоянно находится в оппозиции к существующим порядкам.
Неохотно идет на компромиссы в том, что для него принципиально, но может терять интерес к ситуации, если она не решается быстро и переключаться на другое.
Пикники – люди среднего роста с плотной фигурой, их глубокая грудная клетка (межреберный угол более 90 градусов) переходит в массивный, склонный к ожирению живот.

Романтик (ЧЭ)
Нервный (меланхолик)
Лицо по форме напоминает грецкий орех.
Выражение лица доброжелательное, немного наивное.
Фигура часто отличается округлыми формами.
Мимика и жестикуляция живая и подвижная, речь эмоциональная.
Лоб покатый, с хорошо обозначенными надбровными дугами.
Глаза округлые, порой кажутся близорукими из-за легкого прищура. В них часто проявляется эмоциональный накал.
Нос пятачком, с вздернутым кончиком.
Рот неплотно прикрыт, его уголки приподняты.
Мягкие кисти рук, позы подвижные, порой довольно несуразные, раскоординированные.
Походка неровная, неуверенная.
Голос эмоциональный, богатый оттенками. Романтик — это приветливый, но очень ранимый, эмоциональный и внутренне противоречивый человек.
Сильно зависит в общении с другими от собственных симпатий и антипатий и связанных с этим переживаний, но старается это скрыть от окружающих.
Он может оказывать сильное влияние на других силой и глубиной проявления своих чувств. Умеет поднять им дух и настроение, увлечь какой-либо идеей, но такое поведение у него не является продуманной тактикой.
Романтик не стремится к власти, редко ставит перед собой конкретные цели практического характера.
Страдает от частых перепадов настроения и неуверенности в себе.
Часто разочаровывается в объектах своих симпатий, но не может жить без внутренних идеалов.

Миротворец (БЭ)
Сентиментальный (меланхолик) Лицо яйцеобразное, у молодых — узким концом книзу, у пожилых — кверху.
Облик этой фигуры с узкой талией, широкими бедрами и ленивой походкой производит впечатление некоторой небрежности и женственности.
Нос широкий у основания, округлый к кончику, лоб низкий.
Глаза напоминают миндаль. Выражение лица и глаз доброжелательное, мягкое, внимательное.
Рот небольшой, округлый, губы часто бывают мягкими и пухлыми.
Кисти рук полные, с ямочками, пальцы короткие.
Позы беспечные, изнеженные, расслабленные, порой робкие и застенчивые.
Голос тихий, спокойный, мелодичный. Миротворец — это тактичный человек, которому не свойственно честолюбие.
Миролюбив, сентиментален и чувствителен. Добр и уступчив. Умеет сглаживать недоразумения и лавировать в отношениях.
Страдает из-за недостатка силы воли, настойчивости и инициативы.
Он хорошо разбирается в людях и легко устанавливает нужную дистанцию в общении с ними.
Налаживает или изменяет отношения, руководствуясь при этом больше интересами других, чем своими собственными.
Он довольно снисходителен к чужим слабостям и склонен к компромиссам ради сохранения хороших отношений, поэтому его добротой часто злоупотребляют.


6. ТИПИРОВАНИЕ ПО ТЕМПЕРАМЕНТАМ,
АКЦЕНТУАЦИЯМ, ПСИХОСОФИИ, ПСИХОФОРМАМ ДЕЛЛИНГЕР, и др.

Еще одна большая ошибка в соционике – это привязка социотипов к разным проявлениям индивидуальной психофизиологии (темпераментам, акцентуациям и психопатиям, гормонам, особенностям вегетативной нервной системы, частоте дыхания, икания, и т.д.), которая в принципе не имеет отношения ни к социотипам, ни к энергоинформационному обмену у ТИМов в модели «А». Это является еще одной причиной скептического отношения к соционике со стороны академических ученых, разбирающихся в данных вопросах. Хотя и среди них встречаются исключения, например, В.Таланов, который связал с ТИМами индивидуальные темпераменты, акцентуации характера, гормоны и разные психофизические реакции, которые сугубо индивидуальны.
Аушра тоже этим грешила, пытаясь связать акцентуации Леонгарда с ТИМами, также как и В.Гуленко тоже пытался связать психофизиологические темпераменты Павлова с ТИМами. Он полагал, что все рациональные экстраверты – холерики, а интроверты – флегматики, и т.д. Таким образом, разные несоционические признаки и психофизические реакции, генетически наследуемые от родителей, имеющих другие ТИМы, а также пограничные состояния психики или психопатологии, возникшие в результате стрессов и заболеваний, были закреплены за социотипами. Эти ошибочные подходы получили очень широкое распространение в соционике и стали причиной многих ошибок в типировании. Например, заметив холерический темперамент, многие уверенно типировали людей в рациональных экстравертов, и т.д. поскольку верили, что такие авторитеты соционики не могут ошибаться.
Также и психософские типы Афанасьева ошибочно коррелировались с сильными функциями типов (сильная Физика коррелировалась с сенсорикой, сильная Эмоция – с этикой, и т.д.). Хотя на самом деле сильные психософские функции, наоборот, являются теми несоционическими факторами, которые (как и другие акценты типа, исследуемые нами), лишь влияют на степень выраженности ведущих функций типа вплоть до значительного их ослабления и усиления противоположных им если не совпадают с ними.
Психоформы Деллингер тоже ошибочно идентифицировались с ведущими функциями типов, хотя они связаны с акцентами типа, определяющими подтипы - варианты типов, а не сами типы. Кстати, мы впервые сопоставили их описания с такими основными признаками типов как логика (Квадрат), этика (Круг), сенсорикой (Треугольник) и интуиция (Зигзаг). Пятая психоформа Прямоугольник представляет собой некий баланс нескольких других психоформ и чаще имеет временный характер, чем устойчивый.
Рассмотрев четыре базовые психоформы в интро- и экстравертном выражении, мы получили восемь психоформ, характерологически различающихся между собой. Мы скоррелировали их не с инфоаспектами, а с их проекциями на психофизический уровень типа, и ввели их в описания восьми комплексных биоакцентов типа (наряду с восьмью темпераментами Ле Сенна, восьмью основными архетипами Леона Ваннье и с задатками восьми акцентуаций Леонграда, которые есть в психике у всех в виде комплексов определенных черт характера, но переходят они в психопатологию только у людей предрасположенных к ним генетически). Остальные четыре акцентуации Леонгарда были скоррелированы согласно их описаниям с остальными базисными признаками типа: экстраверсией-интроверсией и рациональностью-иррациональностью и названы нами ПСИХОАКЦЕНТЫ ТИПА. Они не коррелируют с описаниями БИОАКЦЕНТОВ ТИПА, в состав которых входят также АРХЕАКЦЕНТЫ ТИПА из-за их связи с генетическими и биопсихическими аспектами, хотя их можно рассматривать и как отдельную составную часть АКЦЕНТОВ ТИПА архетипического характера. Исследования их природы продолжаются.
А.Овчаров в своей статье «Дети и цвет» также сопоставил описания основных цветовых типов Люшера с характеристиками акцентов типа. Но поскольку на цветовые предпочтения влияет также много ситуативных настроений, то диагностировать акценты типа с их помощью сложно. Поэтому мы не включили их в диагностический комплекс акцентов типа. Они остались на уровне символических описаний цветных характеров. Также как и мои корреляции характеристик типов со знаками Зодиака и тотемами Восточного гороскопа, а также 32-х тотемов Зороастрийского гороскопа с нашими описаниями 32-х подтипов. Типировать по ним нельзя, несмотря на то, что в них есть много сопоставимого, как и в природе. Например, четыре квадры сопоставимы с временами года и суток, и т.д. Это любопытно и символично, но не более того. Для нас наиболее значимы только те взаимосвязи, которые действительно «работают» и влияют на процесс точной диагностики типов.
Поэтому мы описали комплексы несоционических признаков, похожих между собой и напоминающих соционические. Мы назвали их Акценты типа (просьба не путать с подобным названием у В.Таланова, который ввел его 10 лет спустя для описания своего понимания вариативности типов по темпераментам, акцентуациям, физиологическим реакциям, близости к другим типам по вопросам теста, и т.д.). Незнание акцентов типа вызывает много проблем в типировании потому, что ни тестовые вопросы, ни данные опроса методом интервью, ни визуальная диагностика их не решит. Необходимо глубокое изучение акцентов типа для понимания их различий с инфоаспектами.
Индивидуальные свойства личности не соционического характера, приписываемые соционическим признакам, и попытки типировать социотипы с их помощью или применяя для определения социотипов другие типологии вместо того, чтобы изучать и различать их влияние на соционические признаки, вызывают недоумение у специалистов и препятствуют росту авторитета соционики в официальной науке.
Важно осознать тот факт, что соционика на пути своего дальнейшего развития должна решительно избавляться от ошибок, а не превращать их в любимые догмы и привычные шаблоны. Понимание того, что подобные признаки других типологий варьируют типы и затрудняют их диагностику, а не являются частью соционических, поможет ей избавиться от подобных заблуждений.
Соционика – это отдельное эффективное научное направление и великолепный метод исследований, но ей необходима разработка эффективных тестов, дифференцирующих соционические признаки от других похожих на них по описаниям. Она достойна стать отдельной значимой частью социальной психологии, признанной во всем мире. Но ей предстоит долгий путь исправления всех ошибок, на которые мы старались обратить ваше внимание.
Мы затронули только небольшой пласт проблем, которые негативно влияют на имидж соционики и ее статус в научном и деловом мире. Надеемся, что наши коллеги с пониманием отнесутся к данной проблеме и примут участие в общем процессе ее решения. А в процессе дальнейших исследований в данном направлении, возможно, акценты типа пополнятся новыми полезными данными и это послужит созданию валидной диагностической методики, различающей соционические признаки от подобных признаков других типологий. Мы готовы будем помочь своим видением создания такой методики.

Ссылки:
Подробнее об ошибках в типировании здесь: https://www.socioforum.su/viewtopic.php?f=4&t=68264
Это - статья на форуме для более полного понимания влияния акцентов типа на вариативность типов, а также можно прочитать статьи об этом здесь: https://www.socioforum.su/viewtopic.php?f=4&t=73183 , и в подборке наших статей в библиотеке здесь: http://ru.laser.ru/authors/meged_ovcharov, в том числе - полные комплексные описания акцентов типа с внешними признаками и их составными из других типологий: http://ru.laser.ru/authors/meged_ovcharov/94.htm.

Здесь можно почитать о нашем направлении - Дифференциальной соционике: http://www.socioforum.su/viewtopic.php?f=727&t=70848и ссылки на наши работы, или здесь: http://www.socioforum.su/viewtopic.php?f=727&t=70848&p=3161573#p3161573 ,
Много полезной информации вы получите в подборке статей здесь: https://vk.com/docs-104940675?type=1, включая также статью об архетипах психики, и многие другие.

А здесь сайты о наших технологиях (в процессе разработки): https://kadry-socionic.blogspot.com/?zx=4f22e07649e49826 и https://megedov-socionic.blogspot.com
Все наши статьи на сайтах по ссылках бесплатные.

С уважением, Валентина Васильевна Мегедь, Анатолий Александрович Овчаров.
Последний раз редактировалось Meged Пт янв 26, 2024 6:41 am, всего редактировалось 3 раз(а).
Валентина Васильевна, точное типирование здесь: http://www.socioforum.su/viewtopic.php?f=727&t=33587
Аватара пользователя
Meged
Meged Differential Socionics
Meged Differential Socionics
 
Сообщения: 7965
Зарегистрирован: Ср ноя 25, 2009 2:50 am
Откуда: Украина, Киев
Медали: 3
Пол: Женский
Соционический тип: Гексли
Тип по психе-йоге: Лао-цзы (ЛВФЭ)
Темперамент: Меланхолик
Профессия: психолог,доктор соционики

Re: Причина ошибок типирования: акценты характера и археакце

Сообщение Meged » Пт янв 26, 2024 5:47 am

ТЕЗИСЫ ДОКЛАДА ВАЛЕНТИНЫ МЕГЕДЬ ДЛЯ СОЦИОНИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ, сентябрь, 2023

"ОСНОВНЫЕ ПРИЧИНЫ ОШИБОК В ТИПИРОВАНИИ"

1. Типирование по внешним признакам. Акценты типа и архетипы.
Астрологические факторы влияния на АКЦЕНТЫ типа.

Практикующие соционики убедились, что представители одного типа могут выглядеть по-разному. Однако до сих пор многие утверждают, что эффективно типируют по внешности. Невозможно представить валидную методику диагностики по внешности потому, что нет каких-то единых внешних параметров для представителей каждого типа. Иногда удается правильно предположить тип личности по наблюдениям за манерами, мимикой, высказываниям, поведением, «почерком личности в социуме», но не более того.
Внешность, согласно нашим исследованиям, связана не с социотипами, а с архетипами, которые передаются генетически и не всегда от прямых родственников. При этом внешность может быть похожей с ними, а типы личности разные. Внешнее сходство – это лишь результат наследуемых архетипов, а не социотипов. Дети далеко не всегда наследуют типы личности родителей, как утверждают некоторые соционики.
Если архетипы совпадают с ведущими функциями типов, такие варианты типов могут типировать точно, а если нет, тогда их часто принимают за те типы, у которых они являются ведущими. Это порождает много ошибок в диагностике типов.
Акценты типа, отчасти связанные с архетипами в нашей типологии вариативности типов, объясняют причину неэффективно работающих тестов, поскольку они рассчитаны на «чистые типы», которых в природе мало. Они также объясняют причину часто не работающих признаков Рейнина, которые подразумевают на самом деле диагностику только «чистых типов», а их на практике наблюдается не более трети из всех случаев. По этой причине американские исследователи установили, что на тест МВТI через 2 месяца отвечает с тем же результатом только 36% респондентов.
К.Юнг отмечал, что «средних типов» по шкале экстраверсия-интроверсия наблюдается более половины, из чего можно сделать вывод и о размытости остальных дихотомических признаков, обусловленных нетипичными акцентами типа.
Эмпирически нами установлены факты, позволяющие предположить также связь индивидуальной натальной астрологии с психософией. На практике часто прослеживается связь сильных аспектов астрокарты с приоритетом функций типов психософии Афанасьева: Логикой, Эмоцией, Физикой и Волей.
Исследуя натальные карты типируемых (чем, в частности занимался и Юнг), я заметила, что типы ПЙ коррелируют с теми выраженными аспектами астрокарт, которые влияют на формирование ведущих акцентов типа.
Отсюда следует вывод, что натальная астрология вносит серьезные коррективы в вариативность типов и проявления характеров и способностей, а также она влияет и на отношения. Это объясняет тот факт, что не все дуалы уживаются, и не все конфликтеры ссорятся, а успешная самореализация часто выходит за рамки рекомендуемых соционикой сфер деятельности.
Соционика должна учитывать не только главные ее тенденции, но и исключения из правил, вызванные акцентированием нетипичных функций, чтобы минимизировать ошибки в диагностике и рекомендациях. И если в этом ей поможет знание темпераментов, акцентуаций, психоформ характера, психософии, архетипов психики, и др., то нужно использовать эти знания. Конечно, не все смогут глубоко изучить натальную астрологию и применять ее в своем анализе типов, но это всем и не нужно. Достаточно знание акцентов типа как итога всех этих влияний и умения дифференцировать их от соционических признаков.

2. Типирование по темпераментам,
акцентуациям, психософии, психоформам Деллингер, и др.

Еще одна большая ошибка в соционике – это привязка социотипов к разным проявлениям индивидуальной психофизиологии (темпераментам, акцентуациям и психопатиям, гормонам, особенностям вегетативной нервной системы, частоте дыхания, и т.д.), которая в принципе не имеет отношения ни к социотипам, ни к энергоинформационному обмену у ТИМов в модели «А». Это является еще одной причиной скептического отношения к соционике со стороны академических ученых.
Психософские типы Афанасьева так же ошибочно коррелируются с сильными функциями типов (сильная Физика коррелировалась с сенсорикой, сильная Эмоция – с этикой, и т.д.). Хотя на самом деле сильные психософские функции являются теми несоционическими факторами, которые лишь влияют на степень выраженности ведущих функций типа.
Психоформы Деллингер некорректно идентифицируются с ведущими функциями типов, хотя они связаны с акцентами типа, определяющими подтипы, т.е. варианты типов, а не сами типы. Мы описали комплексы несоционических признаков и назвали их Акцентами типа.
Мы затронули только небольшой пласт проблем, которые негативно влияют на имидж соционики и ее статус в научном и деловом мире. Надеемся, что наши коллеги с пониманием отнесутся к данной проблеме и примут участие в общем процессе ее решения. Это касается актуальной проблемы создания валидных диагностических методик, необходимых в практической работе с людьми.
Последний раз редактировалось Meged Пт янв 26, 2024 5:48 am, всего редактировалось 1 раз.
Валентина Васильевна, точное типирование здесь: http://www.socioforum.su/viewtopic.php?f=727&t=33587
Аватара пользователя
Meged
Meged Differential Socionics
Meged Differential Socionics
 
Сообщения: 7965
Зарегистрирован: Ср ноя 25, 2009 2:50 am
Откуда: Украина, Киев
Медали: 3
Пол: Женский
Соционический тип: Гексли
Тип по психе-йоге: Лао-цзы (ЛВФЭ)
Темперамент: Меланхолик
Профессия: психолог,доктор соционики

Re: Причина ошибок типирования: акценты характера и археакце

Сообщение Meged » Пт янв 26, 2024 5:48 am

ТЕЗИСЫ ДОКЛАДА АНАТОЛИЯ ОВЧАРОВА ДЛЯ СОЦИОНИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ, сентябрь, 2023

«АНАЛИЗ ПРОБЛЕМ СОЦИОНИКИ».

Уважаемые коллеги!
Мы с В.Мегедь хотим поделиться своими соображениями по поводу возможных методов стандартизации соционики путем избавления ее от изначальных укоренившихся ошибок.
Причины, по которым соционика в некоторых официальных научных кругах до сих пор несправедливо носит имидж ненаучного, маргинального и чуть ли не эзотерического направления подобного астрологии, можно разделить на субъективные и объективные.

К СУБЪЕКТИВНЫМ ПРИЧИНАМ МОЖНО ОТНЕСТИ СЛЕДУЮЩИЕ:

1. Дистанцирование многих социоников, имеющих авторитет и влияние в соционической среде, от основных наук, с которыми соционика неразрывно связана своим происхождением и методическим инструментарием, а именно - психологией и социальной психологией. Ни одна из существующих психологических школ и направлений, возникших на базе психологии, не противопоставляла себя психологической науке, а наоборот, старалась быть интегрированной в нее.
2. Разрозненность соционической среды, выражающейся в игнорировании методологии других соционических школ и в индивидуальном неприятии некоторых коллег, что носит часто узкокорпоративный или личностный характер.

ОБЪЕКТИВНЫЕ ПРИЧИНЫ:

1. Терминологическая эклектика. В большей степени это относится к обозначению типов личности и соционических функций (аспектов). Практикуются разные обозначения и названия типов, нет единой системы.
2. Некорректность названий. Это относится как к типам, так и к функциям (аспектам). Художественные псевдонимы, введенные Аушрой и использующиеся по сей день ее последователями, в своем большинстве неадекватны психологическим характеристикам конкретных личностей, чьи имена были взяты в качестве аналогов определенных типов. С научной стороны, это дискредитирует соционический подход, а с психологической – не вызывает никаких ассоциаций у большинства людей, незнакомых ни с биографией, ни с творчеством отдельных персонажей соционической типологии.
Отдельные соционические термины, особенно такие, как «этика эмоций», «этика отношений», «сенсорика ощущений» являются некорректными и ненаучными.
3. Отсутствие координирующего методологического центра, играющего роль медиатора и арбитра в решении большинства проблем и разногласий научно-теоретического и прикладного характера, а также коммуникатора с зарубежными типологическими школами: Американской ассоциацией психологических типов (Пало-Альто, США), Ассоциацией Отто Крегера, Центром приложений психологического типа (Center for Applications of Psychological Type, CAPT) и др.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПО ТЕРМИНОЛОГИИ

В теории соционики важны уточнения, касающиеся надежности определения мерностей функций и признаков Рейнина без учета вариативности типов, вносящих в них свои коррективы. Потому, что до сих пор на форумах соционики царит много ошибок в типировании построенных именно на этих не оправдавших себя стереотипах надежности таких подходов в типировании.
Мы проанализировали их, перечислим и предложим внести определенные коррективы.
Наши более конкретные предложения заключаются в следующем:
1. Внести коррективы в названия функций и позиций в модели «А». Нужно принять единый вариант для всех. Мы предлагаем свой вариант наименования функций модели типа.
Анализ интроверсии и экстраверсии аспектов информации и коррекция их интерпретации, которая нам видится неоднозначной.
3. описания инфоаспектов также нуждаются в их совершенствовании. Предлагаем наш вариант интерпретации информационных аспектов с учетом другой их вертности (дополнительно к популярным в соционике описаниям).
4. Мерности функций. Насколько эффективно типирование по ним?
На практике вариативность типов вносит в них свои коррективы и мы ими поделимся.
1. Усиление инертных (терминальных), либо контактных (инициальных) подтипов, связанных с преобладанием пассивных или активных темпераментов.
2. Акцентирование любых функций в каждом типе и подтипе благодаря врожденным генетическим или приобретенным: типологическим, психологическим и архетипическим особенностям, также оказывает влияние на характер и поведение человека.
И в итоге сказывается и на понимании мерности функций в модели «А». Мы расскажем о своем видении динамики этих процессов в своих докладах и статьях.
Валентина Васильевна, точное типирование здесь: http://www.socioforum.su/viewtopic.php?f=727&t=33587
Аватара пользователя
Meged
Meged Differential Socionics
Meged Differential Socionics
 
Сообщения: 7965
Зарегистрирован: Ср ноя 25, 2009 2:50 am
Откуда: Украина, Киев
Медали: 3
Пол: Женский
Соционический тип: Гексли
Тип по психе-йоге: Лао-цзы (ЛВФЭ)
Темперамент: Меланхолик
Профессия: психолог,доктор соционики

Пред.След.

  • { SIMILAR_TOPICS }
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение

Вернуться в Соционика

Кто сейчас на конференции

Зарегистрированные пользователи: Flick, GoGo [Bot], Google [Bot], Java [Bad bot], vadimr, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot], на лошади весёлой