Виктор Прокофьев писал(а):Если человек включался бы активно в обсуждение тем по вопросам 1-9, 11-14, 23-24, 29 мы трактовали бы как проявление "Аристократии"
Остальные вопросы на наш взгляд к признаку не имеют отношения
15; 18) Мне нравится держать и воспитывать собаку.
19) Что вам симпатичнее в людях? - а) Готовность отстаивать свое мнение, не взирая на ранги (выбор демократов) б) Уважение к мнению начальника и к настрою большинства коллектива (выбор аристократов)
20) Нередко другого человека считаю будто продолжением себя самого.
21) Придаю большее значение в политике любых государств идеологической политике, а не экономической
22) Мне нравится поговорка: "Всяк сверчок знай свой шесток".
Виктор Прокофьев писал(а):Если человек включался бы активно в обсуждение тем по вопросам 1-9, 11-14, 23-24, 29 мы трактовали бы как проявление "Аристократии"
Остальные вопросы на наш взгляд к признаку не имеют отношения
kanonik писал(а):V_Element
То есть Вы считаете, что пословица "Всяк сверчок знай свой шесток" (вопрос 22 списка аристократических маркеров от Таланова) никак не соответствует личностной установке на иерархию, "социальную лестницу", где каждый должен занимать "свою ступеньку", где "все равны, но кто-то равнее" (данная установка, согласно Прокофьеву, является главным, маркерным признаком аристократического полюса, см. табл.3 его статьи). Так?
kanonik писал(а):Вам также не понятно, почему для аристократов представляется более важной, чем для демократов, идеологическая политика государства? Вы тут серьезно? Вы не понимаете, что идеология - это навязывание гражданам "сверху", с использованием авторитета государства, группового, коллективного мнения, что как раз и отвергается демократами в силу их индивидуализма?
Araucaria писал(а):
Я м.б. что-то неправильно понимаю, но придавать значение идеологической политике государства - не обязательно значит считать идеологию более полезной, можно ей придавать большее значение как чему-то более_опасному по сравнению с экономической политикой того-же государства. Тем более, что в вопросе речь о любых государствах, а не о своём конкретно.
И да, поймут смысл вопроса тоже не все - некоторые просто не поймут, о чем он.
Виктор Прокофьев писал(а):«Демократия» в соционике – это не отрицание какой бы то ни было социальной иерархии, а отсутствие интереса к дискуссиям по ее поводу, слабая мотивация к деятельности в сферах общественного, государственного строительства, преобразования (даже ради торжества демократии в отдельно взятой стране или мире).
Самотипирование писал(а):Виктор Прокофьев писал(а):«Демократия» в соционике – это не отрицание какой бы то ни было социальной иерархии, а отсутствие интереса к дискуссиям по ее поводу, слабая мотивация к деятельности в сферах общественного, государственного строительства, преобразования (даже ради торжества демократии в отдельно взятой стране или мире).
ЛИЭ по-вашему все сплошь аристократы?
1) Моноиерархичность. Настроенность на иерархию, социальную лестницу, где каждый должен занимать "свою ступеньку". Все равны, но кто-то "ровнее".
8) Отсутствие иерархии в отношениях между людьми вызывает дискомфорт и стремление изменить ситуацию.
11) Подчинение по должности, по возрасту
14) При взаимодействии прослеживается субординация по вертикали
«Аристократия» в соционике – это повышенное внимание, часто воодушевление тематикой любой формы общественного, в том числе государственного устройства (... либеральное, республиканское правление, анархия и т.д.), ... повышенная мотивация к активной деятельности в этих областях независимо от политических взглядов человека.
1) Свобода в выдвижении идей.
3) Общаются на равных, по горизонтали.
4) Нет заведомо непогрешимых авторитетов.
6) Свободная конкуренция без учета иерархии
7) Поиск приятного, радости в работе, ее результат должен давать удовольствие
12) Больше дружелюбия, открытости, непосредственности
«Демократия» в соционике – это отсутствие интереса к дискуссиям по поводу социальногй иерархии, слабая мотивация к деятельности в сферах общественного, государственного строительства и преобразования (даже ради торжества демократии в отдельно взятой стране или мире).
«Демократия» в соционике – это отсутствие интереса к дискуссиям по поводу социальногй иерархии, слабая мотивация к деятельности в сферах общественного, государственного строительства и преобразования (даже ради торжества демократии в отдельно взятой стране или мире).
АРИСТОКРАТЫ:
1) Моноиерархичность. Настроенность на иерархию, социальную лестницу, где каждый должен занимать "свою ступеньку". Все равны, но кто-то "ровнее".
8) Отсутствие иерархии в отношениях между людьми вызывает дискомфорт и стремление изменить ситуацию.
11) Подчинение по должности, по возрасту
14) При взаимодействии прослеживается субординация по вертикали
ДЕМОКРАТЫ:
1) Свобода в выдвижении идей.
3) Общаются на равных, по горизонтали.
4) Нет заведомо непогрешимых авторитетов.
6) Свободная конкуренция без учета иерархии
7) Поиск приятного, радости в работе, ее результат должен давать удовольствие
12) Больше дружелюбия, открытости, непосредственности
«Демократия» в соционике – это отсутствие интереса к дискуссиям по поводу социальногй иерархии, слабая мотивация к деятельности в сферах общественного, государственного строительства и преобразования (даже ради торжества демократии в отдельно взятой стране или мире).
Зарегистрированные пользователи: GoGo [Bot], Google [Bot], vadimr, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot]