Мэйпл писал(а):Это я к тому, что вопрос, имхо, нужно ставить под другим углом: имеет ли отношение признаковый подход к социотипу?
если я не ошибаюсь, то Абелеву группу в соционике образуют не типы, а признаки Рейнина. Типы - только если мы адепты "интровертной соционики" Гуленко, приписывающей отношениям свойства типов (ИЛЭ - тождество, СЭИ - дуальность и т.д.)Oleg писал(а):В соционической модели типы образуют математическую абелеву группу, а значит все свойства симметрии одинаковы для разных пар.
я в своей работе исследую вторичные корреляции дихотомий друг с другом. Вот здесь я пытался хоть как-то логически осмыслить самые важные из этих перекосов 15 осей социона, дать им разумные объяснения: http://danidin.ucoz.net/index/disimmetrija_sociona/0-28Oleg писал(а):Таланов честно говоря непонятно что измеряет, с моей колокольни "результаты теста конкретных людей неизвестных типов, которым с помощью этого же теста типы приписаны".
Kanonik, кажется (если не так, пусть он меня поправит), давно здесь говорил, что из всех пар признаков лишь логика-этика обнаруживает некоторые следы двугорбости - да и то и лишь на смешанной двуполой выборке. Вертность и сенсорика-интуиция вроде тоже имеют несколько размытую в области вершины кривую распределения, но не более того. У всех прочих признаков, включая даже нальность, нет и того.Oleg писал(а):В последнее время я все же склоняюсь к тому, что сама соционическая модель неверна, так как скорее всего признаки распределены по нормальному закону, а не имеют два горба, как утвержали Юнг и Аушра.
Да, помню те работы, но насколько я понял, очень многое оттуда значительно устарело - прежде всего из-за многократно выросшей с тех пор доступной В.Л. выборки.hizhnjak писал(а):Что касается "ценностных профилей" дуальных пар, то работа по их составлению проводилась Виктором Львовичем ещё в 2008-2009 годах:
Может быть и стоит вернуться к этому вопросу с учётом накопленной на сегодня статистики и более полного понимания соционической теории.
Я исходил из того, что тройка сильнейших индивидуальных признаков менее всего подвержена разным искажающим влияниям, и в целом наиболее симметрична. Моя же работа исследовала в первую очередь асимметрии, сопутствующие дуальности.hizhnjak писал(а):Меня больше всего заставил задуматься вопрос о том, что считать соционическими показателями совместимости людей в паре и можно ли так просто взять и выкинуть при расчёте дополнительность по вертности, интуиции/сенсорике и логике/этике?
Согласен. У меня даже на днях родилась идея, что дуальность можно уподобить сочетанию двух сил: притяжения разных полюсов индивидуальных признаков и отталкивания разных полюсов диадных признаков. В среде, состоящей из типов разных квадров, возможно, такая модель будет создавать интересные эффекты (можно даже попробовать смоделировать).hizhnjak писал(а):Да, у конфликтёра эти признаки тоже противоположны, но именно противоположность клубных установок рождает взаимный интерес (в том числе и к конфликтёру).
hizhnjak писал(а):Мэйпл, оцените юмор. Вам, как любителю Большой пятёрки и постюнгианских типологий, должно понравиться это новое направление)
Danidin писал(а):тесту Сонди я что-то не особо доверяю
Во время дискуссии правда должна быть важнее чувств других людей.
Зарегистрированные пользователи: GoGo [Bot], Google [Bot], Google Search Appliance, vadimr, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot]