Ted писал(а):А каким именно образом вы определяли эти типы на практике, по Талановскому вопроснику, наверное?
Разумеется, я обрабатываю статистику опросников Таланова и Хижняка. Своей у меня нет - незнакомых людей надо разбирать досконально, чтобы протипировать, а мне это, буду честен, не интересно. Слишком много возни, а толку мало: опросник сделает всё то же самое, только гораздо лучше. По крайней мере, если говорить о людях в целом, а не о каком-то конкретном человеке - там да, бывают ошибки, "маски" разные и т.п. - но такое и по часовому интервью не всегда разглядишь. А чтобы пар, в типах обоих составляющих их людей я был уверен - таких я знаю (знал) от силы штук 5. Я всё-таки глубокий интроверт, чего вы хотите.
Ted писал(а):А женятся не только на дуалах, но иногда и на соперниках, и даже на конфликтёрах. Человек м.б. существом как подневольным, так и тиранствующим, масса обстоятельств, да и и дуальность - отнюдь не гарантия хороших отношений в браке, это всем известная вещь - к сожалению, тараканов в голове соционика не морит - отсюда все проблемы.
Всё верно говорите. Хотя в наше время % браков по расчёту и без учёта воли хотя бы одной из сторон явно ниже, чем в прошлом, но всё равно разное бывает. Люди повторяют ошибки родителей, есть и другие факторы. Например, мне в последней версии опросника так и было написано, что такие, как я, больше ищут в партнёры условного тождика, чем условного дуала. И да, помня себя в ранней молодости, до знакомства с соционикой, могу сказать, что так оно и было.
Может быть, только перебрав несколько вариантов, человек начинает немного разбираться в этом вопросе. Но, полагаю, эти несколько вариантов тоже далеко не у всех бывают (у этиков-экстравертов почаще, а многие интроверты так нередко всё жизнь и тянут лямку неудачного брака).