kanonik писал(а):Потому и сохранены для них прежние же названия - нет абсолютно никакой нужды их менять.
А какая нужда обманывать людей, называя сенсорно-логическими интровертами тех, у кого этика выше логики?
Ведь СЛИ-логик и СЛИ-этик в таком варианте никак не отличаются.
Трёхбуквенная аббревиатура явно не справляется с задачей точности типирования, к которой вы так стремитесь.
kanonik писал(а):А вы все же поделитесь, что за контора вам аналитическую справку писала? - Опираясь, видимо, на кем-то локально сохраненные, но в сети, однако, уже давно почившие сайты -- начиная аж с 2006 года? До 2011 года вы ни с каноником, ни с Талановым и знакомы-то не были (уж больно узнается в справке стилистика одного заведения, судя по некоторым воспоминаниям давних лет моей прежней депутатской деятельности - начиная и с языка справки, и до нарочно в неё вставленных не слишком заметных "зародышевых почек" будущего липового дерева)
Да у вас мания преследования и вера в заговоры Какому типу это свойственно?
Зайдите в раздел Тесты по соционике. Там всего четыре страницы. Странно, что при вашем интересе к тестам любопытство вас туда ни разу не завело, как меня.
Никто мне справок не давал, и я не обсуждала вас ни с кем - это не в моих правилах.
Все выводы сделаны после чтения раздела тестов.
То, что вы Sharden, я поняла из какого-то комментария Лытова на сайте Научного Соционического Общества, который иногда тоже из любопытства почитываю, с тех пор как узнала, что Лытов там писал.