Perseus писал(а):ipomoea писал(а):Вы запутаетесь, объясняя все эти нестыковки.
А если взять реального человека и изучать его внимательно, то это совсем другая история. Мы смотрим какую инфу чел выдает экспертно вербально и невербально - ставим эти аспекты в ЭГО и ИД. Какую инфу принимает некритически с воодушевлением - ставим в СуперИд, какую некритически отвергает - ставим в СуперЭго. Но это надо продолжительное время пронаблюдать за человеком. Чтобы убедиться в устойчивости таких реакций. А что там столбики показывают, ну, это такое.
Просто и замечательно. Я только замечу, что стремление отрицать комплексность структуры (а именно, существование подтипов), ее упрощение со сведением к единой неизменной модели, отрицание альтернативных методик, основанных на новых структурных построениях - все вместе четко укладывается в описание ЧК, несмотря на то, что вы, я полагаю, такие функции, введенные Талановым, тоже отрицаете.
Я не отрицаю альтернативные методики, если они не заслоняют базовые. Можно использовать язык подтипов для экономии времени, чтобы долго не рассуждать. Это будет просто кодировка инфы. Но всерьёз заморачиваться подтипами - это будет синдром Гуленко, когда за подтипами теряют тип. Среди простого народа более известен как синдром психеёги, когда Радзинский - "бальзак с 1Э". А вы вообще говорите о каких-то личных историях, где проще озвучить личную историю и не вносить помехи никакими подтипами. Не множить сущности без необходимости. Что касается Талановских нововведений, я забыл, какой у них смысл. Сейчас почитал: ЧК это ЭИЭ, ИЭИ, СЛИ, ЛСЭ, то есть квестимы ДИНАМИКИ. Они же квестимы-АРИСТОКРАТЫ. Почему данная квестимность названа ЧЕРНОЙ = ЭКСТРАВЕРТНОЙ, а не ДИНАМИЧЕСКОЙ? Или АРИСТОКРАТИЧЕСКОЙ? Почему, если это обычная МАЛАЯ ГРУППА (кватернион), надо было назвать её ФУНКЦИЕЙ? Если немного погуглить, можно обнаружить, что в списке малых групп Рейнина эта группа известна под номером 7, в
этой статье Лытова у неё даже есть название - "Лабиринт", что бы это ни значило. Впрочем, если поискать дальше, обнаружим, что это название взято из
работы Шепетько, и смысл этого названия, хотя прямо и не разъясняется, но, видимо, это что-то типа противопоставления названию "Клуб" (установки на вид деятельности, по Гуленко).
Мои версии типов наших воображаемых друзей zen.yandex.ru/id/5cb0c7b77c45ef00b542da7d