Ладушка писал(а):R.D.
так зачем тратил время?
just for fun
Ладушка писал(а):R.D.
так зачем тратил время?
R.D. писал(а):
Нет эталонов.
kanonik писал(а):R.D. писал(а):
Нет эталонов.
Как это - нет эталонов??? Есть эталоны, и надежные. Статистические. А вы какие хотели? Из Палаты мер и весов в Севре, близ Парижа?
Статистические эталоны - точно такие же, как и во всей медицине для определения любых нозологических единиц болезней. И не только психиатрических. Ведь любой набор анализов для определения болезни во всей медицине имеет точно такой же статистический характер, как и ответы респондентов на социодиагностические опросники. И точно так же между болезнями изобилуют смешанные и промежуточные случаи. Потому что синдромы болезней, как и психотипы, тоже не квантуются - даже для вирусных инфекций. Поскольку и вирусы (даже с одним названием) вследствие мутаций друг от друга отличаются, и реакция организма у всех на них разная, потому квантования синдромов не получается даже в таком простейшем случае (что уж говорить о психиатрии).
Только не надо больше песен про пресловутое экспертное типирование в соционике "на глазок" - врачи тоже не диагностируют болезни по одному лишь пульсу и внешнему виду пациента. А если какой-то фельдшер так поступает, то это не повод обзывать всю медицину шарлатанством.
Так что если соционика не наука (научная соционика, основанная на самообучающихся опросниках), то и вся медицина в части определения и диагностики болезней ровно в той же мере будет не наука.
R.D. писал(а):
Смотри какие ОБЪЕКТИВНЫЕ исследования используют при постановке медицинского диагноза:
- Измерение температуры тела,
- Частоты пульса,
- Выслушивание,
- Выстукивание,
- Рентгенографию,
- Теперь уже и томографию,
- Микробиологические анализы самого различного рода,
- Биохимические и микроскопические исследования крови,
- что-то там еще, что я забыл или поленился упомянуть.
В соционике же - ОБЪЕКТИВНЫЕ исследования не проводятся вовсе.
Понимаешь о чем я?
Нормальная медицина работает с объектом - человеческим организмом.
Тогда как соционика работает с представлениями Аушры и Гуленко об этом самом человеческом организме. Соционика не имеет дела с объективной реальностью - она полностью виртуальна, как и вся кухонная психология.
Я вижу что это принципиальное отличие.
Это отличие даже больше, чем между реальным сексом и виртуальным.
R.D. писал(а):kanonik писал(а):R.D. писал(а):
Нет эталонов.
Как это - нет эталонов??? Есть эталоны, и надежные. Статистические.
Так что если соционика не наука (научная соционика, основанная на самообучающихся опросниках), то и вся медицина в части определения и диагностики болезней ровно в той же мере будет не наука.
Смотри какие ОБЪЕКТИВНЫЕ ОБЪЕКТИВНЫЕ исследования не проводятся вовсе.
Понимаешь о чем я?
Нормальная медицина работает с объектом - человеческим организмом.
Тогда как соционика работает с представлениями Аушры и Гуленко об этом самом человеческом организме. Соционика не имеет дела с объективной реальностью - она полностью виртуальна, как и вся кухонная психология.
Я вижу что это принципиальное отличие.
Это отличие даже больше, чем между реальным сексом и виртуальным.
anaschu писал(а):Дала понимание, что половое выше тимного,
животное выше человеческого.
соционика убедила меня в том, что миру не нужны ни далеко видящие творческие люди, ни их продукты
Selfhood писал(а):С точки зрения математических моделей, астрология - наука
Sol_ писал(а):Наука в современном значении - о том что объективно доказано. А не по абстрактным моделям.
Астрология - гадательная муть, а не наука. Рядом с нумерологией, хиромантией и прочим псевдознанием.
Станет наукой если: докажут предсказательную верность стабильно выше случайной, практическую ценность этого превышения, опишут рабочую передачу навыков.
Может ли оно работать? Может как инструмент для гаданий конкретным человеком. Но с объективным знанием это не связано, а вернее отнести к магии знаков и рационализации интуитивного видения.
Selfhood писал(а):[животное выше человеческого.
Очевидно, естественное выше навязанного
Но если под человеческим понимать разум, умение контролировать ситуацию - то оно может быть и выше животного, но это не точно
Зарегистрированные пользователи: cooler462, GoGo [Bot], Google [Bot], Joker, KostyaAndreev, vadimr, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot]