l0ki писал(а):Kashtan09 писал(а):Если вы изучите определения аспектов от Аушры, Литвиненко, Ермака и других социоников то увидите разницу, так что не все так гладко даже в это, чего там говорить про типирование. Еще и Трампа.Kashtan09 писал(а):Создатель модели А — Аушра. Если у всех модель одна и та же - то разные описания и определения у разных социоников не влияют на работу модели в целом и на результат типирования с ее применением. Потому что описания разные — а смысл тот же.
Не кто-то, а все. Вас же видимо не смущает, что результаты типирования у всех разные. Да и я просто не понимаю зачем многие вешают новичкам лапшу, что Модель А — отличный инструмент для типирования. Для изучения истории теории соционики — годится, но для типирования — нет.
Модель А, это модель, это лишь условная схема позволяющая наглядно показать аспекты в функциях, еще отношения и может что то еще, но в любом случае это чисто гипотетическая модель, не связанная никак напрямую с реальностью, кроме как через ваше понимание что такое эти аспекты и как работают функции. И как я уже писал полезных теоретически исследовано в том и другом направлении, мало, хоть и написано довольно много. Или возможно и так что хорошие годные знания по соционике не столь популярны.
И повторюсь нет никакой связи между тем, как понимают аспекты с функциями и самой моделью. Я лично к примеру не вижу особого смысла в модели Гуленко, так как там те же 8 аспектов, но только названых им функциями. Опять же это разве что добавляет неразберихи в названиях, но сужает область понимания тех же аспектов, до определений данных самим Гуленко. По сути это решение проблемы не внутри изначальной соционики, а путем придумывания своей соционики, где есть относительное единомыслие, прежде всего с самим Гуленко. Но к развитию науки, это отношения не имеет.
И я не знаю, кто кому вешают лапшу на уши, если кто то типирует за деньги, ну это изначально, развлечение из разряда сходить к гадалке.
А по части самого типирования, какая бы модель не была, есть же проблема и того что под одним и тем же словом люди понимают разное, из за банальной разности опыта, поэтому я и говорю об изучении философии, для приведения как говорит Путин "понятийного аппарата" к какому то единообразию. Что бы мы понимали, о чем вообще говорим.
Я уже, по-моему, объяснил, что не может быть другой модели у других социоников. Они не могут взять и придумать с потолка свои модели, а большинство из них ссылается на Аушру и пытаются по своему разжевать ее Модель А. Аушра сделала и нашла закономерность, нет смысла другим повторять эту же закономерность. То есть они прикрываются Аушрой, как и Вы. Вы же тоже рекламируете Модель А, как и они. Потому что с помощью модели А можно вызвать доверие у новичков, так как это самая распиаренная модель. Этим они и пользуются. Поэтому, разговор на этом закончен с Вами и с Kuvaldos.
Kuvaldos, у меня мужской пол.