Почему соционика невозможна. смерть любви

[ХоХо]

Невозможность любви как таковой.

сам-то кого-нибудь любишь?

[Richard_LH]

... А я баклажаны ненавижу... значит ли это что меня ждет ад?

Да, Ричард, нелюбовь именно к баклажанам - один из САМЫХ тяжёлых грехов.

И чтобы не попасть в ад, срочно сообщите мне в ЛС реквизиты всех ваших банковских карт - возможно, я ещё успею вам помочь.

уже отправил, почтой России, сказали скоро будет...

[Мэйпл]

Из приведённых вами статей никак не следует, что 40 лет назад у женщин тестостерон вёл себя как-то иначе и после 30 не снижался или снижался не так.
О каких физических (физиологических) изменениях у современных женщин по сравнению с женщинами предыдущих поколений идёт речь? Уточните.

я не имел в виду, что у нынешних женщин после 40 ка тестостерон ведет себя иначе. в целом тестостерон снижается у большинства после 30ти
https://www.menopause-russia.org/upload ... 560ab4.pdf

это ведет к тому, что уживаться с мужчинами становиться легче. это дополняется тем, что когда у тебя сиськи обвисли, то качать права и говорить "найду другого" уже не получается.

что тут первично, непонятно, но оба фактора играют роль

Иными словами, женская и мужская биология осталась прежней, какой была 100 и 500 лет назад. И поэтому искать причины нынешней социальной ситуации с институтом брака в биологии бессмысленно. Механизм этой ситуации, очевидно, не физиологический.

[Richard_LH]

Из приведённых вами статей никак не следует, что 40 лет назад у женщин тестостерон вёл себя как-то иначе и после 30 не снижался или снижался не так.
О каких физических (физиологических) изменениях у современных женщин по сравнению с женщинами предыдущих поколений идёт речь? Уточните.

я не имел в виду, что у нынешних женщин после 40 ка тестостерон ведет себя иначе. в целом тестостерон снижается у большинства после 30ти
https://www.menopause-russia.org/upload ... 560ab4.pdf

это ведет к тому, что уживаться с мужчинами становиться легче. это дополняется тем, что когда у тебя сиськи обвисли, то качать права и говорить "найду другого" уже не получается.

что тут первично, непонятно, но оба фактора играют роль

Иными словами, женская и мужская биология осталась прежней, какой была 100 и 500 лет назад. И поэтому искать причины нынешней социальной ситуации с институтом брака в биологии бессмысленно. Механизм этой ситуации, очевидно, не физиологический.

Безусловно , дело в том что сам брак из поддержки женщины мужчиной превратился у некоторых в инструмент наживы,
выходим замуж, а если что то не по моему - развод и ребенок у женщины, она получает половину имущества, и алименты на ребенка (пассивный доход) , что в итоге встретило сопротивление со стороны мужчин, типа - поматросить и бросить или после брака скрыться в неизвестном направлении переписав все имущество на родителей. Идет самая натуральная война полов , пострадавшие тут естественно дети, которые порой используются как оружие... О любви речи уже не идет. Со стороны картину наблюдают немногие кому удалось избежать этого... возможно только пока и сочувствуют тем кто в эту войну вовлечен

[Мэйпл]

О любви речи уже не идет.

Любить стали реже?
Люди нашего времени реже испытывают любовь, чем в прежние века?

[Richard_LH]

О любви речи уже не идет.

Любить стали реже?
Люди нашего времени реже испытывают любовь, чем в прежние века?

Безусловно - 70% разводов ... повод подумать, я уж не говорю про одиноких женщин и свободных мужчин

[Мэйпл]

Отсутствие разводов в прежние времена можно объяснить не только тем, что любовь встречалась чаще, но и социально-экономическими причинами.
Какое из этих объяснений верное - вопрос.
Возможно, раньше просто терпели жизнь с нелюбимыми ради социальной или экономической выгоды. А теперь просто расстаются, не терпят - так как все эти выгоды можно добыть в одиночку.

[Richard_LH]

Отсутствие разводов в прежние времена можно объяснить не только тем, что любовь встречалась чаще, но и социально-экономическими причинами.
Какое из этих объяснений верное - вопрос.
Возможно, раньше просто терпели жизнь с нелюбимыми ради социальной или экономической выгоды. А теперь просто расстаются, не терпят - так как все эти выгоды можно добыть в одиночку.

Можно хоть марсианами обьяснять, факт есть факт разводов много, детей мало, вот и вся любовь. Раньше люди с войны ждали, даже без рук и ног... а сейчас? Ты мне айфон на 9е марта не подарил... тьфу

[Мэйпл]

факт есть факт разводов много, детей мало, вот и вся любовь.

Из двух зол - много детей, но несчастных, или мало, но счастливых, - второе выглядит более разумным.
Раньше не было выбора, сколько иметь детей - женщины рожали, пока детородный возраст не кончится. Как не было и выбора развестись.
Сейчас пар меньше и детей меньше, но в большинстве они, в отличие от прошлых веков, желанные, а не терпимые по принуждению.
Лучше меньше пар и детей, но по любви, чем больше, но из вынужденности.
В такой логике (которую я разделяю) к способности людей любить число разводов отношения не имеет.
Количество пар по любви и 100 лет назад и сейчас одинаковое - допустим, 10%. Но раньше к этим 10% добавлялось 70% кабальных браков, по обязу. Вот вам и 80% "крепких семей"))
А сейчас кабальные браки отпали и осталось честных 10% - понятно, что для алармистов это будет повод для спекуляций о деградации общества.

[Richard_LH]

Мэйпл
У вас много допущений и цифр взятых с потолка. Раньше была другая , простая мораль, типа любить надо героя, не любить труса, а сейчас? Приучают любить за дорогие подарки, приучают к продажной любви....по сути к проституции ...

[Мэйпл]

Раньше была другая , простая мораль, типа любить надо героя, не любить труса

А это вы с какого потолка взяли? Читайте Домострой - любить вообще не надо, ни героя ни труса, надо идти замуж за кого скажут и добросовестно вести хозяйство.
Во-вторых, сердцу, как гласит народная мудрость, бесполезно приказывать - оно любит не того, кого надо или кого указывает мораль, а кого хочет.

[Мэйпл]

Приучают любить за дорогие подарки, приучают к продажной любви....по сути к проституции ...

Вас приучили? К торгово-денежной любви. Или у вас любовь чистая, как у героя?
Если нет, то и про остальных не обобщайте - они не глупее и не порочнее вас.
А если да, то начните исправлять мир с себя.

[Richard_LH]

Раньше была другая , простая мораль, типа любить надо героя, не любить труса

А это вы с какого потолка взяли? Читайте Домострой - любить вообще не надо, ни героя ни труса, надо идти замуж за кого скажут и добросовестно вести хозяйство.
Во-вторых, сердцу, как гласит народная мудрость, бесполезно приказывать - оно любит не того, кого надо или кого указывает мораль, а кого хочет.

Потолок этот называется культура, почитайте о чем писали тогда и о чем пишут сейчас. А насчет за кого скажут , может и лучший вариант чем без году неделя решает, у какого парня хрен длиннее, за того и пойти. Итог 70 процентов разводов и куча матерей одиночек, и 50 000 побего детей каждый год.

[Richard_LH]

Приучают любить за дорогие подарки, приучают к продажной любви....по сути к проституции ...

Вас приучили? К торгово-денежной любви. Или у вас любовь чистая, как у героя?
Если нет, то и про остальных не обобщайте - они не глупее и не порочнее вас.
А если да, то начните исправлять мир с себя.

Я в ссср воспитывался, книжки читал, а глупее или нет, вам откуда знать?

[Мэйпл]

Много кто книжки читал и в СССР воспитывался, вот откуда.
При том, что в советском воспитании были как плюсы, так и минусы - по сравнению с сегодняшним поколением.
А вы впадаете в крайность в духе раньше трава была зеленее и о времена, о нравы. Как обиженный на жизнь дед, честное слово))