Катерина Попова

[nashkhan]

Катерина Попова



Видео для типирования:

Spoiler: показать

[Oleg]

Симпатичная девушка.
Не знаю кто по психейоге, по соционике на Еську знакомую похожа.

[nashkhan]

Она считала себя вроде как ЭВФЛ и вот скажу честно, не вижу 1Э вообще. Никакой истеричности нет, всё спокойно и без лишних всплесков. На 3Э не похожа. Не знаю сколько мне нужно учиться, чтобы начать так естественно разговаривать. Как минимум я бы себя даже в 1000000000 лучших ораторов не зачислил. В плане логики она похожа на меня и на процесс не похожа. Так что я бы пока предположил *Э*Л. Мне кажется, что они оба (с Процким) больше на процесс по эмоции похожи.

[nashkhan]

По темпористике она НВПБ (сказала так), что в моём переводе на психософский ФВЭЛ. И вот думаю ФЭВЛ? Или всё же ФВЭЛ? Опять же, логика на 4-ку хорошо ложится. За тройку по эмоции или хотя бы двойку может быть то, что она считает, что стихи нужно читать как Бродский (без особого кривляния), а тот 3Э. (ВЛЭФ, если быть точным) Только вот для 3Э слишком много жестикуляции и склонности к мистике.

[nashkhan]

Ну, после просмотра галереи знаменитостей стало ясно, что она явно не толстой, 1Ф подтвердилась, а вот дюма или чехов всё равно не понятно... Ладно, не смотря на размахивания руками и таро, всё же дам ей чехова, так как в этом видео

всё же разница в реакциях на прошлое есть. Да и она верит в доминирование функций, так что она вполне могла спутать болевую с целевой.

[lenaaa]

мне кажется, что она 1Э, потому что моя 3Э на нее реагирует как на избыточную. на 2Э такой реакции обычно нет. 3Э выглядит не так, у 3Э всегда сдерживание эмоций, задержка и усилие перед их выражением, у Катерины такого нет конечно.
и мне тоже кажется, что она есенин.

[nashkhan]

мне кажется, что она 1Э, потому что моя 3Э на нее реагирует как на избыточную. на 2Э такой реакции обычно нет. 3Э выглядит не так, у 3Э всегда сдерживание эмоций, задержка и усилие перед их выражением, у Катерины такого нет конечно.
и мне тоже кажется, что она есенин.

Если у неё первая, то какая же тогда у Жириновского?

[ateist]

Жириновский не функция.. он Титан актёринга, так же как и Гюго, напы. кто есть специалисты по пй, скажут своё слово.

Что касается Поповой, рассмотрев материал, думаю на Есенинку, но сначала думал Досю.
почему склонился сторону Есенинки? физиогномика иррационала. в последнее время заинтересовался именно этой парой квазитождества.
оба типа знаю и хорошо чувствую.
В интернетах фото, такие же интересные как Бондарчук. Впрочем не исключено что последняя реально достоевская, судя по наполненности черт лица: этик, рационал, интроверт.

Spoiler: показать

[Магистр]

Жириновский не функция.. он Титан актёринга, так же как и Гюго, напы. кто есть специалисты по пй, скажут своё слово.

Да, специалистов по психаёге тут много...

Что касается Поповой, рассмотрев материал, думаю на Есенинку, но сначала думал Досю.

Ух-ты! "Рассмотрев" и "думаю"... У Еси базовая , а у Доси — что общего?

почему склонился сторону Есенинки?

Понятно почему — слишком долго "рассматривал" и глаз замылился

физиогномика иррационала. в последнее время заинтересовался именно этой парой квазитождества.

Ну, раз заинтересовался, то "скоро" начнёшь щёлкать ТИМы как орехи!

оба типа знаю и хорошо чувствую.

Чувствовать можно одну штуку в одном месте, а остальное предполагать!
Если не понял, то ищи анекдот про Чапаева

В интернетах фото, такие же интересные как Бондарчук. Впрочем не исключено что последняя реально достоевская, судя по наполненности черт лица: этик, рационал, интроверт.

Не исключено другое — ты реально ошибаешься, а твои методы типирования не имеют к соционике никакого отношения

[ateist]

склонился сторону Есенинки

отсмотрел существенно больше материала. хотел усомниться в сторону гамлета, но так и не смог этого сделать.
вот для примера дам интервью настоящего гамлета. голос громче, донесение мысли чётче, жестче. нет запредельных
мечтательных блужданий глаз в разные стороны для извлечения воспоминаний и образов

Spoiler: показать

Spoiler: показать

обратите внимание на указанные моменты в видео Катерины. ну и конечно в рамках физиогномической классификации, сделать указанное допущение
не получается.