Афинянин,
я всего лишь предлагал Вам попробовать оценить степень своей уверенности/неуверенности;
если не можете количественно, то хотя бы выбрать один из трёх вариантов: A~=B (примерно равно), A>B, A<B.
Если определять Физику независимо от В,Л,Э, то
моё мнение таково: 2Ф с вероятностью порядка 0.9, 4Ф с вероятностью порядка 0.1
а Ваше мнение: ?
Во-вторых, Вы считаете, что психософия должна оставаться в том виде, в каком её оставил Александр Афанасьев? Как Вы думаете, хотел ли он этого, или не предполагал такого?
Наконец, о Вашей попытке доказательства того, что нужно отказаться от
математических методов. Хотите Вы того или нет, но в психософию будут приходить люди, до этого занимавшиеся психологией и/или соционикой. Они будут приносить тот инструментарий, который они использовали в психологии и соционике. И помимо прочего, они будут создавать тесты. Поинтересуйтесь у знакомого психолога, зачем нужны тесты, и как происходит обработка их результатов. Современные методы позволяют количественно оценить, насколько ответы респондента похожи на ответы среднестатистического, например, экстраверта. Но когда психолог или соционик даёт человеку тест, он помимо результатов теста будет использовать и другую информацию: от своих глаз, ушей и т.п., и синтез будет делать всё же сам. Два или три сообщения назад я упоминал, что сначала анализ каждого фрагмента, потом синтез в общую картину. Как психологи называют те величины, которые возникают при обработке психологических тестов? Баллы, или point-ы, или ещё как - спросите у них, если это так важно.
В каких величинах и единицах измерения Вы предлагаете измерять Логику человека?
В каких величинах и единицах измерения Вы предлагаете измерять Физику человека?
В каких величинах и единицах измерения Вы предлагаете измерять Волю человека?
В каких величинах и единицах измерения Вы предлагаете измерять Эмоцию человека?
Пока у меня нет ответа на этот вопрос, я не представляю, как можно вычислять положение Логики, Воли, Эмоции и Физики с математической точностью.
С помощью математических методов можно количественно оценить, насколько
ответы типируемого похожи на
ответы тех, кто ранее был определён как обладатель 1Л, 2Л, и т.д. (после чего в итоге можно получить значения вероятностей; например 1Э=0.2, 2Э=0.25, 3Э=0.2, 4Э=0.35, сумма=1 )
Аналогично - имея некоторый набор критериев можно количественно оценить, насколько наблюдаемые
поступки типируемого похожи на
поступки тех, кто ранее был определён как . . .
Подобно судье, врач не является математиком и не производит количественных измерений силы и веса аргументов в пользу того или иного диагноза. Возможно, такая медицина несовершенна, но если бы мы потребовали от врача такой количественной оценки, нам, вероятно, никогда бы не удалость излечить ни одного больного. Таким образом, из всего сказанного следует, что если у нас нет возможности произвести точные математические измерения психологического типа человека, мы должны отказаться от математических методов
Пожалуйста, поинтересуйтесь у знакомого врача, какие заболевания станет невозможно вовремя диагностировать, если отказаться от математических методов, и от методов использующих количественные измерения и мат. методы. Врачи используют
результаты количественных измерений и применения мат.методов (уже NNN лет успешно используют).
Вы свои размышления и доказательство привели ведь не для того, чтобы уйти от ответа на мой давний вопрос:
Если определять Физику А.С.Пушкина независимо от В,Л,Э, то она будет примерно одинаково похожа на 2Ф и на 4Ф,
или всё же немного больше на 2Ф чем на 4Ф, или наоборот несколько больше на 4Ф чем на 2Ф ?