Первая функция и познавательные процессы

[Erika A]

Мидас - ФЛЭВ. Я вообще часто не понимаю, что он хочет сказать. У себя в дневнике писала, что Доны со второй Логикой для меня самый тяжёлый в общении тип.

Не переживай, я хоть и его агапе, мало что понимаю, что он говорит. А сейчас вообще даже не читаю. Там какой-то "спор только шоб придраться" , иногда на 3Л напоминает, которую понесло...

[Smug_Cat]

В своей книге "Синтаксис любви" Афанасьев пишет, что первая функция определяет то, на что мы опираемся в процессе познания мира.
1Ф он называет сенсуалистами, 1Э - мистиками, 1В - волюнтаристами, 1Л - рационалистами.
Сенсуалисты верят только опыту, мистики — только переживаниям, волюнтаристы — только личной энергии, рационалисты— только логике.
Работает ли этот признак у вас?

Да, я сенсуалист и рационалист))
И ни в коей мере не мистик)

[Smug_Cat]

Ну с 4Л положено любить 1Л. Небось, от Мидаса тащишься.

У Мидаса очень много ЧИ, а в целом да лично меня он не давит никак))
Может и правда 1Л у него. Просто ЧИ многовато, желания сделать слишком масштабный взгляд на вещи в разнообразных ракурсах - ну ок раз он так хочет)) а ну вот выше было замечание о его 2В)) Не всем осилить, да.))

[Алексище]

Сенсуалисты верят только опыту, мистики — только переживаниям, волюнтаристы — только личной энергии, рационалисты— только логике.
Работает ли этот признак у вас?

На этом месте я зависла... Какие же они все у Афанасьева ограниченные. Только так и никак иначе...
Далее. Опыту какому верят? Собственному? Опыту в смысле эксперименту? Коллективному опыту своих знакомых? Опыту человеческой цивилизации?
Переживаниям чьим? Своим? Чужим? Описанным в классической литературе?
А уж насколько разной бывает логика. От ЖЗС до научной...

[Милли]

Работает.