Мурр, тебе пригодились мои рассуждения о плохой отличимости Пушкина и Андерсена. Я сама на это нарвалась, когда приняла одного знакомого Пушкина (то ли Гамлета, то ли Бальзака) за Андерсена. В ответ на что Истанаро обратил мое внимание, что товарищ совершенно не склонен философствовать и размышлять, у него нет цельного мировоззрения, при этом есть склонность к экскурсам в область телесного низа, причем не ради того, чтобы подчеркнуть двоемирие (здесь - низменное телесное, а там - возвышенное духовное), а просто так, потому что нравится. Последнее совершенно не обязательно, особенно для романтика, поэтому разница - просто микроскопическая.
А еще, из-за интуитивности можно заподозрить высокую Логику, т.к. интуиты так или иначе, любят на абстрактные темы поговорить, в независимости от положения Л. Сразу и не поймешь
Вот тут полюбуйся на Андерсена-Гюго, я до сих пор не уверена, права ли, или же это очередной богемный Гексли (или, как вариант, Гамлет или Есенин) Пушкин: http://socioforum.su/viewtopic.php?f=40 ... 5#p1704200
Istanaro писал(а):Ипполит? А кстати, да. Лишний аргумент, что у самого Мышкина не 3В.
Istanaro писал(а):Ипполит? А кстати, да. Лишний аргумент, что у самого Мышкина не 3В.
ciaran писал(а):Istanaro писал(а):Ипполит? А кстати, да. Лишний аргумент, что у самого Мышкина не 3В.
По-моему, Мышкин - сферический 2В в вакууме. Достоевский (знатный 3В) большинство своих персонажей описывал как 3В, страдающих от этой тройки, а самых приятных ему героев - как 2В, способных видеть эти 3В-ые язвы и помогать их носителям. С ПЙ многое становится прозрачнее.
Зарегистрированные пользователи: GoGo [Bot], Google [Bot], Java [Bad bot], vadimr, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot], на лошади весёлой