Auri писал(а):Профессор соционики писал(а): Иван - Гюг
версия понятна
В отличие от Сола, Гены и пр., ты реально умеешь типировать. Ошибки у всех бывают, это не страшно, главное — не упираться рогом и исправлять их, тогда есть рост мастерства.
Вот ты ошиблась с типом Ивана. Не сильно — в одну дихотомию, но всё же: Нап и Гюг совершенно разные типы. Возьми видеозаписи Урганта (их в нете тысячи) и типируй пока не выявишь его ТИМ. Одно это верное типирование даст тебе больше, чем десятки ошибочных.
И это не версия, а тип Ивана, версия у тебя. И она неверная. Напряги мозги и попробуй выяснить ТИМ Урганта, это тебе под силу.
Поскольку ошибаешься ты только в рациональности, то ей и займись. Отличить Напа от Гюга — непросто, но ты же не дилетант и простые задачи тебе радости не доставляют. Если по-прежнему уверена в своей версии, то напиши здесь аргументы за Напа и против Гюга, я укажу на твои ошибки. Только пиши конкретные аргументы: вот видео, вот точное время, вот наблюдаемый факт, а вот, что значит этот факт для определения ТИМа.
Это версии ТИМа Ивана Урганта с сайта Гены. Из 65 версий ТОЛЬКО ОДНА верная
Версий: Нап — 11 штук, Гек — 23 !!! Габенов —8 !! Более яркого этического экстраверта, чем Иван, поискать надо, и тем не менее — Габен
Видимо, типировщики подобрались такого же уровня, как Гена
Габен
Габен
Габен
Габен
Габен
Габен
Габен
Габен
Гамлет
Гамлет
Гамлет
Гамлет
Гексли
Гексли
Гексли
Гексли
Гексли
Гексли
Гексли
Гексли
Гексли
Гексли
Гексли
Гексли
Гексли
Гексли
Гексли
Гексли
Гексли
Гексли
Гексли
Гексли
Гексли
Гексли
Гексли
Гюго
Дон-Кихот
Дюма
Дюма
Дюма
Дюма
Дюма
Дюма
Дюма
Дюма
Лондон
Лондон
Лондон
Лондон
Наполеон
Наполеон
Наполеон
Наполеон
Наполеон
Наполеон
Наполеон
Наполеон
Наполеон
Наполеон
Наполеон
Штирлиц
Штирлиц
Штирлиц
Штирлиц
Штирлиц