mr.Midas писал(а):Так что внешне страшное закручивание гаек в авиации быстро выродится и превратится в пшик.
при молчаливом согласии никакого пшика не будет
надо реагировать
mr.Midas писал(а):Так что внешне страшное закручивание гаек в авиации быстро выродится и превратится в пшик.
Auri писал(а):при молчаливом согласии никакого пшика не будет
надо реагировать
mr.Midas писал(а):Достаточно гражданам принципиально перестать использовать авиацию и через 2 месяца закон отменят.
Auri писал(а):сомневаюсь...
Auri писал(а):сейчас пытаются запретить людям пользоваться землей, небом, водой, лесом...
mr.Midas писал(а): рулевых очень быстро сметут в общий котел, переварят и начнется новый виток консолидации.
Auri писал(а):они типа не врубаются?
mr.Midas писал(а):Auri писал(а):они типа не врубаются?
Как правило. К власти через бизнес приходят самые реактивные с высоким уровнем конвертации социального капитала в финансовый. А это значит в их оперативном пространстве циркулирует такое количество информации, что адекватный прогноз просто в принципе невозможно построить. Привлечь сторонних аналитиков тоже нельзя так придется им передавать критически важную информацию. Те кто влез на олимп в русскую рулетку не играют. Поэтому во властных структурах основной алгоритм строится на краткосрочных трендах в пределах 3-5 лет (обрати внимание на сроки сменяемости тех президентов). Тем более когда главная парадигма управления - невидимая рука рынка. А это примитивный рефлекс без всяких трендов. Вот и колбасит нас на каждом неожиданно разразившемся кризисе при наличии экономики как науки. Как не изучай экономику, а у руля те кто не думает, а вовремя реагирует.
Поэтому даже захоти они развить тренды поглубже в будущее, да инерция системы не позволяет. Тем более что столь кардинальная перестройка требует госплана и слома существующей социо-экономической модели.
Auri писал(а):при советской власти так не колбасило
Auri писал(а):ну и ясен пень - чем дольше тянут, тем кровавее будет...
mr.Midas писал(а): исторический тренд направлен как раз на уменьшение кровожадности. Сама сравни что творилось в Англии, Франции и в РИ. Всё же средний уровень образования сильно влияет на экстремальность событий в силу доступности значительно более широкого спектра решений даже сложных проблем. Опять же каждая итерация решает часть проблем и финальный рывок как правило оказывается наиболее...точнее наименее драматичен.
Auri писал(а):интересно, откуда у тебя такая статистика, чтобы делать подобные выводы?
Auri писал(а):чем выше уровень социального развития, тем слабее социум, тем быстрее он падет под натиском варваров
Auri писал(а):толку с твоей социальной образованности и культурности, если решения должны быть приняты на уровне силы?
Auri писал(а):есть определенный процент населения, склонный к насилию и социопатии, процент всегда примерно одинаков - и его достаточно
Auri писал(а):я молчу про повышение уровня сумасшествия
mr.Midas писал(а):Все варвары, способные сломать значительно более сложную организацию индустриального социума, кончились задолго до её прихода.
Сила силе рознь. Есть сила армейская. Есть финансовая, а есть идеологическая. У каждой силы свои методы управления. У армейской это геноцид. У финансовой - банкротство. А у идеологической... Ёе ты сейчас и наблюдаешь.
Тут уже нужно большинство. И не простое, а квалифицированное.
Так что твоё сумасшествие не более чем сезонная простуда. Обратные отрицательные связи пока не отменены и они реально рулят, что прекрасно видно по постоянству процента агрессивных и сумасшедших.
Auri писал(а):а разве кризис эмигрантов в Европе - это не варваризация?
Auri писал(а):они уже давно по уши в идеологии, а были ли когда-нибудь вне ее?
Auri писал(а):достаточно большинству недовольных просто пойти за кучкой социопатов
Auri писал(а):у нормальных людей от такой реальности теряется адекватность и едет крыша
mr.Midas писал(а):Возьмём тот же трансгуманизм. Это хорошо или плохо? В текущем виде и применительно к традиционным нормам - плохо. Но он появился не на пустом месте а как ответ на эволюционный кризис биологической платформы. И тут либо идти на симбиоз с кибернетикой или менять биологическую природу человека. и сейчас в противостоянии традиционалистов и трансгуманистов выковывается новое понимание человечности. Как не странно, но мы же до сих пор так и не ответили на важнейший вопрос "Что есть человек?".
mr.Midas писал(а):Мы пока не умеем сознательно управлять культурогенезом и собственной эволюцией, поэтому вперед идти можем только по граблям. Научимся нормально прогнозировать в интервалах свыше 100 лет и сразу научимся обходить грабли стороной.
Зарегистрированные пользователи: Baidu [Spider], cooler462, GoGo [Bot], Google [Bot], Google Search Appliance, vadimr, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot]