Понятийное типирование-2

Как определить тип в психе-йоге?

Понятийное типирование-2

Сообщение Наталья Ромодина » Пн янв 26, 2009 9:25 pm

Istanaro писал(а):Наталья Ромодина: Похоже на ЛВФЭ.


Ну и очень хорошо, что не противоречит предыдущим выводам! :) :D
Аватара пользователя
Наталья Ромодина
Школа ассоциативной соционики
Школа ассоциативной соционики
 
Сообщения: 16639
Зарегистрирован: Чт сен 25, 2008 12:07 pm
Откуда: Москва
Медали: 6
Пол: Женский
Соционический тип: Драйзер
Тип по психе-йоге: Газали (ЭВЛФ)
Темперамент: Холерик
Профессия: Филолог

Понятийное типирование-2

Сообщение razumnichka » Сб апр 04, 2009 12:51 am

Интересно, что у меня вышло? :)
Как много знающих, как жить...
Как мало счастливо живущих...(с)
Аватара пользователя
razumnichka
Dark side
Dark side
 
Сообщения: 52796
Зарегистрирован: Чт май 03, 2007 12:20 am
Медали: 8
Пол: Женский
Соционический тип: Гамлет
Тип по психе-йоге: Руссо (ЭЛФВ)
Темперамент: Меланхолик
Профессия: СЕО тут, СЕО там

Понятийное типирование-2

Сообщение Istanaro » Сб апр 04, 2009 1:17 am

Разумничка: ого! ФВЭЛ получается!
Человек рожден для счастья, как птица для полета.
Аватара пользователя
Istanaro
Гуру
Гуру
 
Сообщения: 21003
Зарегистрирован: Вт июл 04, 2006 3:27 am
Откуда: João Pessoa, Paraiba, Brazil
Медали: 10
Пол: Мужской
Соционический тип: Дон Кихот
Тип по психе-йоге: Газали (ЭВЛФ)
Темперамент: Холерик
Профессия: теоретическая физика

Понятийное типирование-2

Сообщение razumnichka » Сб апр 04, 2009 1:27 am

:D дяяя... :lol:
Как много знающих, как жить...
Как мало счастливо живущих...(с)
Аватара пользователя
razumnichka
Dark side
Dark side
 
Сообщения: 52796
Зарегистрирован: Чт май 03, 2007 12:20 am
Медали: 8
Пол: Женский
Соционический тип: Гамлет
Тип по психе-йоге: Руссо (ЭЛФВ)
Темперамент: Меланхолик
Профессия: СЕО тут, СЕО там

Понятийное типирование-2

Сообщение razumnichka » Сб апр 04, 2009 2:26 am

ик...а от чего может быть такой результат? :?
Как много знающих, как жить...
Как мало счастливо живущих...(с)
Аватара пользователя
razumnichka
Dark side
Dark side
 
Сообщения: 52796
Зарегистрирован: Чт май 03, 2007 12:20 am
Медали: 8
Пол: Женский
Соционический тип: Гамлет
Тип по психе-йоге: Руссо (ЭЛФВ)
Темперамент: Меланхолик
Профессия: СЕО тут, СЕО там

Понятийное типирование-2

Сообщение chernoburka » Сб май 02, 2009 10:04 pm

еще не поздно?)

Воля
Процесс-результат:
1. б
2. б
3. б
4. б
5. а

Доминирование-подстройка:
1. а
2. а
3. б
4. б
5. б


Логика
Процесс-результат:
1. а
2. а
3. а
4. б
5. а

Доминирование-подстройка:
1. а
2. а
3. б
4. а
5. а


Эмоция
Процесс-результат:
1. а
2. а
3. а
4. а
5. б

Доминирование-подстройка:
1. б
2. а
3. а
4. а
5. а


Физика
Процесс-результат:
1. а
2. б
3. а
4. а
5. а

Доминирование-подстройка:
1. а
2. б
3. а
4. а
5. а
Аватара пользователя
chernoburka
Новичок
Новичок
 
Сообщения: 3
Зарегистрирован: Вс янв 18, 2009 12:35 am

Понятийное типирование-2

Сообщение Tulyanka » Пн авг 17, 2009 3:34 pm

Воля
Процесс/результат
1 а
2 б
3 б (что толку от усилий, если цель не достигнута)
4 б
5 б (промежуточные итоги тоже ценю, но полное удовлетворение - только от достигнутой цели)
Доминирование/подстройка
1 а
2 б
3 б
4 б
5 а
Логика
Процесс/результат
1 б
2 а (люблю обсудить идею, но чаще, когда уже имею свой вывод)
3 а
4 б (здесь сложно: люблю и то и другое, но скорее сначала б, потом а, если кому-то непонятно)
5 б
Доминирование/подстройка
1 а
2 а
3 а
4 б
5 а
Эмоция
Процесс/результат
1 а (но не из-за переживаний героев, а из-за интереса к сюжету)
2 б
3 б
4 б
5 а
Доминирование/подстройка
1 б
2 б
3 а
4 а
5 а
Физика
Процесс/результат
1 а
2 б
3 б
4 а
5 а
Доминирование/подстройка
1 а (если не противоречит моим принципам)
2 а
3 б
4 б
5 б
И кто это интересно? :P

Всё проходит...
Аватара пользователя
Tulyanka
Новичок
Новичок
 
Сообщения: 5
Зарегистрирован: Пт май 15, 2009 10:31 pm
Пол: Женский
Соционический тип: Бальзак

Понятийное типирование-2

Сообщение Dennis » Чт апр 29, 2010 10:22 pm

судя по всему, если последний пост был в Пн авг 17, 2009 3:34 pm
то проходить тест уже не имеет смысла))
Dennis
Участник
Участник
 
Сообщения: 29
Зарегистрирован: Пн мар 29, 2010 4:14 am
Пол: Мужской
Соционический тип: Дюма

Понятийное типирование-2

Сообщение Siesta_Sazari » Вс сен 26, 2010 4:51 pm

Istanaro

Предлагаю для обсуждения список вопросов понятийного типирования.

Воля
Процесс-результат:

1. Вы скорее склонны:
а. Ставить цель лишь в общем?
б. Ставить конкретную цель?


не ясен вопрос?! например, я решила написать книгу - это конкретная цель или в общем? :add14
или же я решила, что в будущем, но временные рамки не даны, переду жить туда то, это конкретно или в общем? :add14


2. Для вас характерно:
а. Менять цель по ходу, считая, что конкретная цель имеет лишь второстепенное значение?
б. Оставаться верным избранной цели?


а. только я ее не меняю кардинально, а частично, как бы видоизменяю с учетом обстоятельств

3. На ваш взгляд, большую ценность представляют:
а. Приложенные усилия на пути к цели?
б. Формальные показатели, определяющие степень достижения цели?

даже не знаю, если цель далась тяжело, но все таки далась, то это очень приятно, приятно, в удовольствие просто об этом думать :add14

4. Вы скорее склонны:
а. Понимать, что стабильность лишь временна, и часто хотеть перемен?
б. Стремиться к достижению стабильного положения?


люблю стабильность, жизнь как на пороховой бочке меня не радует :o

5. Вы считаете, что:
а. Ценность представляют промежуточные результаты на пути?
б. Ценность представляет только полностью достигнутый результат?

достигнутый результат это скорее приз, которые ты заслужил, проходя промежуточные результаты. потому чито именно они требуют больших усилий, соответственно, именно в них бОльшая ценность :)

Доминирование-подстройка:

1. Вы скорее стремитесь:
а. Добиться принятия своего решения?
б. Достичь согласия с окружающими?


я скорее стремлюсь достичь согласия с окружающими в принятии нужного мне, или хотя бы не противоречащего мне, решения :D
если серьезно - когда решение носит коллективный характер, то спрошу у всех, кому и как будет удобно, потому что если они не остаются довольны, то зачем вообще это делать?! :)

2. Если события идут не так, как вы бы хотели, то вы:
а. Пытаетесь приложить усилия, чтобы реализовался именно сценарий, которого вы желали изначально?
б. Стремитесь посмотреть, какой выигрыш можно извлечь из такого течения событий?

меняются обстоятельства-меняется поведение и планы, в любом случае любую ситуацию можно "развернуть иначе", поэтому не вижу смысла толктись на изначальном плане. но неприятных неожиданных сюрпризов ооочень не люблю, особенно в практическом смысле (если это вообще имеет отношение к вопросу, потому как я очень плохо их понимаю :( )

3. Приходя в сообщество людей, вы:
а. Стараетесь предложить им свой вариант действий?
б. Стараетесь действовать в рамках того варианта действий, который принят, и только при необходимости меняете его в свою пользу?


могу и предложить,а могу и принять, зависит опять же от людей, от ситуации и вообще от много всего, не могу дать однозначный ответ на столь не конкретный вопрос :)

4. Если вы чувствуете, что с вами несогласны, вы:
а. Скорее пытаетесь оказать давление, добиваясь признания своего решения?
б. Скорее стараетесь договориться и убедить в том, что ваша точка зрения осмыслена и оправдана?


однозначно б :add14

5. Если бы вы управляли, то вам бы хотелось, чтобы:
а. Существовала жесткая система, заставляющая людей добиваться того, что бы хотелось вам?
б. Или решения принимались на основе вашего согласия с коллективом?

честно говоря, это какой-то эгоизм - пункт а) разве может человек такого желать?! - это ведь не демократично, не красиво, не хорошо и ущемляет права других людей! однозначно б)

Логика
Процесс-результат:

1. Если вы встречаете доказательство утверждения, похожего на абсурдное, вы:
а. Начинаете его анализировать, выискивая сильные и слабые стороны?
б. Принимаете (или отвергаете) его с ходу?

скорее я пойду к кому-то, кого считаю умным. и если он ск4ажет, что это абсурд. значит, абсурд, если не скажет-значит, нет)) самой в этом копаться - лень, да и зачем?! если спросить не у кого, положусь на чутье - если мне кажется, что это ерунда, значит, ерунда)

2. Вам больше нравится:
а. Участвовать в обсуждении какой-нибудь идеи?
б. Узнавать вывод, полученный при этом обсуждении?

б, остальное - без меня))

3. Есть ли у вас склонность к логическим играм:
а. Да?
б. Нет?

да, пожалуй, в силу матобразования))

4. При рассказе о какой-то идее вы более склонны:
а. Рассказывать о том, как она получена?
б. Рассказывать об ее следствиях?

о результатах)
если спросят, как к этому пришли, тогда, если не поленюсь и не забуду, поскольку промежуточная информация для меня не важна, то расскажу)

5. Изменение устоявшегося взгляда (при условии, что это не заставляет вас переживать эмоционально) дается вам:
а. Легко?
б. Тяжело?


проще простого :D

Доминирование-подстройка:

1. Для вас более важно:
а. Чтобы была принята ваша точка зрения?
б. Чтобы была принята идея, убедительная для всех?


а))
что мне до идей всех остальных?!

2. Вы более склонны:
а. Оспаривать точку зрения, предлагаемую другими?
б. Находить достоинства в точках зрения, предлагаемых другими?


эмм, я больше склонна либо верить, либо нет, пункт а и б имеют место быть оба, и оба редко)

3. Если ваша идея не принята, вы:
а. Огорчаетесь?
б. Воспринимаете это спокойно, потому что считаете, что принята лучшая идея?

не знаю, могу вообще внимания не обратить, а могу расстроится, а могу и разозлиться - зависит от человека, и мотивов , почему она не принята :)

4. При знакомстве с новой логической схемой вы скорее:
а. Ищете ее недостатки?
б. Ищете ее достоинства?

не ищу нечего, отдам кому-то, кто знает, чтоб мне нашли, если эта схема вообще меня заинтересует :D

5. Если идея показалась вам глупой, то:
а. Она вызовет у вас активную неприязнь?
б. Она вызовет у вас спокойное отношение, потому что время покажет?

зависит от того, как ее преподнесли. если я точно вижу, что человек несет чушь, причем без остановочно и еще пытается втянуть меня в эту беседу, то я разгневаюсь, а если просто сказали, то не заострю никакого внимания - мне все равно)




Эмоция
Процесс-результат:

1. Если вы заранее знаете, что книга кончится плохо, вы:
а. Прочитаете ее до конца, потому что для вас важны переживания героев?
б. Не станете ее читать, потому что плохой финал не может вдохновить?


если я заранее знаю винал книги, будь он положительный или отрицательный. то читать не буду - не вижу смысла, конец ведь известен :)

2. Для вас представляет большую ценность:
а. Процесс эмоциональной игры, в ходе которой вы привлекаете внимание партнера?
б. Понимание того, что ваш партнер близок вам по духу?


вот это как понимать: Процесс эмоциональной игры, в ходе которой вы привлекаете внимание партнера?! - я понимаю это как флирт, и да он для меня важен, а какая связь между этим и близостью духом мне не ясно. т.е. я не считаю эти понятия противоположными, чтобы между ними можно было выбирать, важно и то и другое :)

3. Для вас более характерно:
а. Часто менять обьекты симпатии и антипатии?
б. Оставаться неизменным в своих пристрастиях?


для меня характерна влюбчивость, и снова влюбяивость в иной объект и т.д., но это не означает. что я не могу влюбиться и продолжать любить именно этого единственного человека, что на данный момент и просиходит :add14
4. Вы скорее считаете, что:
а. Пессимизм может быть чем-то полезен?
б. Пессимизм безусловно вреден?

не так, не эдак, пессимизм бывает, и бывает у всех и всё)

5. Человек с резко меняющимися эмоциональными оценками:
а. Понятен вам?
б. Вызовет у вас настороженность?


не люблю не сдержанный и непредсказуемых, люблю спокойных и уравновешенных)

Доминирование-подстройка:

1. Вы скорее склонны:
а. Выражать те эмоции, которые отвечают вашему состоянию души?
б. Выражать те эмоции, которые отвечали бы настроению окружающих?


однозначно а) - кому не нравится, я не виновать)))))

2. Если человек не разделяет ваши эмоциональные оценки, вы:
а. Попытаетесь тем или иным способом убедить, что ваше видение лучше?
б. Попытаетесь его понять?


зависит от ситуации и человека, может быть как первое так и второе)

3. Эмоциональные разочарования вы переносите:
а. Очень болезненно?
б. Спокойно, в надежде, что они быстро пройдут?


очень болезненно, но они быстро у меня проходят)
4. Для вас характерна резкость в эмоциональных оценках:
а. да?
б. нет?

да, и пафос, много много пафоса :D

5. Если от вас требуют сказать что-то, что вы не разделяете:
а. Вам трудно или невозможно скрыть, что вам это не нравится?
б. Вы скрываете это очень легко?

мне вообще трудно что либо скрыть, по словам другим - у тебя по лицу видно, что что-то не так, я иногда даже сама чувсивую, что хоть и все делаю и говорю как и должна было, но все равно какимто образом сама себя "сдаю" :)




Физика
Процесс-результат:

1. Процесс выбора материальных удовольствий (еда, одежда и т.д.):
а. Приятен вам?
б. Утомляет вас?

не знаю. от настроения зависит, например, проходить весь день по базару меряя по сто раз одежду-очень утомляет, а вот выбирать в ресторане еду для заказа нравится)

2. Дела по домашнему хозяйству вы:
а. Делаете регулярно, стремясь получать от них удовольствие?
б. Делаете только по необходимости?

делаю регулярно, удовольствия не получаю - мне тяжело это, какое ж тут удовольствие :(

3. Говорить о деталях организации быта:
а. Вам нравится?
б. Вам не нравится?

однозначно а :)

4. Книги по ведению хозяйства (кухня, ремонт, ручная работа и т.д.):
а. Очень интересны для вас?
б. Не интересуют вас?


нет, не интересно, может ра в год нахлынет и заинтересует, но вообще-нет)

5. Вы стремитесь:
а. Совершенствовать быт и комфорт все время?
б. Обращать на бытовую сторону внимание только в крайних случаях?


скорее а, но не уверена, потому что нет конкретики в вопросе :)

Доминирование-подстройка:

1. Вы склонны:
а. Во что бы то ни стало остаться верным своим пристрастиям?
б. Легко подстраиваться под вкусы окружающих (в одежде, еде...)?

неее, я не буду носить или есть или готовить в ущерб себе ради угоды другим, с чего бы это вдруг?! - меня это вообще бессит жутко,и советы на эту тематику тоже:(
2. Смена обстановки (поездки, путешествия):
а. Утомляет вас?
б. Дается вам легко?

меня всегда радуют поездки. это ж приятно и полезно. посмотреть нечто новое, получить эмоции и т.д. :)

3. Для вас более характерно:
а. Консервативность во вкусах?
б. Интерес к новому и необычному в моде, кухне и т.д.?


если об одежде то а, если о еде, то б)

4. Сенсорный дискомфорт:
а. Быстро начинает вас раздражать?
б. Раздражает вас не очень сильно, вы способны долго его терпеть?


а)
5. Вам больше нравится в одежде:
а. Нечто яркое, необычное, бросающееся в глаза?
б. примерно то же, что носят окружающие?


естественно яркое, чтобы меня было заметно, а стадный инстинкт в одежде не люблю)

П.С. надеюсь. это еще нужно и я не опоздала :add14
Аватара пользователя
Siesta_Sazari
Активист
Активист
 
Сообщения: 444
Зарегистрирован: Вс авг 09, 2009 6:46 pm
Пол: Женский
Соционический тип: Наполеон
Тип по психе-йоге: Пастернак (ЭВФЛ)

Понятийное типирование-2

Сообщение Istanaro » Вс сен 26, 2010 5:03 pm

Siesta_Sazari писал(а):
Istanaro

Предлагаю для обсуждения список вопросов понятийного типирования.

Воля
Процесс-результат:

1. Вы скорее склонны:
а. Ставить цель лишь в общем?
б. Ставить конкретную цель?


не ясен вопрос?! например, я решила написать книгу - это конкретная цель или в общем? :add14
или же я решила, что в будущем, но временные рамки не даны, переду жить туда то, это конкретно или в общем? :add14


Если просто "написать книгу", то это в общем. А если продумывается шаг за шагом, то это совокупность конкретных целей.
А вообще все коррелирует с версией ЭВФЛ.
Человек рожден для счастья, как птица для полета.
Аватара пользователя
Istanaro
Гуру
Гуру
 
Сообщения: 21003
Зарегистрирован: Вт июл 04, 2006 3:27 am
Откуда: João Pessoa, Paraiba, Brazil
Медали: 10
Пол: Мужской
Соционический тип: Дон Кихот
Тип по психе-йоге: Газали (ЭВЛФ)
Темперамент: Холерик
Профессия: теоретическая физика

Пред.

Вернуться в Методы типирования

Кто сейчас на конференции

Зарегистрированные пользователи: cooler462, GoGo [Bot], Google [Bot], vadimr, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot], Феликс