Андриян » Вс авг 27, 2006 8:37 pm
Интересно мнение представителя любого ТИМа, но больше всего хотелось бы узнать, а как Робеспьеры с Дон-Кихотами к цирку относятся? Хотелось бы проследить закономерность.
Ходил с сыном и женой в цирк шапито в Автово на представление Мстислава Запашного «Триумф XXI-ого века»… Давлюсь от впечатлений. Первое: билеты. Платить за четырёхлетнего ребёнка 250 рублей за спорное времяпрепровождение – это неразумная трата денег. Началось всё с запахов… Я не эстет, у меня гайморит, но этот запах победит всё… Такое ощущение, что слоны сговорились с тиграми и медведями, они месяц терпели, а потом всё что накопилось выложили за час до нашего прихода. Начало задержалось минут на 20… Объясните мне: а клоуны для чего придуманы? Я всегда думал, чтобы возникающие паузы заполнять. Так изначально в цирке XX-ого века и было, а сольную программу имели только гении, вроде Карандаша. Далее… На нас грохнула музыка: почти 30 минут зажимал сыну уши, пока он не уснул. Бедные звери… Ну чем мы все провинились перед администрацией цирка? Девушки прицирковые выступали в стрингах, 90 % аудитории – дошкольники с родителями. Зачем? Зачем стринги, ведь акробатка нормальное бельё нашла?! Первое отделение – сплошной кошмар. Вместо обещанных двух слонов, выступала 400 летняя слониха… Во время выступления она плакала. Дрессированные звери у меня всегда вызывали двоякие ощущения. Теперь стали вызывать просто сильный негатив. Просто жаль этих мишек, слоников… Ну зачем молодой медведице танцевать самбу? Кому это нравится? Вот пусть сам и танцует! А медведь под яблочко ходит на коленях. Но физиология медвежья к этому не предрасположена! Я бы на месте зелёных бросил фигнёй страдать и ополчился на цирк как явление… Ибо понятно, что циркачи ни в чём не виноваты, за усердие их только уважать можно. Еле досидел до антракта! А потом были тигры с Запашным. Это было зрелище, но… сам Запашный сказал, что он с отцом готовил это выступление 6 лет. А первое отделение сколько минут готовили? Это же позор какой-то. Красиво Запашный с тиграми на зеркальных шарах катался, борьба характеров – зверь и человек, красиво, да… Но. Один из шести тигров ощутимо вмазал Запашного своей лапой по ноге. К чему всё это? Я искренне преклоняюсь перед Запашным как перед мужественным человеком, но зачем?
Выводы:
1. Цирк – искусство плебеев, яркая иллюстрация попсы как мировоззрения.
2. Кто в армии служил, тот в цирке не смеётся.
3. Единственным объектом исследования человека должен быть мир человека: наука, религия, физиология, искусство, человеческие ценности и т.п.
4. Циркачи – достойные люди, зарубающиеся за маразм.
Это общие суждения, но уж очень сильный негатив, я не смог удержаться и написал…
Я человек, следовательно мне принадлежат все мои "следовательно".