Светлана_ писал(а):И у меня теперь вопрос к думающим: а можно ли прощать палачей?
Светлана_ писал(а):Возможно неприятие жертвами палачей и непрощение является тем барьером, который не допускал фашистскую идеологию в души украинцев.
Чаппа писал(а):Светлана_
много путаницы
о "простить" Хеллингер вообще речи не ведет, принципиально
а "примирить" - конечно, нужно
но где видно это самое примирение?
обе стороны обвиняют друг друга в фашизме
Ты вот пишешь - укрофашисты, другая сторона пишет - фашиствующие путиноиды.
И примирения тут нет, есть как раз конфликт на уровне совестей.
Ну не провел бы Хеллингер свою работу, еще хлеще было бы.
Еще меньше бы здравых голосов звучало бы о том, что мы один народ, например.
И я бы еще хотела отметить, как изменились сами немцы, именно в массе своей - они почти все поддерживают Россию, единодушно и искренне.
Светлана_ писал(а):И да. В моем понимании примирить = простить. И как можно примирить не простив?
Стокго́льмский синдром (англ. Stockholm Syndrome) — термин популярной психологии, описывающий защитно-бессознательную травматическую связь[1], взаимную или одностороннюю симпатию[2], возникающую между жертвой и агрессором в процессе захвата, похищения и/или применения (или угрозы применения) насилия. Под воздействием сильного шока заложники начинают сочувствовать своим захватчикам, оправдывать их действия, и в конечном счёте отождествлять себя с ними, перенимая их идеи и считая свою жертву необходимой для достижения «общей» цели. Бытовой стокгольмский синдром, возникающий в доминантных семейно-бытовых отношениях, является второй наиболее известной разновидностью стокгольмского синдрома.
Вследствие видимой парадоксальности психологического феномена, термин «стокгольмский синдром» стал широко популярен и приобрёл много синонимов: известны такие наименования, как «синдром идентификации заложника» (англ. Hostage Identification Syndrome), «синдром здравого смысла» (англ. Common Sense Syndrome)[3], «стокгольмский фактор» (англ. Stockholm Factor), «синдром выживания заложника» (англ. Hostage Survival Syndrome)[4] и др. Авторство термина «стокгольмский синдром» приписывают криминалисту Нильсу Бейероту, который ввёл его во время анализа ситуации, возникшей в Стокгольме во время захвата заложников в августе 1973 года. Механизм психологической защиты, лежащий в основе стокгольмского синдрома, был впервые описан Анной Фрейд в 1936 году, когда и получил название «идентификация с агрессором».
Исследователи полагают, что стокгольмский синдром является не психологическим парадоксом, не расстройством (или синдромом), а скорее нормальной реакцией человека на сильно травмирующее психику событие[3][4]. Так, стокгольмский синдром не включён ни в одну международную систему классификации психиатрических заболеваний[5].
Согласно исследованиям, стокгольмский синдром является довольно редким событием. Согласно данным ФБР о более чем 1200 случаев захвата заложников с баррикадированием захвативших в здании, стокгольмский синдром отмечен лишь в 8 % случаев[6].
еханизм психологической защиты основан на надежде жертвы, что агрессор проявит снисхождение при условии безоговорочного выполнения всех его требований. Поэтому пленник старается продемонстрировать послушание, логически оправдать действия захватчика, вызвать его одобрение и покровительство.
Гуманизация отношений между захватчиком и жертвой является ключевой при формировании стокгольмского синдрома и обуславливается следующими факторами:
Возможностью и качеством социального взаимодействия. Чтобы затруднить развитие эмоциональных отношений, пленникам могут завязывать глаза, затыкать рот кляпом. С этой же целью охранники могут часто меняться местами[3][4].
Возможностью рационального объяснения проявленной жестокости. Необъяснимая, нерациональная жестокость убивает развитие симпатии между сторонами. В обратном случае, если, например, один из заложников погибает в результате сопротивления террористам, то выжившие стараются оправдать вспышку жестокости провокативным (опасным для остальных) поведением самого погибшего[3].
Языковым барьером. Запрет переговариваться и/или незнание языка сильно затрудняет формирование симпатии между заложниками и террористами[3].
Психологической грамотностью, знанием приемов выживания[3]. Психологически грамотный заложник и/или террорист имеют больше шансов повлиять друг на друга.
Личностными качествами обеих сторон, их способностью к дипломатическому общению. Заложник, обладающий дипломатическими качествами, способен переубедить противника, сместить его точку зрения[3].
Системой культурных стереотипов. Расовые, этнические, религиозные и идеологические разногласия оказывают жёсткое негативное влияние на развитие симпатии между захватчиком и его жертвой. Они с трудом поддаются изменению за такой короткий промежуток времени[3] и могут спровоцировать неприязнь, вспышку жестокости и даже гибель заложников.
Длительностью пребывания в плену[3]. Стокгольмский синдром формируется после 3-4 дней лишения свободы и усиливается в случае изоляции пленников. При долгом нахождении в плену заложник общается с захватчиком, узнаёт его как человека, понимает причины захвата, чего захватчик хочет добиться и каким способом; особенно это проявляется при терактах, имеющих политическую подоплёку — заложник узнаёт претензии захватчика к власти, проникается ими и может убедить себя, что позиция захватчика — единственно правильная.
Зная, что террористы хорошо понимают, что до тех пор, пока живы заложники, живы и сами террористы, заложники занимают пассивную позицию, у них нет никаких средств самозащиты ни против террористов, ни в случае штурма. Единственной защитой для них может быть терпимое отношение со стороны террористов. В результате заложники психологически привязываются к террористам и начинают толковать их действия в свою пользу. Известны случаи, когда жертвы и захватчики месяцами находились вместе, ожидая выполнения требований террориста[7].
В случаях особо жестокого обращения заложники психологически дистанцируются от ситуации; убеждают себя, что это происходит не с ними, что с ними такое произойти не могло, и вытесняют из памяти травмирующее событие, занимаясь конкретной деятельностью[8].
Если никакого вреда жертве не причиняется, некоторые люди, будучи менее подвержены синдрому в процессе адаптации к данной ситуации и почувствовав потенциальную неспособность захватчиков причинить им вред, начинают их провоцировать[9].
После освобождения выжившие заложники могут активно поддерживать идеи захватчиков, ходатайствовать о смягчении приговора, посещать их в местах заключения и т. д.
Чаппа писал(а):Светлана_ писал(а):И да. В моем понимании примирить = простить. И как можно примирить не простив?
ну а как можно простить, если сожгли заживо твоих предков, к примеру (ттт, не дай Бог)?
никак
а смириться, примириться и т.д. - даже необходимо для психики, чтобы жить дальше
Светлана_ писал(а):Чаппа, я не понимаю как немцы поддерживают, если Меркель в данной ситуации занимает самую деструктивную позицию. И я не согласна, что немцы изменились... ибо они продолжают мечтать победить россию и ... продолжают мечтать о мировом господстве. У меня есть доказательство этого своего вывода.
179523 писал(а):Страх беспомощности перед угрозой чего то чуждого победить нельзя. это норма.
Но можно вызвать специффект "стокгольмского синдрома"
такая изветная и заезжанная вещь, а прокатила на украине .........
zuich писал(а):Светлана_ писал(а):Чаппа, я не понимаю как немцы поддерживают, если Меркель в данной ситуации занимает самую деструктивную позицию. И я не согласна, что немцы изменились... ибо они продолжают мечтать победить россию и ... продолжают мечтать о мировом господстве. У меня есть доказательство этого своего вывода.
вот называется не надо рассуждать о политике с житейской стороны.
Тут по телеку фильм показывают про 1 миовую войну и там обмолвились, что Германия только в 2010 году смогла расплатиться по долгам от этой войны.Теперь представьте какие долги, соглашения тайные и явные после 2 мировой?.
Там Меркель или кому другому ничего другого не остается как выполнять долговые обязательства.
А вы, помогает Хелегер или нет?179523 писал(а):Страх беспомощности перед угрозой чего то чуждого победить нельзя. это норма.
Но можно вызвать специффект "стокгольмского синдрома"
такая изветная и заезжанная вещь, а прокатила на украине .........
ну тут вообще шиза
Чаппа, я не понимаю как немцы поддерживают, если Меркель в данной ситуации занимает самую деструктивную позицию. И я не согласна, что немцы изменились... ибо они продолжают мечтать победить россию и ... продолжают мечтать о мировом господстве. У меня есть доказательство этого своего вывода
179523 писал(а):шиза слово ругательное? с людьми случилось Это
Вообще это нормальное состояние психики когда нужно выжить. ее изобрела природа и естественный отбор.
Помню в школе была учитель истории которая любила унижать всех учеников, могла орать по два-четыре урока вподряд (она вела много предметов в лицейском классе), недавала садиться по несколько часов вообще всему классу,не отпускала на перемены и другие уроки по окончанию своих, оскорбляла, швырлась предметами, орала что на нее смотрят и просила учеников отвернуться. сработал стадный инстинкт и ее полюбили. ей дарили цветы (которые она зашвырнула в рожу дарящему), восхищались ее умом и мужеством, ее жесткостью (это в тему про садомазо ) .... просто дети обосрались от страха и им проще было ее полюбить чтоб вдруг не долбила индивидуально. так проявляется стадо. та овца которая самая резвая первая идет под нож.
Prokrust писал(а):Чаппа, я не понимаю как немцы поддерживают, если Меркель в данной ситуации занимает самую деструктивную позицию. И я не согласна, что немцы изменились... ибо они продолжают мечтать победить россию и ... продолжают мечтать о мировом господстве. У меня есть доказательство этого своего вывода
Меркель из ГДР и стала канцлером ФРГ. Так просто выходец из ГДР не может подняться. Таких пропустят только с чистой незамутненной ненавистью к коммунистам. Ну а ненависть к русским при этом всегда идет фоном.
А таки да - нации не меняются. Основы которые родили фашизм остались, как в Германии, так и в Японии. Те кто думают что когда эти страны освободятся от оккупации с ними можно будет начать дружить сильно ошибаются. Мы с ними ВСЕГДА сначала воевали и только потом торговали.
zuich писал(а):179523 писал(а):шиза слово ругательное? с людьми случилось Это
Вообще это нормальное состояние психики когда нужно выжить. ее изобрела природа и естественный отбор.
Помню в школе была учитель истории которая любила унижать всех учеников, могла орать по два-четыре урока вподряд (она вела много предметов в лицейском классе), недавала садиться по несколько часов вообще всему классу,не отпускала на перемены и другие уроки по окончанию своих, оскорбляла, швырлась предметами, орала что на нее смотрят и просила учеников отвернуться. сработал стадный инстинкт и ее полюбили. ей дарили цветы (которые она зашвырнула в рожу дарящему), восхищались ее умом и мужеством, ее жесткостью (это в тему про садомазо ) .... просто дети обосрались от страха и им проще было ее полюбить чтоб вдруг не долбила индивидуально. так проявляется стадо. та овца которая самая резвая первая идет под нож.
Она вам до сих пор симпатична ? если вы чиновнику приносити цветы, шеколадку, деньги и шоворите какой он прелесть, то это не синдром. Если вы при тер захвате не посылаете террариста на .... а слушате его команды и или даже пытаетесь угодить это тоже несиндром. Впрочем тема про другое
Вернуться в Расстановки по Хеллингеру
Зарегистрированные пользователи: cooler462, GoGo [Bot], Google [Bot], Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot]