Страница 7 из 9

Кто я? Помогите!

СообщениеДобавлено: Ср май 20, 2009 5:38 pm
terran
ateist писал(а):
не знаю, как ко мне относиться девушка,
...
Мне вообще трудно разбираться, кто как ко мне относиться. Поэтому жду инициатив от них.

дла альфийских логиков это ахилесова пята (для роба-ожидание инициативы, для дона отношения. Теоретически, альфийские же этики благополучно на свой лад обходят сий брэндмауэр :D

Все бы хорошо, если бы при более-менее сильной логике. Тогда понятно, что скорее альфийский логик. И если бы была попытка говорить об отношениях с позиции логики.
Тут ведь как раз наоборот при вопросах по БЛ, ЧЛ автор скатывается в БЭ.

Кто я? Помогите!

СообщениеДобавлено: Ср май 20, 2009 5:55 pm
terran
Привожу здесь не как аргумент, а просто улыбнуло сильно, когда читал обсуждение этой темы :)
Представляю, как в самом начале (см. выше) приходит camcew - Гексли и с порога так мрачным голосом сразу заявляет Шутнику:
camcew писал(а):Гекселем родился, Гекселем помрёшь!

:D
Хотя мнение потенциального тождика само по себе можно считать важным.

Кто я? Помогите!

СообщениеДобавлено: Ср май 20, 2009 6:16 pm
ateist
Я б сказал, почему меня это улыбнуло, да не скажу :batman:

Кто я? Помогите!

СообщениеДобавлено: Ср май 20, 2009 6:23 pm
agnesse
Доктор Шутник писал(а):Какими инструментами пользуюсь? Ну, наверное, коммуникабельность, и умение уговорить, договорится… Короче дипломатичность. Иначе говоря, пользуюсь возможностями других людей.

вот что человек называет инструментом!
Доктор Шутник писал(а):Человек.
Воистину интересное существо, которое может быть кем угодно и чем угодно. Не осознает до конца всех своих возможностей, имеет внутренний потенциал, который стремится реализовать. Подвержен влиянию эмоций, чувств, погодных изменений, инстинктов… Легкоуправляемый, талантливый, креативный. При наличии знаний типа "инструкция по обращению" можно добиться от него то, о чем самому никогда и не снилось, и на ум не приходило. Лучше всего управляется, если дергать за ниточки инстинктов.

а вот что для человека объект для описания. Причем, тут же рассматриваются варианты раскрытия возможностей.
Сорри, если эти цитаты уже приводились, я только анкету прочла :).
Остальное пока некогда цитировать, но я постараюсь попозже.
Я за Гексли проголосовала :)

Кто я? Помогите!

СообщениеДобавлено: Ср май 20, 2009 6:38 pm
lenaaa
agnesse - по вашему, Джеки не коммуникабельны, не умеют уговаривать, договариваться? Они же прирожденные лидеры и лучшие руководители, и главный инструмент в достижении ими своих целей - это и есть умелое манипулирование людьми. Так цинично и хладнокровно использовать людей, как пешек, как марионеток с ниточками инстинктов - могут только черные логики интуиты. Любому этику , даже белому, было бы стыдно.

Кто я? Помогите!

СообщениеДобавлено: Ср май 20, 2009 6:40 pm
lenaaa
ateist потому что camcew не гексли?

Кто я? Помогите!

СообщениеДобавлено: Ср май 20, 2009 6:49 pm
ateist
Не типировал.

Кто я? Помогите!

СообщениеДобавлено: Ср май 20, 2009 6:54 pm
agnesse
lenaaa писал(а):по вашему, Джеки не коммуникабельны, не умеют уговаривать, договариваться?

Я что-то не вижу логики в этом выводе. Ну да ладно, не важно.
Джеки вполне все умеют, и не только Джеки, и вообще умение уговаривать и договариваться - не совсем ТИМно (ну есть ТИМные предпосылки, конечно, но в целом это умение вполне доступно каждому умному человеку).
Я говорю о том, что на вопрос об ИНСТРУМЕНТЕ человек ответил - коммуникабельность, дипломатичность, использование возможностей. Для логика инструмент - это инструмент. Предмет, физическое тело. Ну может еще что-то нематериальное (для интуитов)... А вот если [БЭ] творческая - то вполне себе люди могут являться инструментами.

Кто я? Помогите!

СообщениеДобавлено: Ср май 20, 2009 7:06 pm
lenaaa
То есть, если человек говорит об инструменте как о физическом теле, предмете - это логик. А если как об абстракции - то этик. Хе, забавно

Кто я? Помогите!

СообщениеДобавлено: Ср май 20, 2009 7:09 pm
agnesse
Ну я исправила слегка формулировочку, ага
Впрочем.... мне понятно Ваше желание заполучить такого очаровательного МЧ в дуалы :). И мне вот он тоже понравился :roll:

Кто я? Помогите!

СообщениеДобавлено: Ср май 20, 2009 7:15 pm
Джим
lenaaa писал(а):То есть, если человек говорит об инструменте как о физическом теле, предмете - это логик. А если как об абстракции - то этик. Хе, забавно


Если говорит о себе, как об инструменте, то не этик, а просто прикалывается. Или оригинальничает.

Кто я? Помогите!

СообщениеДобавлено: Ср май 20, 2009 11:23 pm
Binex
Я обольщен :D
А может я вас двоих в свои дуалы возьму) Вы мне обе нравитесь :roll:

(Про "человек - инструмент" ) Я исходил из того, что я сильно ленивый и удачливый (за меня, как правило, работает другой человек, или уже сделал мою работу). То есть, я не могу сказать, какими инструментами мне было бы удобней пользоваться, т.к. всеми инструментами пользоваться лень и напряжно, а если и надо что-то ими делать - то мне всё равно, какой это инструмент будет. Отсюда следует вывод, что самым лучшим инструментом как раз был бы другой человек. (Мы ведь про физическую работу?)

Джим, а какие у тебя предположения?

Кто я? Помогите!

СообщениеДобавлено: Чт май 21, 2009 11:51 am
lenaaa
agnesse? мне в дуалы? да я ж наоборот как бы, что не дон, а наоборот джек. Можете себе забрать, хехе :)
Хотя да, парнишка симпатичный, хоть и джек :)

Кто я? Помогите!

СообщениеДобавлено: Чт май 21, 2009 3:50 pm
Джим
Доктор Шутник писал(а):Джим, а какие у тебя предположения?


Никаких. Я уже высказался, что столь молодых типировать не умею. Плюс ты слишком много прикалываешься, чтобы тебя серьезно типировать.

Кто я? Помогите!

СообщениеДобавлено: Чт май 21, 2009 4:05 pm
Binex
Плюс ты слишком много прикалываешься, чтобы тебя серьезно типировать.


Да я, вроде, не прикалывался нигде... На вопросы, поставленные мне, я отвечал вполне серьезно.