На самом деле я нежнее... (фото есть, анкета 1)

Интуитивно-логический экстраверт, ИЛЭ, Изобретатель, Эйнштейн

Мой ТИМ, на Ваш взгляд:

Дон Кихот
1
20%
Дюма
0
Голосов нет
Робеспьер
0
Голосов нет
Гюго
0
Голосов нет
Жуков
1
20%
Есенин
0
Голосов нет
Гамлет
2
40%
Максим Горький
1
20%
Наполеон
0
Голосов нет
Бальзак
0
Голосов нет
Джек Лондон
0
Голосов нет
Драйзер
0
Голосов нет
Гексли
0
Голосов нет
Габен
0
Голосов нет
Штирлиц
0
Голосов нет
Достоевский
0
Голосов нет
Не знаю
0
Голосов нет
 
Всего голосов : 5

На самом деле я нежнее... (фото есть, анкета 1)

Сообщение ateist » Ср мар 03, 2010 11:37 am

что ещё сказать.. Очень похожа на знакомую "нашу" гамлетку. за одним отличием - она рационалка. Бетанская мафия рулит. Думаю вы отвечали весьма импульсивно на анкету, поэтому низки высшие баллы, с антагонистическими связками гюг-баль, гам-дост.
Кстати, в результатах я смотрю первую четвёрку (не тройку, как авторы), и последнюю.
Nobody calling on the phone
Cept for the Pope maybe in Rome
Аватара пользователя
ateist
Старожил
Старожил
 
Сообщения: 6262
Зарегистрирован: Чт апр 12, 2007 1:09 pm
Медали: 3
Соционический тип: Гамлет
Тип по психе-йоге: Лао-цзы (ЛВФЭ)

На самом деле я нежнее... (фото есть, анкета 1)

Сообщение Эльвира* » Ср мар 03, 2010 6:10 pm

ateist писал(а):что ещё сказать.. Очень похожа на знакомую "нашу" гамлетку. за одним отличием - она рационалка. Бетанская мафия рулит. Думаю вы отвечали весьма импульсивно на анкету, поэтому низки высшие баллы, с антагонистическими связками гюг-баль, гам-дост.
Кстати, в результатах я смотрю первую четвёрку (не тройку, как авторы), и последнюю.

Да, внешнее сходство с Гамлетом есть.
Аватара пользователя
Эльвира*
Этические грани
Этические грани
 
Сообщения: 37570
Зарегистрирован: Вт июл 31, 2007 7:09 pm
Медали: 8
Пол: Женский
Тип по психе-йоге: Газали (ЭВЛФ)

На самом деле я нежнее... (фото есть, анкета 1)

Сообщение ip_armad » Чт мар 04, 2010 1:20 am

ateist писал(а):В этом случае тест не сработал.

Почему? )) Результат не так уж и необъяснимый, нужно только разделить разные факторы. Хотя, конечно, профиль сильно спрессован (обычно между первой и последней позиции примерно трехкратная разность в баллах, здесь гораздо меньше).
ЭСЭ(Гюго) - 215
ИЛИ(Бальзак) - 210
ИЛЭ(Дон Кихот) - 200

ЭИЭ(Гамлет) - 195
ЭИИ(Достоевский) - 195
ИЭЭ(Гексли) - 190
ЛИЭ(Джек Лондон) - 185
ЛСЭ(Штирлиц) - 185
ЛИИ(Робеспьер) - 180
СЭЭ(Наполеон) - 170
ИЭИ(Есенин) - 165
CЭИ(Дюма) - 165
ЛСИ(Максим Горький) - 160
СЛЭ(Жуков) - 160
ЭСИ(Драйзер) - 155
СЛИ(Габен) - 150

По порядку:

1. Вылезший наверху Гюго - скорее всего, артефакт подтипа, т.к. после него сразу 6 интуитивных ТИМа. Полагаем подтипное усиление ЧЭ, что, скорее всего, потянуло наверх и Гамлета.

2. Вслед за Гюго - все правые интуиты (процессоры по ПР), иррац. логики и рац. этики, объединенные еще одним ПР - конструктивизм (как он проявляется, можно посмотреть здесь).
Поэтому, кстати, Есенин не подходит.

3. Почему предполагаю, что ТИМ - логический, а ЧЭ в подтипе? Есло посмотреть на анкету, логика и этика проявляются совершенно по-разному. Семантика - сплошь логико-интуитивная даже в описаниях эмоций:
Внутри я механизм, который подчиняется внезапному импульсу. Он возникает вне зависимости от внешних и внутренних факторов. Назовем его Желанием. Желание руководит всем механизмом целиком и более влиятельной силы, чем Желание внутри меня нет. Именно оно задает состояние, в которое я должна придти. Мне будет удобнее представить Желание отдельным существом, которое питается эмоциями. Мой Разум (также сделаем его нарицательным) создан подчиняться Желанию, он организует процесс таким образом, чтобы оно получило нужную эмоцию в нужный момент. Часть времени Желание молчит и просыпается только в тот момент, когда моя эмоциональная кривая должна изменить направление.

и т.д. Кстати, по теории так и должны работать эмоции у логиков-конструктивистов. Здесь они, разумеется, сильнее, чем в среднем у Донов и Бальзаков. Но информационный метаболизм все-таки определяют не они, а блок интуиция-логика. Это вообще не редкость, когда сильная функция (она, кстати, отражается во внешности и невербалике) оказывается вне сильного блока, определяющего ИМ, семантику и мерность. Так и здесь, ЧЭ усиленная, но маломерная, потому я списываю ее на подтип, хотя по этому вопросу стандарта в соционике нет.
Так остаются две возможности, Дон и Бальзак.

А вот это, имхо, очень важно:
Я не могу с полной уверенностью сказать о себе практически ничего. Например я не могу сказать "я ревнива" или "я жизнелюб". Я есть снаружи, и я есть внутри. Можно сказать, мы разные люди. Сейчас я внутри, и я опишу это состояние, а состояние снаружи я постараюсь описать в подходящий момент.
<...>
Это одно мое я. Оно внутреннее. Этот монолог отключается, когда меня вышвыривает из себя наружу.

У меня впечатление, что здесь какая-то нестабильность функционального состояния. Состояние "внутри" похоже на доминирование программной интуиции, а оно прерывается, похоже, включением подтипной ЧЭ, выбывающейся в доминанту и подавляющей И-Л блок на какое-то время. (Сначала думал, что в подтипе ЧС, но потом поменял мнение.)
Таким образом ТИМное и подтипное состояние какбы разводятся во времени, что, по моим наблюдениям, тоже не такая уж редкость. У одну женщину наблюдал чередование как раз ЧЭ- и БИ-доминируемых состояний, и снаружи это выглядело как-то странно (по типу "Если гюг окажется вдруг и не друг и не враг, а бользаг" (с) ))).

Еще этот отрывок кажется очень важным:
если одновременно с тем, чтобы ждать, мне нужно еще и ходить (например не ожидание, когда кто-то придет, а ожидание, пока кто-то выбирает в магазине аудиодиск и ходит между рядами) я моментально начинаю раздражаться. Я сразу ощущаю, что теряю время, накручиваю себя, закипаю на целый вечер (дело в том, что это не однородное действие, прошел 5 шагов, остановился, прошел 3 шага, остановился, оно будет напрягать меня, и я каждую секунду буду ожидать, когда оно закончится).

Здесь, имхо, что-то важное о режиме работы ЧЛ. Либо знак (-), либо сильносигнальность по Таланову (что в пользу версии Дона, но может проявляться также и в подтипе, сказать точнее пока не могу).

Так что мое мнение - Бальзак или Дон, в обоих случаях с ЧЭ-подтипом. Первое несколько вероятнее.
Аватара пользователя
ip_armad
Активист
Активист
 
Сообщения: 418
Зарегистрирован: Чт окт 22, 2009 12:55 am
Пол: Мужской
Соционический тип: Бальзак
Тип по психе-йоге: Августин (ЛЭФВ)

На самом деле я нежнее... (фото есть, анкета 1)

Сообщение ateist » Чт мар 04, 2010 10:19 am

Очень интересно.. только я ничего не понял :D

Так что мое мнение - Бальзак или Дон, в обоих случаях с ЧЭ-подтипом. Первое несколько вероятнее

Бальзак очень хорошая идея. Получается подтип был принят за творческую? Это возможно.
Nobody calling on the phone
Cept for the Pope maybe in Rome
Аватара пользователя
ateist
Старожил
Старожил
 
Сообщения: 6262
Зарегистрирован: Чт апр 12, 2007 1:09 pm
Медали: 3
Соционический тип: Гамлет
Тип по психе-йоге: Лао-цзы (ЛВФЭ)

На самом деле я нежнее... (фото есть, анкета 1)

Сообщение МАЛЬВИНКА » Чт мар 04, 2010 12:34 pm

ateist писал(а):Очень интересно.. только я ничего не понял :D

Так что мое мнение - Бальзак или Дон, в обоих случаях с ЧЭ-подтипом. Первое несколько вероятнее

Бальзак очень хорошая идея. Получается подтип был принят за творческую? Это возможно.

я тоже во внешности вижу Гамочку, но в анкете ни в более уверенной "чем положено" сенсорике, ни в этике, Гамочки не получается :unknown:
Радость каждого дня Изображение
Аватара пользователя
МАЛЬВИНКА
Старожил
Старожил
 
Сообщения: 4929
Зарегистрирован: Сб ноя 03, 2007 10:11 pm
Откуда: Ростов-на-Дону
Медали: 3
Пол: Женский
Соционический тип: Гамлет
Тип по психе-йоге: Пастернак (ЭВФЛ)
Темперамент: Холерик

На самом деле я нежнее... (фото есть, анкета 1)

Сообщение Номи » Чт мар 04, 2010 2:47 pm

Может я выложила неудачные фотографии?

Изображение

Изображение
Это я с подругой) Сейчас и в школе)

Изображение

Изображение

Изображение

Изображение

Чем же мне еще вам помочь, мои дорогие? :(
Номи
Новичок
Новичок
 
Сообщения: 13
Зарегистрирован: Пн фев 15, 2010 6:06 pm
Пол: Женский

На самом деле я нежнее... (фото есть, анкета 1)

Сообщение ateist » Чт мар 04, 2010 5:14 pm

С фотками норма.

я тоже во внешности вижу Гамочку, но в анкете ни в более уверенной "чем положено" сенсорике, ни в этике,
Гамочки не получается

Вот то-то и оно.

По фото я всё же за иррационала. Для уточнения скажу, что от старой версии есенин не отказываюсь. При этом с пониманием отнесусь к версии бальзак. Я и сам о ней подумывал. Но вот то что она выдаёт в отношениях с людьми, явно не бальзаче. Я вижу этика, не белого.
Что касается подтипа, в физиогномике к примеру, в той версии что я знаю, подтип приравнивают к темпераменту.
Последний раз редактировалось ateist Чт мар 04, 2010 9:40 pm, всего редактировалось 1 раз.
Nobody calling on the phone
Cept for the Pope maybe in Rome
Аватара пользователя
ateist
Старожил
Старожил
 
Сообщения: 6262
Зарегистрирован: Чт апр 12, 2007 1:09 pm
Медали: 3
Соционический тип: Гамлет
Тип по психе-йоге: Лао-цзы (ЛВФЭ)

На самом деле я нежнее... (фото есть, анкета 1)

Сообщение Мышк@ » Чт мар 04, 2010 5:20 pm

Да, таки БИнтуитивный иррац по фоте
Еська, думаю. Анкету не читала
Сорок два!
Аватара пользователя
Мышк@
Местный
Местный
 
Сообщения: 901
Зарегистрирован: Вс апр 06, 2008 6:24 pm
Откуда: Kiev
Медали: 1
Пол: Женский
Тип по психе-йоге: Ахматова (ВЭЛФ)
Профессия: кибенематик

На самом деле я нежнее... (фото есть, анкета 1)

Сообщение ateist » Чт мар 04, 2010 5:20 pm

потом подтипом стали считать нечто иное. Почти то же что имел ввиду ip_armad.
Что подразумевается в других школах под термином подтип, страшно подумать. Не говоря. что кое-где нет такой субстанции как подтип.
Nobody calling on the phone
Cept for the Pope maybe in Rome
Аватара пользователя
ateist
Старожил
Старожил
 
Сообщения: 6262
Зарегистрирован: Чт апр 12, 2007 1:09 pm
Медали: 3
Соционический тип: Гамлет
Тип по психе-йоге: Лао-цзы (ЛВФЭ)

На самом деле я нежнее... (фото есть, анкета 1)

Сообщение ip_armad » Пт мар 05, 2010 12:40 am

ateist писал(а):Что касается подтипа, в физиогномике к примеру, в той версии что я знаю, подтип приравнивают к темпераменту.

потом подтипом стали считать нечто иное. Почти то же что имел ввиду ip_armad.
Что подразумевается в других школах под термином подтип, страшно подумать. Не говоря. что кое-где нет такой субстанции как подтип.

Ну, есть порядка 10 совершенно разных систем подтипов (в блоге одного ШГСовца был список). Но то еще полбеды, ведь у разных школ даже понятие ТИМа разнится.)) Просто есть факторы разной природы. И если у одной школы кое-что связывается с ТИМом, кое-что с подтипом, кое-что вообще не берется в расчет, у конкурентов может быть совершенно по-другому. И потом еще спрашивают, откуда берутся чебурашки.)))
И еще кто-то, думаю, Р. Степанов, убивался, что сходимость типирования разными школами со временем убывает, вместо чтобы расти.)) Да и ожидать иного нельзя, если у каждого свое понимание ТИМа.

Поэтому я уже предпочитаю говорить не о ТИМе в целом, а о факторах по отдельности. А типировать по фоткам не научился. Вот здесь успел увидеть разве что индикаторы иррациональности и динамики (ориентируюсь по описаниям Миронова & Co.).
Хотя, с другой стороны, по результатам теста темперамент какбы смазан, притом несколько выделяется почему-то рационально-экстравертная группа. :shock: (Подтипное усиление сразу ЧЭ и ЧЛ? 1-я психейожная воля? Не знаю.)
А что касается версии Есенина, меня настораживает то, что в профиле все прочие этико-интуитивные типы стоят выше ИЭИ. С Бальзаком и Доном наоборот. Но, конечно, не стоит возводить результаты теста в культ.
Аватара пользователя
ip_armad
Активист
Активист
 
Сообщения: 418
Зарегистрирован: Чт окт 22, 2009 12:55 am
Пол: Мужской
Соционический тип: Бальзак
Тип по психе-йоге: Августин (ЛЭФВ)

На самом деле я нежнее... (фото есть, анкета 1)

Сообщение Номи » Пт мар 05, 2010 1:09 am

Я прошла ПЙ тест

Расклад таков: Логика - 25, Эмоция - 3, Физика - 14, Воля - 30.

Психотип, соответствующий Вашим ответам:


Воля Логика Физика Эмоция
Номи
Новичок
Новичок
 
Сообщения: 13
Зарегистрирован: Пн фев 15, 2010 6:06 pm
Пол: Женский

На самом деле я нежнее... (фото есть, анкета 1)

Сообщение Мышк@ » Пт мар 05, 2010 5:40 am

Воля на 3ку больше похожа по ощущению. на крайняк 2ка, но скорее 3ка... и 1Л!
Короче, как вариант ЛЭВФ
Сорок два!
Аватара пользователя
Мышк@
Местный
Местный
 
Сообщения: 901
Зарегистрирован: Вс апр 06, 2008 6:24 pm
Откуда: Kiev
Медали: 1
Пол: Женский
Тип по психе-йоге: Ахматова (ВЭЛФ)
Профессия: кибенематик

На самом деле я нежнее... (фото есть, анкета 1)

Сообщение ateist » Пт мар 05, 2010 10:37 am

А что касается версии Есенина, меня настораживает то, что в профиле все прочие этико-интуитивные типы стоят выше ИЭИ. С Бальзаком и Доном наоборот. Но, конечно, не стоит возводить результаты теста в культ.

нажимаются кнопки - штирлиц отстоит от акопяна в десятке нажатий. в данном случае предпочёл поверить глазам.
Nobody calling on the phone
Cept for the Pope maybe in Rome
Аватара пользователя
ateist
Старожил
Старожил
 
Сообщения: 6262
Зарегистрирован: Чт апр 12, 2007 1:09 pm
Медали: 3
Соционический тип: Гамлет
Тип по психе-йоге: Лао-цзы (ЛВФЭ)

На самом деле я нежнее... (фото есть, анкета 1)

Сообщение ip_armad » Пн мар 08, 2010 12:07 am

Номи писал(а):Расклад таков: Логика - 25, Эмоция - 3, Физика - 14, Воля - 30.
Психотип, соответствующий Вашим ответам:
Воля Логика Физика Эмоция

Номи, посмотри на эту тему. Там речь о чертах мышления, то ли ТИМно бальзачьих, то ли ПЙ-клубу ВЛ свойственных. Можно примерить на себя, что из них есть, чего нет.
Аватара пользователя
ip_armad
Активист
Активист
 
Сообщения: 418
Зарегистрирован: Чт окт 22, 2009 12:55 am
Пол: Мужской
Соционический тип: Бальзак
Тип по психе-йоге: Августин (ЛЭФВ)

На самом деле я нежнее... (фото есть, анкета 1)

Сообщение Номи » Пн мар 08, 2010 9:59 pm

Код: Выделить всё
Сколько себя помню, Никогда не зацикливался на фактах и подробностях, а всегда пытался докопаться до сути вещей. Родители рассказывали, что я терроризировал их постоянными вопросами: «А это что?», «А это почему?», «А почему это так, а не иначе?». Эти вопросы я продолжаю задавать, но уже себе, по сей день.
Нет!

До сих пор не могу логично ответить самому себе на вопрос – «Почему мне стыдно за других». Мы компанией пришли вмести в другую компанию и кто-то из нашей компании чего-то накосячил. Почему ему не стыдно, а мне за него стыдно?
Нет

Приходит в голову хорошая идея. И ведь точно знаешь, что хорошая. Кипишь энергией, обмозговываешь ее, доводишь до логичной концепции, оформляешь ее в голове – и все! После того как переспал с этой идеей, наутро встаешь с вопросом в голове: «Чего кипел, чего фонтанировал энтузиазмом?» Идея бесспорно хорошая, но уже не интересная. А раз не интересная, то и воплощать ее не стоит.

Такое случается. Но я совершенно не рассматриваю это как проблему. Если идея уже на утро не актуальна, значит цель не оправдывает средства. Я скорее склонна упереться в достижение одной конкретной задачи и мне крайне сложно отказаться от нее, даже если ситуация оказывается совершенно безнадежной.

С детства не могу вести продолжительные беседы. Разговариваешь с кем-либо, а он тебя давит деталями и подробностями и в голове мысли: «Господи, да когда же ты наконец перестанешь тянуть кота за хвост, ведь я уже с первых слов понял, что ты хочешь мне сказать. Давай переходи к новой теме, а то я сейчас зевать начну». В таких случаях я отключаюсь и меня обвиняют в невнимательности.

Да, я не люблю, когда тянут кота за хвост. Но я не жду, когда разъяснят, и не отключаюсь. Я говорю, например: «котик, я уже поняла, ближе к делу» или в самом начале говорю «я в курсе, могу я сразу спросить то, что мне не ясно?». Говорю, что тороплюсь. Иногда это бесполезно, потому, что некоторые люди не могут воспроизвести материал частично, могут только от точки до точки.

Пишешь текст или письмо. Казалось бы, написал да и забыл! Нет! Надо каждую фразу отточить и чтобы каждое слово стояло на своем месте. Времени уходит – уйма! Потому не люблю писать письма. Эх! Если бы это только писем касалось!

Да, есть такое. Но скорее в работе. Вообще мне часто присуща некоторая радикальность. Все или ничего. Я стараюсь избегать ее, но качество – моё.

Что-то планируешь, сценируешь, предвосхищаешь, а в результате все коту под хвост. Поэтому приходится полагаться на импровизацию и не бороться с небесами.
Чушь какая-то :)

Мысли бегут быстрее чем работает язык. На заданный вопрос много вариантов ответов и пока выберешь нужный – поезд уже ушел! В результате – полная косноязычность. Лучше писать – чем говорить!

Нет
Номи
Новичок
Новичок
 
Сообщения: 13
Зарегистрирован: Пн фев 15, 2010 6:06 pm
Пол: Женский

Пред.След.

Вернуться в Дон Кихот

Кто сейчас на конференции

Зарегистрированные пользователи: GoGo [Bot], Google [Bot], Google Adsense [Bot], Google Search Appliance, lerikluk, Yandex 3.0 [Bot], Феликс