Dancing In The Street

Интуитивно-логический экстраверт, ИЛЭ, Изобретатель, Эйнштейн

Dancing In The Street

Сообщение Jared » Чт дек 09, 2010 6:25 pm





ЧЛ

1. Что такое работа в Вашем представлении?

Один из видов осмысленной деятельности, направленной на достижение желаемого/необходимого результата и являющейся источником средств к существованию.

Зачем вообще нужна работа?

Чтобы реализовать данные от рождения и развитые впоследствии таланты/способности, начертать на вратах забвения «здесь был я», придать своей жизни смысл либо иллюзию смысла, внести свой скромный вклад в развитие этого отсталого общества. Но если честно, положа руку на сердце, работа нужна прежде всего для получения денег. Если бы у меня был неограниченный кредит в одном из банков на Каймановых островах, я бы не работал ни дня. Клянусь мамой.

Какие есть параметры, по которым Вы можете определить, справитесь ли Вы с работой или нет?

Наличие у меня соответствующего образования, теоретической базы, опыта работы по данной специальности, а также способности и возможности подходить творчески к решению поставленных задач, быть в курсе технических достижений и открытий, имеющих отношение к сфере моей профессиональной деятельности, обмениваться опытом с коллегами, следить за успехами конкурентов и пр.


2. Как принято определять качество работы?

В каждой сфере существуют определенные стандарты качества (ГОСТ, СНиП, ГЭСН, СП, РДС и т.д.), на которые принято ориентироваться, если изначально к продукту не предъявлено никаких специальных требований.

Как Вы определяете качество работы?

Если работа выполнена в полном объеме с требуемым уровнем качества в заранее оговоренные сроки, а затраты соизмеримы с полученным результатом, я считаю, что она выполнена успешно. Всевозможная инновационная деятельность – в зависимости от условий договора.

Насколько хорошо Вы можете определить качественность покупаемой вещи, и обращаете ли на это внимание?

Внимание обращаю. На что именно, зависит от категории товара. Первым делом выясняю, какая фирма хорошо зарекомендовала себя на рынке в плане производства искомого товара. Вторым делом отправляюсь в магазин и начинаю товар осматривать, ощупывать, обнюхивать, изучать технические характеристики, условия гарантийного обслуживания, трындеть с продавцами. Третьим делом оцениваю товар на предмет соотношения цена/качество и на предмет собственной готовности расстаться с озвученной суммой. Покупку совершаю тогда, когда мне надоедает заниматься вопросом.


3. Рядом с Вами работает профессионал. Вы постоянно видите, что у Вас не получается так, как у него. Ваши ощущения, мысли и действия?

Мои ощущения, мысли и действия зависят от того, насколько я заинтересован в овладении подобными навыками. Если мне интересно или нужно до зарезу, то зависаю надолго у профессионала над душой, запоминая движения рук и задавая миллион вопросов. Затем пробую повторить. Сравниваю продукт своего труда с продуктом труда профессионала. Учитываю на будущее ошибки. Если же не очень нужно и не особо интересно, любуюсь некоторое время, цокаю языком, говорю «ай, молодца!» и иду заниматься своими делами.


4. Если что-то делается с трудом, что можно сказать об этом деле?

Кой черт понес меня на эти галеры?!.

Если дело делается с трудом, однако доставляет мне удовольствие, или же я осознаю необходимость делания этого дела именно мной, можно не сомневаться, что рано или поздно мастерство мое достигнет такого уровня, при котором я уже не буду чертыхаться с досады, принимаясь за это проклятущее дело, ибо я упрямая тварь. А вот если и делается с трудом, и удовольствия не доставляет, ну его нафиг. Лучше пригласить мужиков и заплатить им за ту же самую работу.

Ваши дальнейшие шаги. Приведите примеры.

Задумал я ремонт в квартире. Положил на балконе керамогранит. Пока укладывал, проклял все на свете, а впереди еще кухня, прихожая и ванная комната. Поднял старые знакомства, нашел двух плиточников, озадачил. Сделали мне все в лучшем виде, с выравниванием полов, стен и затиркой швов. Сам я, наверное, помер бы в страшных муках столько мешков с сухими смесями перетаскать, не говоря о собственно укладке плитки.

Сравните с тем, как ведут себя в такой ситуации другие.

Знаю таких, которые говорят: «Уж лучше я сам целый год буду укладывать по пять штук плиток в день, чем связываться с этими халтурщиками. Плевать, что криво, зато экономия какая!» Так что подход бывает очень разный.


5. Вам нужно построить пирамиду, такую, как в Египте. Ваши мысли, действия?

Мне таки нужно ее построить? Причем именно как в Египте? Пойду выпью йаду.


БЛ

1. Что такое от общего к частному, что такое от частного к общему? Приведите примеры.

Когда примерно представляешь, как оно бывает в большинстве подобных случаев, и пытаешься применить свои знания к случаю, наблюдаемому в данный момент, происходит движение мысли от общего к частному. Все козы дают молоко, а не мед. Фроська – коза. Стало быть, от Фроськи мы получим в лучшем случае молоко, в худшем – копытом по лбу, но меда не получим ни за что.

Когда наблюдаешь определенное количество случаев, а затем пытаешься распространить выводы, сделанные на основе этих наблюдений, на все похожие случаи, происходит движение мысли от частного к общему. Пример: когда открываешь бутылку вина одного наименования от Анри Буржуа, и оно оказывается превосходным, затем открываешь бутылку вина другого наименования от Анри Буржуа, и оно оказывается превосходным, затем открываешь бутылку N-ого наименования от Анри Буржуа, и оно оказывается превосходным, невольно возникает желание воскликнуть: «Анри Буржуа – отличный производитель!»


2. Что такое логично? Ваше понимание.

Логично то, что происходит по законам формальной логики. В чем можно усмотреть наличие причинно-следственных связей.

Согласуется ли Ваше понимание логичного с общепринятым?

Ну, естественно, вокруг меня же не лес густой с белочками и елочками. Единственное, о чем я стараюсь не забывать и о чем, по моим наблюдениям, периодически забывают окружающие, - что этот мир сложнее, чем кажется, в сущности мы исследуем не мир, а свои представления о нем, и двузначную логику Аристотеля с его состояниями «истинно» и «ложно» имеет смысл расширить путем введения состояния «может быть». Речь не о гадании, а об игре вероятностей. Если зайти чуть дальше, можно увидеть, что все наши предположения, идеи, рассуждения, утверждения и пр. делятся не только на истинные и ложные, но также на неопределенные (не проверяемые на данном этапе развития науки либо в имеющихся условиях) и бессмысленные (не проверяемые в принципе). Так вот, многие из моих знакомых грешат тем, что преподносят бессмысленное как безусловно истинное, напыщенно именуя его общепринятым. И это очень, очень смешно.

Легко ли быть логичным?

Легче, чем грузить апельсины бочками, но труднее, чем сочинять матерные частушки.


3. Что такое иерархия? Приведи примеры иерархии. Нужно ли подчиняться иерархии, почему? Приведи пример иерархии систем, что это такое?

Иерархия – принцип организации уровней внутри одной системы или нескольких многоуровневых систем. Иерархии бывают естественные (биологические) и искусственные (созданные человеком). Естественная иерархия – любой многоклеточный организм, в том числе человек. Многоклеточные организмы образуют сообщества и в глобальном смысле – биосферу Земли, естественную иерархию систем. Искусственная иерархия – любое крупной предприятие, например, ГКНПЦ имени М.В.Хруничева, который входит в состав оборонного комплекса славного государства Российского (правда, ходят слухи, что сейчас там даже бронь отменили для сотрудников, но дело не в этом, надеюсь, моя мысль ясна), являющегося уже иерархией систем. Еще скромный пример иерархии систем: таблица в коллективных видах спорта, где каждая команда занимает определенную строку в соответствии со своими достижениями (разделение на более сильных и более слабых), при этом сама представляет собой автономную систему (игроки, администратор, технический персонал и т.д.). Ну и наконец, Интернет, висящий сейчас перед моим носом.

Что значит нужно или не нужно подчиняться? Все мы вписаны в ту или иную иерархию, даже если не отдаем себе в этом отчета либо высокомерно делаем вид, что ничего подобного нет. Некоторым из искусственных иерархий не подчиняться можно, только для того, чтобы взломать систему либо оказаться свободным от системы, нужно для начала признать ее наличие, обработать максимум доступной информации, проанализировать все имеющиеся взаимосвязи, а уж потом, учитывая специфику момента, планировать диверсионные операции.


4. Необходимо выбрать одно из нижеприведенных заданий на своё усмотрение и дать развёрнутый ответ-пояснение. Поясните свой выбор.

- Проанализируйте известное утверждение Сократа "Я знаю, что я ничего не знаю". Логично ли оно?

«Я знаю...», - говорит чувак, и начало его речи наводит слушателей на мысль, что он является обладателем какой-то новой информации и, возможно, если они на минуту прекратят дуть свою кока-колу и жевать свой попкорн, поделится ею с ними. Однако их ждет разочарование: «...что ничего не знаю!» - торжествующе объявляет оратор. И фиг придерешься, потому что с одной стороны, ему нельзя отказать в обладании неким знанием – он же знает, подлец, что ничего не знает! – а с другой, информации-то на выходе ноль. Хвост утверждения противоречит его голове – и в то же время не противоречит. Обожаю парадоксы.


5. Часто ли у Вас возникает необходимость структурировать информацию? С какой целью?

Всегда. С целью лучшей усвояемости и запоминаемости.

Как это принято делать?

Существуют определенные требования к структурированию информации. Наличие единого принципа, согласно которому происходит структурирование (он должен максимально облегчать восприятие); однозначной терминологии; четкого разделения на главное и второстепенное с сохранением связей между ними, а также возможности постоянно дополнять и совершенствовать имеющуюся структуру по мере поступления новой информации.

Как Вы это делаете?

Вдумчиво, терпеливо, упорно, скрупулезно, хладнокровно, методично, не теряя чувство юмора, не лишая себя простых человеческих радостей, помня о смерти.


ЧС

1. Умеете ли Вы надавить на других? Какими методами? Если да, то как это происходит?

Первым делом пытаюсь донести до человека мысль о необходимости неких совершенно конкретных действий. Аргументирую свою просьбу/предложение. Если этот номер не проходит, рассказываю ехидно, чем обернется для него отказ. Как правило, каждому человеку есть что терять, так что в большинстве случаев это срабатывает.


2. Какие есть стратегии нападения?

Про военные стратегии распространяться не буду, об этом написано много книг. А так, по жизни: обнаружить слабое место противника, выбрать наилучший момент для нанесения удара, собственно нанести. Если это по каким-то причинам невозможно, избрать объектом террора единомышленников противника или членов его семьи. Постараться лишить противника душевного равновесия, с этой целью неустанно собирать и распространять порочащую его информацию, играть на его тайных страхах, страстях и желаниях, открыто стебаться, шантажировать, блефовать и т.д.

Можете ли Вы их применить?

Некоторые из перечисленных применяю с переменным успехом, другие считаю недостойными.

Когда нападение оправдано?

В случае защиты собственных интересов, собственной жизни, собственного здоровья. В случае защиты интересов/жизни/здоровья близких людей.

Считаете ли возможным занять чужую территорию и когда?

В случае если законный обладатель бездарно ею распоряжается – с моей точки зрения и с точки зрения территории. А потом, что значит «чужая территория»? Чужая должность, чужое место на стоянке, чужая жена – больше ничего чужого не брал.


3. Как принято защищать себя и свои интересы?

В рамках закона, если случай туда укладывается, и вне всяких рамок, если закон оказывается бессилен. Тщательно взвешивая все «за» и «против» планируемого предприятия. Учитывая специфику имеющихся разногласий, личные особенности тех, кто участвует в противостоянии, а также его возможную продолжительность во времени. Отдавая себе отчет в том, что именно рассчитываешь получить в итоге и какую цену согласен за это заплатить.


4. Расскажите, как Вы ведете себя в ситуациях противостояния, в ситуациях, когда нужно проявить силу?

Силу физическую или силу воли? Очень разно себя веду. Двух одинаковых случаев не припомню, пожалуй. И вовсе не потому что я такой креативный, а потому что сами ситуации неизменно радуют свежестью и новизной. Противостояние с коммерческим директором, весьма темпераментной дамой, которое продолжалось не один год и приятно согревало кровь нам обоим, в корне отличалось от противостояния с первым мужем моей второй жены, которое длилось пять минут, а закончилось посиделками на троих, включая предмет раздора, в приемном покое института им. Склифософского.

Вообще стараюсь не доводить дело до такой крайности, когда уже приходится применять физическую силу или давить авторитетом. Умение договариваться ценю гораздо выше, нежели умение принуждать. Попытка насильственного принуждения удается далеко не всегда, а если и удается, то лишь на короткое время. Там, где имело место принуждение, обязательно будет бунт.


5. Считают ли Вас сильным человеком?

Считают человеком, способным добиваться поставленных целей.

Считаете ли Вы сами себя сильным человеком?

Мне есть над чем работать, скажем так.


БС

1. Расскажите, что такое красота?

Красота есть нечто, оставляющее человека бездыханным. Восторг от созерцания и соучастия. Боль от сознания, что это не навсегда. Совершенство – когда ни прибавить, ни отнять. Разве что поделиться с другими.

Меняется ли Ваше представление о красоте?

Скорее, расширяется. Чем больше красивого я нахожу в этом мире, тем богаче становлюсь.

Насколько Ваше понимание красоты согласуется с общепринятым?

Общепринятое я периодически читаю студентам на лекциях. По большей части согласуется. Хотя бывают исключения.

Что в таком понимании выходит за пределы общепринятого?

То, что не нравится никому, кроме меня. Недавно вот вышел разговор в теме про гаммийскую эротику. Почему из всего великого множества представленных фотографий мой взгляд в первую очередь выхватывает те, на которых прекрасные женские тела и лица вписаны в «нищету и запустение»? Голые стены, обрушенные стропила... Что побуждает меня искать красоту в уродстве, в убожестве, в безобразии? Об этом можно долго рассуждать. Часто я нахожу красивыми людей, о которых мои знакомые говорят «страшна/страшон как ядерная война». Но об этом рассуждать уже не так интересно.

2. Как Вы думаете, есть ли общий для всех шаблон понимания красоты?

Есть. Он предназначен для тех, кто не особо заморачивается на эту тему, просто старается соответствовать образу культурного человека.

Можно ли сказать, что есть классическая красота?

Классика как стиль, как направление в искусстве, несомненно, существует. Среди произведений, относящихся к этому направлению, достаточно много красивых – это, полагаю, и можно назвать классической красотой.


3. Как Вы создаете уют и комфорт? Как другие оценивают ваше умение в создании уюта и комфорта? Согласны ли Вы с ними?

Уют и комфорт для себя создаю, исходя из собственных представлений и надобностей. Для других – с учетом их пожеланий. Другие мое умение оценивают в твердой валюте, и я с ними совершенно согласен. Именно так и следует поступать.


4. Как Вы выбираете одежду? Следуете ли Вы моде? Почему? Как Вы понимаете, что нужно одевать при определенной фигуре?

Некоторая оглядка на моду обязательна. Все-таки житель мегаполиса, который по роду своей деятельности постоянно общается с людьми, должен выглядеть современно. Сам я моде следую, но без фанатизма. В общем это не очень трудно, поскольку моим стилем одежды на протяжении многих, многих лет остается классика. Одеваюсь в одних и тех же магазинах. Экспериментов не люблю.


5. Не могли бы Вы рассказать, как Вы оформили какое-либо помещение (комнату, например)?

За последние десять лет я оформил их столько, что не знаю, о котором рассказывать.

Делаете ли это сами или доверяете кому-либо другому, почему?

Сам, конечно. Потому что это моя работа.


ЧЭ

1. Допустимо ли в обществе выражать, проявлять свои эмоции?

Смотря в каком обществе. Смотря какие эмоции. В принципе допустимо. Но прежде чем начать их проявлять, неплохо бы обратить внимание на то, что за люди вокруг, какого рода отношения связывают вас с ними сегодня, что вы хотите поиметь от них в будущем, повлияет ли ваше решение – проявлять эмоции или не проявлять – на дальнейшее развитие событий, проще говоря, каковы будут последствия проявления или не проявления, и насколько эти возможные последствия желательны для вас. Вернее, для меня, раз уж я отвечаю на эту анкету))

Приведите примеры неуместного выражения эмоций.

Хихиканье в зрительном зале во время филармонического концерта или, скажем, в церкви во время службы. Визг и слезы в ответ на попытку собеседника вести конструктивный диалог. Скандал в очереди за чем угодно на тему «вас здесь не стояло». Перебранка между водителями, способствующая созданию аварийной ситуации на дороге. Громкий смех над самым распрекрасным анекдотом в помещении, где некоторые пытаются уснуть.


2. Вспомните такие негативные состояния как печаль, уныние, тоска.

- Можете ли вы сами по собственной воле войти в это состояние, если нет, то как в него попадаете?

Могу красиво и убедительно отыграть грусть-тоску любой степени тяжести, если посчитаю, что в сложившейся ситуации на данный момент времени это безотказный способ добиться желаемого. Но войти в это состояние? Зачем? Спихнуть меня в так называемую зону негатива может только какое-то чрезвычайное происшествие: тяжелое заболевание или даже смерть близкого человека, осознание безвыходности создавшего положения, необходимость делать выбор между нерушимыми принципами и сердечными привязанностями. Но уж если я там оказываюсь, начинается апокалипсис местного значения. Негативные эмоции разрушают меня изнутри, разъедают как кислота.

- Как долго можете находиться в таком состоянии?

До тех пор, пока не удастся устранить причину или заполучить порцию впечатлений, которые резко вытолкнут меня из него.

- Как из него выходите?

Однажды выводили медикаментозно, под капельницей. А вообще, ну что за странный вопрос: «как выходите?» Сейчас в аптеках полным-полно всякой химии, а на улицах родного города можно купить вообще все что угодно – как для выхода, так и для прихода...

- Может ли оно быть приятным, облегчающим?

Ни при каких обстоятельствах.

- Каково ваше самочувствие, после этого состояния?

Как будто выбрался из трясины.

3. Как быстро Вы можете изменить эмоциональное состояние? В какую сторону?

Нельзя сказать, что я заморачиваюсь изменениями своего эмоционального состояния в повседневной жизни, когда ничего выдающегося не происходит. Некоторые отклонения от желаемого периодически отслеживаю, но проблемы в этом не вижу. Как правило, при помощи различных маленьких трюков удается довольно быстро восстановить душевное равновесие.


4. Какое эмоциональное состояние для Вас обычное?

«Обычных» эмоциональных состояний не бывает.

Соответствует ли Ваше внутреннее эмоциональное состояние тому, что Вы показываете наружу?

Только если хочу, чтобы окружающие были в курсе моих переживаний. Но такое случается крайне редко. Мои эмоции предназначены «для узкого круга ограниченных людей».


5. Расскажите о своем настроении за прошедший день.

Настроение было шикарное и продолжает оставаться таковым.


БЭ

1. Расскажите о том, как складывались отношения с окружающими за прошедший день.

За прошедший день никакие новые отношения не завязались, прежние не претерпели значительных изменений, все протекало в нормальном русле, не нуждаясь ни в моем пристальном внимании, ни в специальных активных действиях с моей стороны, направленных на сохранение либо разрушение этих отношений.


2. Что такое сочувствие. Как его надо проявлять, как не надо, как Вы его проявляете?

Сочувствие – это способность в полной мере осознать, какое место в жизни другого человека занимает событие, на которое он откликнулся переживанием. Понять умом и почувствовать сердцем, что именно может помочь ему принять/изменить случившееся, и при необходимости оказать ему эту помощь. Как «надо» его проявлять и как «не надо» - вопросы чрезвычайно бездарные, ибо двух одинаковых людей не бывает, как не бывает двух одинаковых ситуаций, в которых эти люди оказываются. Я проявляю сочувствие тогда, когда считаю нужным, и по отношению к тому, к кому считаю нужным, – в основном это близкие люди, чье эмоциональное состояние и прочие дела мне не безразличны. В остальных случаях люблю прикинуться этакой черствой скотиной.


3. Есть ли в обществе нормы поведения, отношений между людьми? Если да, то придерживаетесь ли Вы их? Всегда ли нужно следовать нормам отношений? Почему?

Нормы, разумеется, есть. Их придерживаюсь в стандартных ситуациях во избежание домыслов, передергиваний и недопониманий. Когда происходит что-либо из ряда вон выходящее, позволяю себе этими нормами пренебречь. Почему? Потому что человеческие отношения – живые, динамичные, непредсказуемые. Они претерпевают изменения вместе с непосредственными участниками этих отношений.


4. Что можно назвать морально, а что аморально? Как Вы понимаете это, и как понимают другие (большинство)? Можете ли Вы оценить правильность своего понимания?

Моральное суждение и осуждение - это излюбленная месть умственно ограниченных людей людям менее ограниченным. (с)

Это я к чему. Мораль, при всех своих плюсах и полезностях, вещь достаточно искусственная. С одной стороны, я признаю, что она имеет право на существование. С другой стороны, придерживаюсь ее только тогда, когда мне это выгодно и удобно. Иными словами, у меня собственный моральный кодекс. Возможно, где-то он и пересекается с общепринятым, даже наверняка, но я никогда не задавался целью отследить, где именно. В целом можно сказать: морально все, что проистекает из ощущения внутренней свободы и личной ответственности. Аморально все, что диктуется внешними авторитетами и так называемыми обстоятельствами, ибо ни о какой свободе при таком положении вещей и речи быть не может.


5. К Вам кто-то проявляет явно негативное отношение. Ваша реакция?

Еще бы заметить это «явно негативное отношение»... Но если все же замечаю, реакция сильно зависит от личности того, кто проявляет негатив. В некоторых случаях подозреваю, что человек заблуждается на мой счет, но не пытаюсь его переубедить ввиду бессмысленности этого занятия. В других пытаюсь разрешить недоразумение. Могу сделать шаг навстречу, но не больше одного раза. Если человек не настроен на диалог, оставлю его наедине с его негативом, пусть наслаждается. Могу игнорировать, могу превращать комедию в фарс – по-разному.

Можете ли сами выразить (показать, проявить) человеку свое негативное отношение к нему? Если да, то как?

Да, могу. Это доставляет мне садистское удовольствие. Мое негативное отношение выражается в презрительных гримасах, глумливых репликах или потоке бранных слов с подробными рекомендациями, куда герою дня следует идти. Гадости говорю виртуозно, однако других скандалистов не одобряю. Здесь у меня двойные стандарты, да))

Можете ли долго плохо относится к человеку?

Конечно. Мало ли уродов на белом свете, а я не мать Тереза.

Прощаете ли Вы обиды?

Прощаю. Ибо как сказал поэт: «Мстительный получит отмщение от Господа, Который не забудет грехов его. Прости ближнему твоему обиду, и тогда по молитве твоей отпустятся грехи твои». (Книга премудрости Иисуса, сына Сирахова 28:1-2) Всем понятно? Прощая кого бы то ни было, мы делаем это не столько для него, сколько для себя. Ну, и для общей, так сказать, мировой гармонии. Естественно, здесь очень много значат личность обидчика и обстоятельства дела. В чем заключалась пресловутая обида, что побудило обидчика ее причинить, не был ли он спровоцирован, не является ли он злостным обидчиком-рецидивистом, нет ли во всем происшедшем и доли вины обиженного – а она почти всегда есть – и прочее, прочее.


ЧИ

1. Как Вы думаете, есть ли смысл жизни и в чем он? Одинаков ли этот смысл для всех людей?

Да вряд ли. Поиски пресловутого «смысла жизни» – всего лишь потребность человеческого сознания.


2. Когда Вы встречаете незнакомого человека, что Вы можете сказать о нем сразу же? Как Вы понимаете, что из себя представляет человек? Долго ли Вам приходится разбираться в качествах человека?

Ничего не могу сказать. Зачем вообще говорить на эту тему? То, что я думаю о том или ином человеке, не касается никого, кроме нас двоих.

Как Вы понимаете, что из себя представляет человек? Долго ли Вам приходится разбираться в качествах человека?

Что из себя представляет другой человек, не знает никто. Однако на белом свете полно таких, кто утверждает, что знает это, и сам себе верит. Как эти умники лажают в отношениях, любо-дорого глядеть. Я же согласен с доктором Юнгом, сказавшим: «Подавляющее большинство людей совершенно неспособно понять внутренние движения души другого человека. Это очень редкое искусство, но оно тоже не слишком проницательно. Даже тот, кого мы ошибочно считаем хорошо нам знакомым и кто сам подтверждает, что мы понимаем его исчерпывающе, в сущности, остается нам чужим. Он - другой. И самое большое, что мы можем сделать, по крайней мере, угадывать это другое, считаться с ним и воздерживаться от величайшей глупости - стремления его толковать».

Пожалуй, в людях я разбираюсь лучше, чем в любом другом произвольно взятом вопросе, хотя не нуждаюсь в этом вообще и не прилагаю для этого никаких специальных усилий. Но всегда, даже когда получаю реальное подтверждение своих догадок и предположений, помню о том, что человек – любой! – больше, чем мое представление о нем, и читать в сердцах может только Бог, что бы мы под этим не подразумевали. И меня это радует – да, да! Я прихожу в восторг от человеческой многогранности и непредсказуемости. Люди мне никогда не наскучат, в отличие от формул.


3. Что такое фантазия? Все ли люди обладают фантазией? А какая у Вас фантазия?

Способность подключаться к коллективному бессознательному. Сила демиурга – сила и мужество.

Все ли люди? Хмм... С трудом представляю что-либо, одинаково присущее всем людям. Кроме разве что ног, рук, ушей, пищеварительного тракта и пр. У меня фантазия буйная, неиссякаемая, местами извращенная, хотя последнее мне ставят в вину лишь некоторые добропорядочные граждане, знакомые с моим литературным творчеством.


4. Как Вы относитесь к тому, что кто-то (Вы) сильно выделяется на фоне других людей, отличается чем-либо? Какая мера такого выделения, в чем оно возможно, в чем нет?

Да никак не отношусь. Пускай себе выделяется, главное чтобы мне это не мешало.


5. Ideas do not have to be correct in order to be good (Идеи не обязательно должны быть правильными, для того чтобы быть хорошими). Ваше мнение по этому вопросу.

Правильность к идеям никакого отношения не имеет. Правильным или неправильным может быть решение арифметической задачи, больше ничего. А идея – она идея и есть. Мерило правильности идей никто покамест не изобрел. Идеи можно оценивать на предмет своевременности/несвоевременности, воплотимости/невоплотимости, перспективности/бесперспективности. Все прочее же – от лукавого. Ах да, еще хорошесть... Ну, если идея, даже будучи абсолютно бредовой, кому-нибудь настроение подняла, порадовала человека, то такую идею можно назвать хорошей. Но все мы понимаем, что это чистейшей воды субъективизм. В мире вообще нет ничего объективного.


БИ

1. Расскажите, как люди меняются?

Постоянно. Без остановки. Каждый человек – это динамическая система, которую невозможно затормозить для детального обследования в неком абстрактном «здесь и сейчас». Не успевает он воскликнуть «вот я!», как его «я» превращается уже в другое «я», затем в другое – и далее до бесконечности. Развитие, как и деградация, – это процесс, а не серия рывков.

Как Вы относитесь к этим изменениям?

Одобрительно. Меня скорее огорчило бы отсутствие каких-либо изменений, ибо такого человека уже невозможно было бы называть человеком, но экспонатом археологического музея.

Видят ли другие эти изменения?

Не все и не всегда. Некоторые умышленно закрывают глаза, некоторые, похоже, не способны их открыть.


2. Что такое время? Как Вы его чувствуете?

На эту тему однажды я произнес монолог))


ВРЕМЯ

Время есть конструкция. Мысль не новая, правда? Еще бы! Человек нуждается в привязке к моменту, в точке отсчета – на фундаменте этой потребности и вырастает обсуждаемый феномен. N-ый день творения, всемирный потоп, рождество Христово, второе пришествие... очередной конец света (хе-хе, вот презабавнейшая тема), очередное начало... изобретение того-сего, открытие, освоение, расширение. Все эти вещи хочется запечатлеть. Но как? Как, возлюбленные мои? Как, братья и сестры? А очень просто: при помощи календаря. Ура! Мы почти у цели. Вот только время, подлое, не всегда желает укладываться в прокрустово ложе наших календарей. Так что же, оно не конструкция? Нууу... местами конструкция, местами субстанция, причем, прости меня господи, то жидкотекучая, то вязкотекучая, а изредка параноидальная, что приводит бедное человечество в неизменный трепет и возвращает ему утраченное смирение. Я Господь! – этот возглас старина Время вынужден повторять с занудным постоянством.

Осознание собственной мимолетности и не что иное вынуждает человека цепляться за ветхую плащаницу времени, которая трещит по швам, а в прорехи – внимание! – неумолимо просачивается Иное, чему нет названия, и в попытках дать ему имя и найти объяснение мы заходим далеко, очень далеко! Так далеко, что не всегда можем найти дорогу назад. Там, позади, наше прошлое, беременное нашим будущим, а там, впереди, неизвестность, к которой мы стремимся всей душой. Но мы хотим знать, откуда пришли и куда уйдем – вот зачем нам нужен этот нескончаемый диалог со временем. А гравитационные петли?.. А черные дыры?.. О Великий Зодчий, есть ты или нет тебя, но мы-то определенно оставляем следы, нанизываемся, точно бусины, точно хрустальные слезы, на невидимую нить, петляющую по космическому лабиринту. Все что угодно, только не забвение. И вот, я тоже, по примеру сотен и тысяч своих собратьев, беру в руки каменный топор и вырубаю на Вратах Вечности сакраментальную фразу: «Здесь был я».

Впрочем, есть еще память. Генетическая память, не только память индивида. Спираль ДНК, летящая без остановки сквозь это причудливое нечто под условным названием «время», рассекающая его, как пловец – волну. Унаследованный дар, унаследованный цвет глаз, кожи, волос. Мы неразрывно связаны с вереницей наших предков, и рано или поздно сами становимся связующим звеном между предками и потомками. Вы еще не утомились? Не хотите сойти с карусели? Оставьте... Бросьте вы эту чушь. Никто отсюда не уйдет за неимением куда. Есть только мы – и распахнутая перед нами бездна. Но не бесплодная, а животворящая, в которую мы вступаем в назначенный срок и из которой исходим, обреченные на эту муку от сотворения мира. Сотворение... еще одна абстракция. Поймите, нам не за что держаться, пора научиться свободно парить в пустоте. Человек создан для полета. Время есть костыль – для тех, кто с ним не в ладах. Для тех же, кто в ладах – крылья.

Можете ли его убивать?

Зачем сразу убивать? Пусть помучается)) Если же под убиением подразумевается безделье, то я скажу, что и безделье может быть даже очень плодотворным. Вдруг в это время на подкорке вызревает сюжет?


3. Нуждаетесь ли в помощи со стороны в плане предсказания, чем дело кончится?

Скорее нет, чем да. Разве что совсем не шарю в той области, куда меня занесло.

Доверяете ли таким прогнозам?

В случае если сам обращаюсь к человеку, которого считаю экспертом, конечно, доверяю. Иначе смысл обращаться?


4. Опаздываете ли Вы?

Изредка позволяю себе задерживаться. Но даже в этих случаях всегда выясняется, что я появился как раз вовремя.

Как относитесь к опозданиям других?

В целом неодобрительно. Считаю опоздание проявлением неуважения. В конце концов, рассчитать время, необходимое для перемещения из пункта А в пункт В, не такая большая проблема. Однако повторюсь: важно уметь появиться не в назначенное время, а в нужное время.

5. Представьте ситуацию, что Вы договорились с кем-то встретиться. Ваши ощущения и действия если:

a) осталось 20 минут до прихода,

Я еще в пути.

b) осталось 5 минут до прихода,

Возможно, я уже на месте. Расслабленно жду, целиком погруженный в собственные мысли, отрешенно разглядываю витрины, прохожих и прочие достопримечательности.

c) время пришло, а его (ее) нет,

Привожу себя в состояние боевой готовности.

d) уже прошло 20 минут, а его (ее) нет.

Начинаю слегка раздражаться. Раздражение сменяется беспокойством. Пробую дозвониться до него/нее.

e) и дальше все нет…

Жду столько, сколько могу себе позволить, периодически набирая номер. Если связаться так и не удалось, ухожу, сильно взволнованный.

Но я редко договариваюсь на какое-то определенное время. Предпочитаю промежуток «от» и «до».
Последний раз редактировалось Jared Пт мар 09, 2012 11:33 am, всего редактировалось 1 раз.
Ты никогда не бываешь тем, кем кажешься.
Дэвид Боуи
Аватара пользователя
Jared
Dark side
Dark side
 
Сообщения: 7997
Зарегистрирован: Ср авг 08, 2007 7:05 pm
Медали: 7
Пол: Мужской

Dancing In The Street

Сообщение Jared » Чт дек 09, 2010 6:30 pm

Kagesai, приди ко мне! :D
Ты никогда не бываешь тем, кем кажешься.
Дэвид Боуи
Аватара пользователя
Jared
Dark side
Dark side
 
Сообщения: 7997
Зарегистрирован: Ср авг 08, 2007 7:05 pm
Медали: 7
Пол: Мужской

Dancing In The Street

Сообщение ХоХо » Чт дек 09, 2010 11:08 pm

Боже, что это? :D
А что как мало написано, надоть поподробней раза в 2 - иначе тебя не вывести на чистую воду :add14

PS: тема эмоций не раскрыта :oops: :P
Все страны нам завидуют (с)
Аватара пользователя
ХоХо
Гуру
Гуру
 
Сообщения: 21772
Зарегистрирован: Сб мар 06, 2010 11:19 am
Медали: 11
Пол: Женский
Соционический тип: Гексли
Тип по психе-йоге: Чехов (ФВЭЛ)
Темперамент: Сангвиник

Dancing In The Street

Сообщение Jared » Чт дек 09, 2010 11:45 pm

Чаппа писал(а):Боже, что это? :D

Я думаю, что это начало прекрасной дружбы. (с) :D

Чаппа писал(а):А что как мало написано, надоть поподробней раза в 2 - иначе тебя не вывести на чистую воду :add14

Главное не количество, а качество!

Чаппа писал(а):PS: тема эмоций не раскрыта :oops: :P

Мне нужны конкретные вопросы. Ниточка, за которую можно ухватиться, чтобы начать разматывать клубок. «Расскажите о своем настроении за прошедший день» - это все равно что «расскажите о своем счастливом детстве» или «расскажите о своей первой любви».
Ты никогда не бываешь тем, кем кажешься.
Дэвид Боуи
Аватара пользователя
Jared
Dark side
Dark side
 
Сообщения: 7997
Зарегистрирован: Ср авг 08, 2007 7:05 pm
Медали: 7
Пол: Мужской

Dancing In The Street

Сообщение Lisabet » Пт дек 10, 2010 1:32 am

И правда, давно мы не делали это.

Эталон для палаты мер и весов. Надо долго искать, чтобы к чему-то придраться.

Graham писал(а):труднее, чем сочинять матерные частушки.

А что с матерными частушками?
Никак не может быть, чтобы никак не было. Как-нибудь да будет.
Препятствия и обстоятельства
Аватара пользователя
Lisabet
Гуру
Гуру
 
Сообщения: 12081
Зарегистрирован: Чт сен 04, 2008 8:24 pm
Откуда: Подмосковье
Медали: 5
Пол: Мужской
Соционический тип: Дон Кихот
Тип по психе-йоге: Ленин (ВЛФЭ)
Темперамент: Холерик
Профессия: Дикая хозяйка

Dancing In The Street

Сообщение Kagesai » Пт дек 10, 2010 9:06 am

Graham писал(а):Kagesai, приди ко мне!

Что за намеки грязные? Пришел...

Первый вопрос - какой ТИМ пытаемся отыграть?

Второй вопрос - готов ли ты отвечать на мои злобные вопросы?
一步一步地會到目的
(Шаг за шагом можно достичь цели)
Аватара пользователя
Kagesai
Супермодератор
Супермодератор
 
Сообщения: 33180
Зарегистрирован: Сб июн 05, 2010 10:22 pm
Откуда: Тень
Медали: 9
Пол: Мужской
Соционический тип: Гексли
Тип по психе-йоге: Газали (ЭВЛФ)
Темперамент: Сангвиник
Профессия: Хагалаз

Dancing In The Street

Сообщение Vladlena » Пт дек 10, 2010 9:40 am

[БИ]

5. Представьте ситуацию, что Вы договорились с кем-то встретиться. Ваши ощущения и действия если:
.......
d) уже прошло 20 минут, а его (ее) нет.
e) и дальше все нет…

Сейчас у каждого есть сотовый телефон и нет проблемы определить опаздывает человек, потому что поздно вышел, или что-то случилось в дороге, что его задерживает, или уже подходит к месту встречи и будет с минуты на минуту. А как подобная ситуация происходила раньше, когда доступными были лишь домашние телефоны?
Бывает - проснешься, как птица,
крылатой пружиной на взводе,
и хочется жить и трудиться;
но к завтраку это проходит.
И. М. Губерман
Аватара пользователя
Vladlena
Старожил
Старожил
 
Сообщения: 4500
Зарегистрирован: Вс май 13, 2007 1:25 pm
Медали: 2
Пол: Женский
Соционический тип: Дон Кихот
Темперамент: Сангвиник
Профессия: ЭСЭ по гороскопу

Dancing In The Street

Сообщение Jared » Пт дек 10, 2010 12:00 pm

О боги вирта, до чего же у меня здесь отличная компания! :Yahoo!:
Спасибо! Спасибо!! Спасибо!!!

Lisabet писал(а):
Graham писал(а):труднее, чем сочинять матерные частушки.

А что с матерными частушками?

Сочинять их легче, нежели быть логичным, потому что когда стараешься быть логичным, приходится следить за смыслом своих слов, а когда сочиняешь частушки – только за стихотворным размером и рифмой.


Vladlena писал(а):
5. Представьте ситуацию, что Вы договорились с кем-то встретиться. Ваши ощущения и действия если:
.......
d) уже прошло 20 минут, а его (ее) нет.
e) и дальше все нет…

Сейчас у каждого есть сотовый телефон и нет проблемы определить опаздывает человек, потому что поздно вышел, или что-то случилось в дороге, что его задерживает, или уже подходит к месту встречи и будет с минуты на минуту. А как подобная ситуация происходила раньше, когда доступными были лишь домашние телефоны?

Да примерно так же. Я ждал, сколько мог себе позволить, затем начинал озираться по сторонам в поисках автомата, чтобы позвонить опаздывающему домой и выяснить хотя бы, давно ли он вышел, но почти сразу отказывался от этой мысли, потому что понимал: если дома окажется он сам, живой и здоровый, то я только психану зазря и даже не смогу насладиться выражением его лица, когда начну высказывать ему все что думаю; если же там окажутся его ни в чем не повинные родственники, то психанут уже они, ведь их непутевое чадо из дома вышло, а до места встречи так и не добралось. Так что, помыкавшись еще немного, я уходил раздосадованный, причем воображение рисовало мне страшные картины.


Kagesai писал(а):Что за намеки грязные? Пришел...

Грязные? Почему это они вдруг стали грязными? Я разве предложил тебе что-то такое, чего приличные люди не делают? Или ходить друг к другу в тему с целью определения соционического типа с некоторых пор считается предосудительным? Не говоря о том, что ни одного намека покамест не прозвучало, и ты как многомерный ЧИ должен это понимать. Все было сказано открытым текстом! И помыслы мои чисты, как... помыслы монахини!

*(к залу)*
Грязные намеки - нет, вы подумайте!..

Kagesai писал(а):Первый вопрос - какой ТИМ пытаемся отыграть?

*(с достоинством приосанивается)*
Как человек, на протяжении нескольких лет самозабвенно выкаблучивающийся из любого ТИМа, в который его отправляют, считаю вопрос неуместным, каверзным и где-то по большому счету провокационным.

Kagesai писал(а):Второй вопрос - готов ли ты отвечать на мои злобные вопросы?

Дык ить... как спрашивать будешь, ваше благородие.
Ты никогда не бываешь тем, кем кажешься.
Дэвид Боуи
Аватара пользователя
Jared
Dark side
Dark side
 
Сообщения: 7997
Зарегистрирован: Ср авг 08, 2007 7:05 pm
Медали: 7
Пол: Мужской

Dancing In The Street

Сообщение Kagesai » Пт дек 10, 2010 1:08 pm

Graham писал(а):Грязные? Почему это они вдруг стали грязными? Я разве предложил тебе что-то такое, чего приличные люди не делают? Или ходить друг к другу в тему с целью определения соционического типа с некоторых пор считается предосудительным? Не говоря о том, что ни одного намека покамест не прозвучало, и ты как многомерный ЧИ должен это понимать. Все было сказано открытым текстом! И помыслы мои чисты, как... помыслы монахини!

*(к залу)*
Грязные намеки - нет, вы подумайте!..


Ага, так и запишем, "помыслы как у монашки" :add14

*(с достоинством приосанивается)*
Как человек, на протяжении нескольких лет самозабвенно выкаблучивающийся из любого ТИМа, в который его отправляют, считаю вопрос неуместным, каверзным и где-то по большому счету провокационным.
Graham писал(а):*(с достоинством приосанивается)*
Как человек, на протяжении нескольких лет самозабвенно выкаблучивающийся из любого ТИМа, в который его отправляют, считаю вопрос неуместным, каверзным и где-то по большому счету провокационным.


Правильно считаешь, что провокационным. Буду вспоминать, что там я напридумывал... Оставить комп на 3 минуты нельзя. :evil: Все, что можно закрыли...
一步一步地會到目的
(Шаг за шагом можно достичь цели)
Аватара пользователя
Kagesai
Супермодератор
Супермодератор
 
Сообщения: 33180
Зарегистрирован: Сб июн 05, 2010 10:22 pm
Откуда: Тень
Медали: 9
Пол: Мужской
Соционический тип: Гексли
Тип по психе-йоге: Газали (ЭВЛФ)
Темперамент: Сангвиник
Профессия: Хагалаз

Dancing In The Street

Сообщение Kagesai » Пт дек 10, 2010 1:28 pm

ЧЛ

Чтобы реализовать данные от рождения и развитые впоследствии таланты/способности, начертать на вратах забвения «здесь был я», придать своей жизни смысл либо иллюзию смысла, внести свой скромный вклад в развитие этого отсталого общества.


Какая разница по твоему между смыслом жизни и иллюзией смысла? Какой критерий отсталости/развитости общества?

Но если честно, положа руку на сердце, работа нужна прежде всего для получения денег.

Другими словами, ты опровергаешь свое первое утверждение? Почему сразу не сказал "честно"?

В каждой сфере существуют определенные стандарты качества (ГОСТ, СНиП, ГЭСН, СП, РДС и т.д.), на которые принято ориентироваться, если изначально к продукту не предъявлено никаких специальных требований.

Какие специальные требования ты знаешь? А точно ли везде есть стандарты и как они могут регулировать качество?

Если работа выполнена в полном объеме с требуемым уровнем качества в заранее оговоренные сроки, а затраты соизмеримы с полученным результатом, я считаю, что она выполнена успешно.


Другими словами, у тебя нет внутреннего критерия качества?

Покупку совершаю тогда, когда мне надоедает заниматься вопросом.

Бывают ли спонтанные удачные покупки, по наитию?

Если мне интересно или нужно до зарезу, то зависаю надолго у профессионала над душой, запоминая движения рук и задавая миллион вопросов.


То есть, чтобы потом повторить самому? Никогда не приходит мысль обраться к профессионалу помочь в выполнении своей работы за какую-то услугу в ответ?

Лучше пригласить мужиков и заплатить им за ту же самую работу.


Ты оделяешь себя от т.н. "рабочего класса"? По каким критериям ты себя не можешь отнести к "мужикам"?

Graham писал(а):Мне таки нужно ее построить? Причем именно как в Египте? Пойду выпью йаду.

Откуда взялась ирония? Не можешь представить, что тебе нужно построить пирамиду "как в Египте"? Или просто не видишь смысла в таком сооружении и возможности ее сооружения в будущем?
一步一步地會到目的
(Шаг за шагом можно достичь цели)
Аватара пользователя
Kagesai
Супермодератор
Супермодератор
 
Сообщения: 33180
Зарегистрирован: Сб июн 05, 2010 10:22 pm
Откуда: Тень
Медали: 9
Пол: Мужской
Соционический тип: Гексли
Тип по психе-йоге: Газали (ЭВЛФ)
Темперамент: Сангвиник
Профессия: Хагалаз

Dancing In The Street

Сообщение Екатерина и все » Пт дек 10, 2010 2:36 pm

А у меня вопрос к Kagesai. На выявление каких критериев направлены твои вопросы? Что именно ты будешь оценивать в его ответах? :add14
Аватара пользователя
Екатерина и все
Старожил
Старожил
 
Сообщения: 5392
Зарегистрирован: Вт фев 06, 2007 12:18 am
Откуда: Саратов
Медали: 3
Пол: Женский
Соционический тип: Есенин
Тип по психе-йоге: Газали (ЭВЛФ)
Темперамент: Меланхолик
Профессия: Кто я? Где я? Когда я?

Dancing In The Street

Сообщение Kagesai » Пт дек 10, 2010 2:56 pm

Логично то, что происходит по законам формальной логики.


Какие законы формальной логики ты знаешь?

Graham писал(а):«Я знаю...», - говорит
чувак
, и начало его речи наводит слушателей на мысль, что он является обладателем какой-то новой информации и, возможно, если они на минуту прекратят
дуть свою кока-колу и жевать свой попкорн
, поделится ею с ними. Однако их ждет разочарование: «...что ничего не знаю!» - торжествующе объявляет оратор. И
фиг придерешься
, потому что с одной стороны, ему нельзя отказать в обладании неким знанием – он же знает,
подлец
, что ничего не знает! – а с другой, информации-то на выходе ноль. Хвост утверждения противоречит его голове – и в то же время не противоречит. Обожаю парадоксы.


Заметил "снижение стиля" повествования - почему ты стал употреблять просторечные слова и выражения, хотя до этого не делал так?

Graham писал(а):Вдумчиво, терпеливо, упорно, скрупулезно, хладнокровно, методично, не теряя чувство юмора, не лишая себя простых человеческих радостей, помня о смерти.


Важно ли тебе постоянное "memento mori" и как оно может тебе помочь при структуировании информации?

ЧС

Graham писал(а):Как правило, каждому человеку есть что терять, так что в большинстве случаев это срабатывает.

Приведи пример когда это не сработало и почему?

Graham писал(а):Если это по каким-то причинам невозможно, избрать объектом террора единомышленников противника или членов его семьи.

То есть ты придерживаешься тактики - выбить слабое звено из цепи, схватить там, где сильнее?

Graham писал(а):Некоторые из перечисленных применяю с переменным успехом, другие считаю недостойными.

Учитывая сказанное выше, какие стратегии нападения ты считаешь недостойными?

Graham писал(а): случае если законный обладатель бездарно ею распоряжается – с моей точки зрения и с точки зрения территории.

Какой критерий бездарного распоряжения?

БС

Graham писал(а):Общепринятое (понятие красоты) я периодически читаю студентам на лекциях. По большей части согласуется. Хотя бывают исключения.


Упоминаешь ли ты о таких различиях в лекциях, поясни почему упоминаешь или почему нет?

Graham писал(а):Что побуждает меня искать красоту в уродстве, в убожестве, в безобразии? Об этом можно долго рассуждать. Часто я нахожу красивыми людей, о которых мои знакомые говорят «страшна/страшон как ядерная война». Но об этом рассуждать уже не так интересно.

Ты стесняешься говорить на эту тему? Или счтитаешь, что другим не будут интересны твои побуждения?

Graham писал(а):Он предназначен для тех, кто не особо заморачивается на эту тему, просто старается соответствовать образу культурного человека.


А сам ты "заморачиваешься на эту тему красоты или нет?

Graham писал(а):Уют и комфорт для себя создаю, исходя из собственных представлений и надобностей.

Создаешь сам или с чьей-то помощью?

Graham писал(а):Некоторая оглядка на моду обязательна. Все-таки житель мегаполиса, который по роду своей деятельности постоянно общается с людьми, должен выглядеть современно. Сам я моде следую, но без фанатизма. В общем это не очень трудно, поскольку моим стилем одежды на протяжении многих, многих лет остается классика. Одеваюсь в одних и тех же магазинах. Экспериментов не люблю.


Почему не любишь экспериментов? Это желание соблюдать "дресс-код" мегаполиса или неумение выбрать из экспериментальной одежды подходящее?

Graham писал(а):Сам, конечно. Потому что это моя работа.

Если бы это не было твоей работой - ты бы кому-то это доверил? Поясни почему.

Graham писал(а):Приведите примеры неуместного выражения эмоций.

Хихиканье в зрительном зале во время филармонического концерта или, скажем, в церкви во время службы. Визг и слезы в ответ на попытку собеседника вести конструктивный диалог. Скандал в очереди за чем угодно на тему «вас здесь не стояло». Перебранка между водителями, способствующая созданию аварийной ситуации на дороге. Громкий смех над самым распрекрасным анекдотом в помещении, где некоторые пытаются уснуть.

Если кто-то пытается уснуть на лекции и производственным собрании уместно ли лектору или председателю будить присутствующих шутками? Всегда ли виден конструктивный диалог?

Graham писал(а):Могу красиво и убедительно отыграть грусть-тоску любой степени тяжести, если посчитаю, что в сложившейся ситуации на данный момент времени это безотказный способ добиться желаемого

Соотносится ли "отыгранные" чувства с настоящими?

Graham писал(а):Но уж если я там оказываюсь, начинается апокалипсис местного значения. Негативные эмоции разрушают меня изнутри, разъедают как кислота.

А как на тебя влияют внешние негативные эмоции?

Graham писал(а):Однажды выводили медикаментозно, под капельницей. А вообще, ну что за странный вопрос: «как выходите?» Сейчас в аптеках полным-полно всякой химии, а на улицах родного города можно купить вообще все что угодно – как для выхода, так и для прихода...

А без таблеток, самостоятельно выплыть пробовал?

Graham писал(а):Каково ваше самочувствие, после этого состояния?

Как будто выбрался из трясины.

То есть испытываешь все же облегчение?

Graham писал(а):Как правило, при помощи различных маленьких трюков удается довольно быстро восстановить душевное равновесие.

Есть ли грань, заходя за которую, трудно быстро восстановить душевное равновесие? И пугает ли тебя подход к этой грани?

БЭ
Graham писал(а):В остальных случаях люблю прикинуться этакой черствой скотиной.

Тебя не пугает изменение отношения к тебе, из-за того, что ты повел себя "чертво"?

Graham писал(а):Аморально все, что диктуется внешними авторитетами и так называемыми обстоятельствами, ибо ни о какой свободе при таком положении вещей и речи быть не может.

Другими словами - если человек вынужден жизненными обстоятельствами простить или "вынуждать" помочь себе (например, ограбили человека в дороге и он просит помочь кто чем сможет) он поступает аморально?

Graham писал(а):Еще бы заметить это «явно негативное отношение»...

Ты можешь на заметить явный негатив, направленный в твою сторону? Или ты просто игнорируешь присутствие негатива?

Graham писал(а):Можете ли долго плохо относится к человеку?

Конечно. Мало ли уродов на белом свете, а я не мать Тереза.


Вам не мешает долгое плохое отношение к кому-либо?
一步一步地會到目的
(Шаг за шагом можно достичь цели)
Аватара пользователя
Kagesai
Супермодератор
Супермодератор
 
Сообщения: 33180
Зарегистрирован: Сб июн 05, 2010 10:22 pm
Откуда: Тень
Медали: 9
Пол: Мужской
Соционический тип: Гексли
Тип по психе-йоге: Газали (ЭВЛФ)
Темперамент: Сангвиник
Профессия: Хагалаз

Dancing In The Street

Сообщение Kagesai » Пт дек 10, 2010 3:10 pm

Екатерина и все писал(а):А у меня вопрос к Kagesai. На выявление каких критериев направлены твои вопросы? Что именно ты будешь оценивать в его ответах?

Вопросы мои служат в основном для уточнения аспектов, насколько сильна та или иная функция и чем вызвана ее сила (от природы или прокачена)?
Также интересны моменты, где по-моему, для "защиты" маломерных функций используются сильные и какие.
一步一步地會到目的
(Шаг за шагом можно достичь цели)
Аватара пользователя
Kagesai
Супермодератор
Супермодератор
 
Сообщения: 33180
Зарегистрирован: Сб июн 05, 2010 10:22 pm
Откуда: Тень
Медали: 9
Пол: Мужской
Соционический тип: Гексли
Тип по психе-йоге: Газали (ЭВЛФ)
Темперамент: Сангвиник
Профессия: Хагалаз

Dancing In The Street

Сообщение Екатерина и все » Пт дек 10, 2010 3:26 pm

Kagesai
спасибо :)
Аватара пользователя
Екатерина и все
Старожил
Старожил
 
Сообщения: 5392
Зарегистрирован: Вт фев 06, 2007 12:18 am
Откуда: Саратов
Медали: 3
Пол: Женский
Соционический тип: Есенин
Тип по психе-йоге: Газали (ЭВЛФ)
Темперамент: Меланхолик
Профессия: Кто я? Где я? Когда я?

Dancing In The Street

Сообщение Jared » Пт дек 10, 2010 3:42 pm

ЧЛ

Kagesai писал(а):Какая разница по твоему между смыслом жизни и иллюзией смысла?

Никакой. Все вокруг – одна большая иллюзия, игра нейронов. Просто некоторым нравится называть смыслом иллюзию смысла, и я, как человек в душе сентиментальный, ничего не имею против. Смысл так смысл.

Kagesai писал(а):Какой критерий отсталости/развитости общества?

Уровень его связности, информатизации.

Kagesai писал(а):
Graham писал(а):Но если честно, положа руку на сердце, работа нужна прежде всего для получения денег.

Другими словами, ты опровергаешь свое первое утверждение? Почему сразу не сказал "честно"?

Сразу и сказал. В том же самом абзаце. Была бы возможность не работать, так не работал бы ни дня, а раз такой возможности нет, приходится себя стимулировать, подводить под необходимость работы идеологическую подоплеку. Хотя, если поразмыслить еще немного, то полное безделье тоже не для меня. Скорее всего, мне довольно быстро надоело бы лениться, и я бы занялся какой-нибудь авантюрной деятельностью типа разведения черных критских пчел.

Kagesai писал(а):Какие специальные требования ты знаешь?

К примеру, всем известно, что имеющаяся в продаже одежда не должна быть рваной и потертой, как будто ее носило не одно поколение золотоискателей, однако многие джинсы именно в таком виде и продаются, – им положено быть рваными и потертыми, этакая дизайнерская рванинка евро за пятьсот-шестьсот))

Kagesai писал(а):А точно ли везде есть стандарты и как они могут регулировать качество?

Если деятельность предприятия лицензирована, а продукт предназначен для массового производства и потребления, то стандарты обязательны. А вот везде ли это правило соблюдается – другой вопрос. Проверить качество продукта – значит проверить его на соответствие нормативам. Для этого на предприятиях существует самостоятельное структурное подразделение под названием отдел технического контроля.

Kagesai писал(а):Другими словами, у тебя нет внутреннего критерия качества?

Внутреннего критерия качества – чего? О каком конкретно продукте мы ведем речь? Если о качестве эмали для покраски забора, то нет. Я просто беру в магазине банку с эмалью подходящего цвета и надеюсь, что качество этой эмали проверили специальные люди, прежде чем товар был выброшен на рынок.

Kagesai писал(а):Бывают ли спонтанные удачные покупки, по наитию?

Нет. Бывают спонтанные в том смысле, что шел за курткой, а купил штаны. Только наитие здесь ни при чем, просто штаны понравились.

Kagesai писал(а):То есть, чтобы потом повторить самому? Никогда не приходит мысль обраться к профессионалу помочь в выполнении своей работы за какую-то услугу в ответ?

Конечно, приходит. Профессионал мне услугу, я ему – деньги. Приводил же пример про ремонт.

Kagesai писал(а):Ты оделяешь себя от т.н. "рабочего класса"? По каким критериям ты себя не можешь отнести к "мужикам"?

Да, отделяю. Я интеллигентный человек с высшим образованием, кроме того, принадлежу к потомкам древнего княжеского рода. Социальная иерархия мне отнюдь не безразлична.

Kagesai писал(а):Откуда взялась ирония? Не можешь представить, что тебе нужно построить пирамиду "как в Египте"? Или просто не видишь смысла в таком сооружении и возможности ее сооружения в будущем?

Не вижу смысла дублировать столь громоздкое и уродливое сооружение. В конце концов это же не многоквартирный дом. Комплекс пирамид на плато Гизе не случайно имеет такой вид, какой он имеет, да и выбор места можно назвать вполне обоснованным. Но зачем такое счастье в других точках земного шара?

Хотя, помнится, было у меня несколько идей по использованию пирамиды, подобной египетской... :crazy:
Ты никогда не бываешь тем, кем кажешься.
Дэвид Боуи
Аватара пользователя
Jared
Dark side
Dark side
 
Сообщения: 7997
Зарегистрирован: Ср авг 08, 2007 7:05 pm
Медали: 7
Пол: Мужской

След.

  • { SIMILAR_TOPICS }
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение

Вернуться в Дон Кихот

Кто сейчас на конференции

Зарегистрированные пользователи: Атех, GoGo [Bot], Google [Bot], Joker, KostyaAndreev, Psheva82, Start_error, vadimr, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot], на лошади весёлой