Kарина писал(а):Хочу отметить то общее, что свойственно всем ответам/постам Праведницы - очевидное пренебрежение правилами Русского языка. Больше всего "досталось" синтаксису)) Т е нарушение согласования членов предложения. Подобные ошибки называются смещением синтаксической конструкции: начало предложения дается в одном плане, а конец — в другом.
Такое больше свойственно этикам и интуитам.
Теперь понятно, почему многие, у кого логика в базовой и творческой, жалуются на то, что с трудом читают/понимают тексты интуитов и этиков.
Праведниtca_li? писал(а):что неудивительно только в случае, если вы не сильно следите за темой(если верить парфу что вы логик)
иначе непонимание вызывает недоумение, тк я не раз писала, что тема открыта в рамках изучения соционики: поскольку себя я знаю неплохо, на своем примере мне легче понять функциональное наполнение соционических функций.
предложенные аргументы вызывают ожидаемую реакцию, поскольку игнорируются явные логические аспекты, а взамен приводятся мало или вовсе неаргументированные доводы
где рассогласование? выделите по тексту.
русский я знаю отлично, и мои сообщения довольно грамотные
в цитате выше не вижу рассогласований( надеюсь , станет понятно, что у вас самой с русским, когда выделите). И хотелось бы подтверждения характеристики "постоянно". Я в основном пишу грамотно во второй части типирования,где вы усмотрели постоянное пренебрежение правилами? ( в 1 части,год назад-были опечатки, тк печатала и , к слову, продолжаю печатать с телефона и планшета , в основном)
пс: единственно, может быть лень расставлять все-все запятые, но мы не на экзамене русского(на экзамене бы все было расставлено в лучшем виде), и это не нарушает согласования слов