shiroir писал(а):Решила посмотреть о болевой и вышла на текстовый тест ШАС.
Первый этап заключался в определении общего курса болевой по краткому описанию. Таким образом, болевыми вышли сенсорика, логика и этика .
Второй этап: определение вертностей выбранных аспектов. Примеры интересные, описаны в связке болевая + другая функция. Здесь я более убедилась, что интуиция у меня не болевая. БИ -- так точно. А вот описание ЧИ сильно, честно говоря, напомнило описание болевого будущего в темпористике.
Болевая сенсорика там описана посредственно. Как-то даже прокомментировать нечего.
Болевая этика там была рассмотрена только черная. Описание от Габена, которого пугает агония -- в принципе, "выражение через ЧЭ боли" -- потому, что бьет по базовой. Подобное мне далековато.
От Бальзака описание понравилось, особенно про деньги:Spoiler: показать
А про болевую логику примеров совсем нет.
Заодно прошла и типировочный тест. Мне было сложно дать какой-либо ответ на дихотомии, и он, в основном, был "не знаю". Ответила "да" только на БЭ, где-то были положительные ответы на сенсорику. И таким образом ЭСИ. Тогда я немного торопилась, сейчас, спустя несколько часов, прошла его более вдумчиво, как итог -- ЛСИ:D
Второй круг?