Елена Заманская писал(а):Что скажут специалисты? )) Получается, что генетика опровергает историю..
яра писал(а):Вся их теория валится от одного существенного вопроса"А кого ж считать русскими???"Сколько лет человек должен прожить в России для того ,чтобі считался русским?а уверені ли они что он действительно русский .Сколько поколений надо исследовать для того,чтобі чётко сказать что єто именно русский а не украинец ,поляк ,угр и т.д.?
Вадим писал(а):В общем-то, правильное возражение. Но только почему (тихим выразительным шепотом), ПОЧЕМУ ВЫ ДУМАЕТЕ, ЧТО ОНИ В СВОЕЙ СТАТЬЕ НА ЭТИ ВОПРОСЫ НЕ ОТВЕТИЛИ?!
Потому что вам в дайджесте об этом не рассказали? Или потому, что вы верите, что ответа на такой вопрос вообще не может существовать?
яра писал(а):Вадим писал(а):В общем-то, правильное возражение. Но только почему (тихим выразительным шепотом), ПОЧЕМУ ВЫ ДУМАЕТЕ, ЧТО ОНИ В СВОЕЙ СТАТЬЕ НА ЭТИ ВОПРОСЫ НЕ ОТВЕТИЛИ?!
Потому что вам в дайджесте об этом не рассказали? Или потому, что вы верите, что ответа на такой вопрос вообще не может существовать?
Естественно что его нет Особенно на счёт русских:период Советского Союза настолько смешал всех и вся,что говорить кто русский ,а кто нет очень сомнительно.Кроме того все результаты можно было легко получить просто прочитав книгу истории
jedi писал(а):Ответ на этот вопрос течет по жилам каждого из нас. Для кого-то это "да", для кого-то это "нет", а для кого-то уже и "хрен его знает". Книги или не книги, Советский Союз или империя общечеловеческого либерализма, все это не имеет значения. Ответ приходит из глубины, из оперения той стрелы, наконечником которой каждый из нас является, составляя ее полет в текущем мире так же как составляли этот полет предки каждого из нас в свое время. Так что говорить можно что угодно. Но знание этого ответа приходит из глубины веков растворенной в нашей крови. Каждый выбирает для себя. Каждому свое.
jedi писал(а):К не менее печальным последствиям приводит и отрыв от своих корней и позволение втаптывать в грязь память о своих предках и переписывать под нужды правящих сил историю своего народа.
Вероятно, тихое соперничество русского и украинского языков в незалежней, а также неудержимый патриотизм все-таки повредили разум некоторым ученым. И теперь многие украинские дети пребывают в счастливой уверенности, что их государственный язык - <один из древнейших языков мира>, на котором <сам Овидий писал стихи>. (<Украинский язык для начинающих>, статья Э. Гнаткевича). Другой автор учебника Сергей Плачинда (<Словарь древнеукраинской мифологии> ) не мелочится какой-то античностью. Он берет выше и называет великий украинский язык прямо - <санскритом> и <праматерью всех индоевропейских <языков>. А легендарные арийцы (чего уж там!) на самом деле древние украинцы, которых авторы скромно называют <первыми пахарями мира, приручившими коня, придумавшими колесо и плуг>.
Если у въедливого школьника еще оставались мелкие сомнения в планетарной гегемонии украинской нации, следовал контрольный выстрел. Вождь гуннов Атилла, оказывается, по молодости был обыкновенным украинским парубком. А предки граждан незалежней разговаривали на мове задолго до появления неандертальцев (!). Авторы, кстати, не сообразили, что тем самым украинцы образуют отдельную, возможно, лучшую ветвь человечества... Пока не сообразили.
Венгерский художник Мор Зан в 1870 году рисовал <Триумф Атиллы> без сала и горилки. А все потому, что не читал он украинских учебников. Неуч!
К сожалению, эти забавные и в общем-то безвредные <исторические> выдумки где-то с рубежа XIX -XX веков мутируют и становятся ядовитыми. Особенно когда авторы украинских учебников вспоминают про Россию.
Некоторые из них никак не могут смириться с тем, что Киевскую Русь населяли русские. И пользуются хитрой теорией - жителей России, дескать, в древности называли <московитами>, а вот белорусы и украинцы назывались <русинами>. И по этой железной логике настоящие русские - это (барабанная дробь) украинцы!
А жить им под властью Москвы, как уверяют украинские учебники, было страшно тяжело.
<Украинцы искренне отдавали Московии все свои силы, все свои знания, и на протяжении XVII в. они подготовили плодотворную почву для реформ Петра I и были его ближайшими помощниками, когда пришлось эти реформы проводить в жизнь. Преодолев тот мостик, которым для московского общества являлась украинская культура, Россия в XVIII в. стала способной непосредственно воспринимать все европейские новшества>.
И на все эти благодеяния Москва отвечала черной неблагодарностью. Даже когда она подло отдала Украине... Крым.
<Включение Крымского полуострова в состав Украинской ССР... было попыткой переложить на плечи Украины часть моральной ответственности за выселение с полуострова крымско-татарского населения и вынудить ее взять на себя восстановление хозяйственной и культурной жизни на полуострове>, - пишут авторы <Введения в историю Украины>.
<Педагоги должны определиться: либо будут и в дальнейшем продолжать людей обманывать, либо будут стараться преподавать историю, которая будет людей объединять>, - возмущается депутат украинской Рады Вадим Колесниченко, один из инициаторов изъятия <этих идиотских учебников>. - Это уже смешная вещь - Великая Отечественная война у нас превращена в войну бойцов УПА с гитлеровскими оккупантами, а городов-героев Севастополя, Одессы, Керчи вообще нет в учебнике истории Украины
Шахразада писал(а):Проблема в том, что нас учили истории про Киевскую Русь.
Неужели украинцы читают про "Киевскую Украину"?
Ведь украйняя - на любом старославянском означала лучшая - наикращая, то есть, лучшая часть Руси.. Оттуда пошла и Московия-то..
А кого ж считать русскими???
Сколько лет человек должен прожить в России для того ,чтобі считался русским?
Посмотрите в лица людей которые проходят мимо вас ,они все ,ну ,большая их часть,русские и в них явно видны черты разных национальностей и народностей и это ПРЕКРАСНО.
И не надо искать всякие теории о родстве ,или не родстве
Особенно на счёт русских:период Советского Союза настолько смешал всех и вся,что говорить кто русский ,а кто нет очень сомнительно.
Да ,но я считаю этот вопрос таким ,в который нельзя вмешиватся .Это интимній вопрос он им и должен быть,как только туда начинают лезть то это приводит к очень печальным последствиям.
Я такая ,какая я есть и это благодаря моим предкам ,ВСЕМ моим предкам ,даже если б среди них были все народности мира -я всё равно всеми ими б гордилась.
А эти исследования попахивают поисками голубой крови ,глупо её искать и не очень безопасно.
Так что татаро-монгольской крови в нас тоже немеренный процент.
Очередной доморощенный гений...Аквамарина писал(а):А кого ж считать русскими???
Человека, несколько предки которого несколько поколений(хотя бы 2-3 поколения) рождались на территории России. Думаете, таких нет? :)
Зарегистрированные пользователи: cooler462, GoGo [Bot], Google [Bot], Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot], Zevs, на лошади весёлой