AmbergrisТак. Возвращаюсь к вашей бальзачьей интуицией, случай вправду интересный.
Судя по всему БИ у вас в самом деле сильная (раз и тест говорит, и другие мнения такие были), но торчит как будто пятым колесом сбоку от еще более сильного логико-сенсорного блока. И работает БИ не в блоку с логикой (как у нормальных бальзаков), а сама по себе (в виде свободного фантазирования) или, что меня крайне заинтриговало, с ЧС:
6. Какие методы силовой борьбы наиболее эффективны и в каких ситуациях?
Опять общие вопросы пошли. Все зависит от противника и от конкретной ситуации. Методы очень разнообразны, ситуации тоже. С равным противником можно выступить лицом к лицу, сильный противник требует расчета и терпения, на слабого противника можно надавить, демонстрируя силу, чтобы быстро с ним разобраться. Можно стремиться ослабить атаку противника, можно попробовать посмотреть в будущее и постепенно лишать его ресурсов, так, чтобы он сам потух со временем, можно выяснить слабые места и бить в них, можно ослабить противника идеологически и эмоционально, можно смоделировать его поведение, поставив себя на его место, и действовать исходя из этого. Можно поскакать вперед с шашкой наголо, надеясь на силу и удачу.
Такой гибкостью и изобретательностью в ситуациях противостояния отличаются, кроме напов и жуков, еще и бальзаки (вывод В. Таланова; кроме того, в ИЛИ затипировано ряд великих полководцев - Кутузов, А. фон Шлиффен, etc.). БИ как будто спешит на помощь дуальной функции ЧС. Небесполезное подтипное качество, мне бы такое.
Но когда дело дойдет до логики, бальзак уступает место управленцу, скорее всего рационалу:
Не нравится роль аналитика-исполнителя - я более склонна к организаторской работе или к исполнению функций контролера, нежели чем к кропотливому перебиранию гороха в собственном углу. Впрочем, эта роль временна.
К сожалению, пока в соционике нет ни согласия, ни общих стандартов описания подтипов. Так что разные школы могут типировать вас как в ИЛИ с усиленным правым (логико-сенсорным) блоком модели А, так в какой-либо из сенсорных логиков (скорее всего, ЛСЭ) с усиленной интуицией и иррациональностью. Суть примерно одна и та же, а то что три буквы не те - не беда.
Важнее то, что подтипы могут сильно отличаться от описаний "сферических в вакууме" ТИМов.
