Социофорум - бесплатное обучение онлайн

Знаю, что криво ыхых. Это еще одна методика...Меня так и не откомментили. Может тоже что-то скажет обо мне...А то я уже отчаялась .

По комплекции и внешнему виду больше интуит, этик, интроверт (от достоевского я отказался), по функциям выдаёте может и самого гамлета.

Сделала тест по ТИМам, вот что получилось.

Вот Ваш результат:

ИЭИ(Есенин) - 285
CЭИ(Дюма) - 220
ЭИИ(Достоевский) - 220

ЭИЭ(Гамлет) - 215
СЛИ(Габен) - 215
СЭЭ(Наполеон) - 210
ЛИИ(Робеспьер) - 205
ЭСИ(Драйзер) - 195
ИЭЭ(Гексли) - 195
ИЛИ(Бальзак) - 190
ЛСИ(Максим Горький) - 190
ЭСЭ(Гюго) - 190
СЛЭ(Жуков) - 160
ЛИЭ(Джек Лондон) - 155
ЛСЭ(Штирлиц) - 140
ИЛЭ(Дон Кихот) - 135

Ну по тестам всегда Есь выходит, но я в принципе тестам не верю...

А почему тогда меня Еси и Жуки за Есенина не принимают? В чем прокол?

Ну по тестам всегда Есь выходит, но я в принципе тестам не верю...

И правильно делаешь.

Людям тоже низя верить. Очень часто один и тот-же текст, фото, воспринимаются по-разному,
и люди до мордобоя указывают наличие несовместимых аспектов.
Нет в соционике всеобщего общественного договора. Я к примеру не представляю гюго, жука с астеническим сложением тела. А кое-кто не придаёт комплекции никакого значения.

А почему тогда меня Еси и Жуки за Есенина не принимают? В чем прокол?

Или белая ворона, или манипуляции с общественным статусом, или некомпетентность или ты их просто достала.
Самый лучший вариант для тебя, найти профессионального соционика, и за $ протипироваться.

зы. Но думаю ты не успокоишся на этом Иначе всё было бы слишком просто

Сделала тест по ТИМам, вот что получилось.

Хм, интересно, а ссылочку дай, я побалуюсь.

Хм, интересно, а ссылочку дай, я побалуюсь.

http://www.socionictest.qsh.eu/

Вай-вай, мы перешли на ты? ...

Почему я на Есенина не похожа? В чем это проявляется? Почему Вы сомневались, например?
Знаю, я Вас уже достала...Последние 2 вопроса и я отстану:
1) Вы кто по ТИМу?
2)

Самое что поразительное, что в социо-физиогномике, есть такой тип, у которого присутствует длинная деталь одежды

Что Вы имели ввиду-то? о.О

Утопистка
Про рисунки. В условиях было сказано нарисовать на листке формата А4. на ОДНОМ листке. то, что человек нарисовал вот так - говорит в пользу экстраверсии. дальше - дерево и лошадь очень даже сенсорные, но в целом я за интуицию. статика везде - уже против версий Есенина и Гамлета.
Линии иррациональные. Я бы сказала, что Гексли или Дон

Супер)))
А я поняла неправильно о.О

Воот блин. Вот это я рассеянный . Я девушку перепутал Оказывается я сначала типнул её в есю, потом забыл , потом с нуля протипировал в доста. Потом присмотрелся и снова протипировал в еся/гамлета. Перечитал в анкете ЧЭ...хм... Всё, пора отдыхать, в горы, сяду в машину, поеду по серпантину

Екатерина и все писал(а):Утопистка
статика везде - уже против версий Есенина и Гамлета.

присоединяюсь тоже хотела об этом написать.
и по поводу "сенсорности" рисунков - мне кажется от того что много штрихов, они не становятся более прорисованными и наполненными деталями. Интуиция.

Как определить статику и динамику?

Утопистка писал(а):Как определить статику и динамику?

динамика - рисунки изображены в движении (белье развивается, лошадь бежит и пр)
статика - застывшими

Да не, не по рисункам. По рисункам я сразу проколола...
Просто на статика как-то не похожа . Не знаю как в речи и в мышлении моем, но характерная черта статиков - это неподвижность. А я всё время меняю позу, двигаюсь, ёрзаю на стуле, ноги под попу или еще на стол, бывает. Я уже столько стульев сломала и расшатала.

"Динамики-интроверты более спокойны, но мелкие движения заметны и у них: могут шевелиться пальцы, мягко покачиваться нога, часто меняется поза, причем это всегда плавное "перетекание" из одного положения в другое.
Статики-интроверты самые неподвижные типы в соционе. Сев на стул, они могут просидеть в неподвижной позе, совершенно не шевелясь и час и два. "

МАЛЬВИНКА писал(а):

Утопистка писал(а):Как определить статику и динамику?

динамика - рисунки изображены в движении (белье развивается, лошадь бежит и пр)
статика - застывшими

А мне кажется, что статично рисуют те кому просто лень было учиться рисовать подругому. Обычно когда детей учат то начинают со статичных изображений, это самоё лёгкое. Яблоко, ваза, домик, человек, гриб, конь, кошка. Т.е. начинают с более простого. И те кому лень или не интересно рисовать, застревают на том чему научились в раннем детстве. Я не беру в расчёт художественно выполненые и обработанные статичные картины художников.
Так что это не показатель на моё имхо. Утопистка может быть и динамиком с такими картинками. А может она и в движении нарисовать тоже сможет. И что может помешать динамику нарисовать статичную картинку?