adamar писал(а):Как темперамент определяли?
Темперамент определяла как по типичным для меня внешним проявлениям, так и в целом по скорости и динамике психических реакций.
adamar писал(а):Как темперамент определяли?
Откуда такая уверенность?Koyuki писал(а):Не рационал точно.
А чего стесняться? Вы опасаетесь выделится чем-то?Koyuki писал(а):Почему краткие - наверно, потому что стеснялась тут вообще первое время писать, не то, что много расписывать о себе.
Kuvaldos писал(а):Откуда такая уверенность?Koyuki писал(а):Не рационал точно.
А чего стесняться? Вы опасаетесь выделится чем-то?Koyuki писал(а):Почему краткие - наверно, потому что стеснялась тут вообще первое время писать, не то, что много расписывать о себе.
Есть контактные подтипы, в котором вертность более размыта, чем в дистантных.Koyuki писал(а):Kuvaldos
Если под "выделением" имеется ввиду личность, то, наверное, да.
А Есенин не подходит прежде всего потому, что я все-таки считаю себя экстравертом.
Koyuki писал(а):От Есенина в первую очередь складывается ощущение человека, плывущего по течению.
В себе же я чувствую некую напористость.
Дима Боженко писал(а):
Заметьте, вы указали свой темперамент как "холерик", в соционике - это линейно-напористый темперамент=рационал+динамик+экстраверт. Максимум - вы могли себя перепутать с сангвиником. А про интровертные типы забудьте.
Koyuki писал(а):Дима Боженко писал(а):
Заметьте, вы указали свой темперамент как "холерик", в соционике - это линейно-напористый темперамент=рационал+динамик+экстраверт. Максимум - вы могли себя перепутать с сангвиником. А про интровертные типы забудьте.
Возможно, "напор" - не совсем то слово, которое я имела в виду.
А про связь темперамента и ТИМа я бы не всегда согласилась.
Дима Боженко писал(а):В этом вопросе ваше согласие не требуется.
Дима Боженко писал(а):а вы не смотрите описания, это ни о чем вообще. смотрите модель ТИМа
Зарегистрированные пользователи: cooler462, GoGo [Bot], Google [Bot], Google Search Appliance, Joker, rtanya, vadimr, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot]