lenaaa писал(а): свод правил поведения среди этих других людей, их ожидания ( как ты сам себе их определил в качестве правильных ). ну если кратко, то видимо это личные нормы БЭ.
.свод правил поведения среди этих других людей, их ожидания ( как ты сам себе их определил в качестве правильных )
совесть - это внутренний цензор, вызывающий неприятный осадок от какого-то действия, либо от бездействия, когда оно было необходимо. В определённой ситуации свод правил поведения может диктовать тебе быть комфорным, послушным, а совесть может требовать, чтобы ты применил насилие.
Угрызения совести - это лампа, сигнализирующая о том, что ты ушёл со своего пути, что ты теряешь свою индивидуальность.
Если кто-то убил твоих близких, то именно совесть будет требовать отмщения, и к чёрту правила.
lenaaa писал(а):если ты имеешь в виду, как человеку определить для себя личную норму, если у него такой психотип, что по этому аспекту функция одномерная - ну вот как сделать свод правил если БЛ одномерная, или так допустим как сделать правила для ЧЛ - как разумно действовать в разных ситуацих. нуу, это вопрос интересный. можно перейти на ту функцию, что сильней - например ты перешел на ЧЭ с БЛ. я перешла на БЛ с ЧЛ. Если оставаться на одномерных - то можно смотреть как делают другие люди, и повторять то же самое, или если от такого повтора другие функции протестуют - не повторять - это запоминается в опыт. в подобных ситуациях повторить опыт. в не совсем подобных стиуацих- снова смотреть на других. типа того.
совет для суггестивных чл только, имхоЕсли оставаться на одномерных - то можно смотреть как делают другие люди, и повторять то же самое, или если от такого повтора другие функции протестуют - не повторять - это запоминается в опыт.
не думаю что от типа зависит сильноесли ты имеешь в виду, как человеку определить для себя личную норму
Ну да, за что-то же что-то названо неправильнымФинтУшами писал(а): В общем, я бы переписал не критерии правильности, а критерии выгодности. Принцип win-win, быть может, получится выгоднее наплевательства на чужие потребности.
ФинтУшами писал(а):Ну и тут аналогично. В общем, я бы переписал не критерии правильности, а критерии выгодности. Принцип win-win, быть может, получится выгоднее наплевательства на чужие потребности.
Зарегистрированные пользователи: cooler462, GoGo [Bot], Google [Bot], Google Search Appliance, Joker, LeRoy, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot]