Marat писал(а):Я не пойму КАК mbti устраивает взаимоотношения в коллективе, когда тип интровертов определён сплошь неверно? Они ж, собаки, за это ещё и деньги берут! Не стыдно им?
Кстати, топ самых распиздяйных и бардачных типов по версии mbti: (все NP типы)
INTP - наш робик
ENTP - дон
ENFP - гек
INFP - наш дост
Топ самых распиздяйных и бардачных типов по версии соционики: (все иррациональные интуитивы)
ИЛИ - бальзак
ИЛЭ - дон
ИЭЭ - гек
ИЭИ - есь
Дело в том, что вы пытаетесь сравнить несравнимое.
Несмотря на то, что типология MB и соционика базируются на типологии Юнга, они используют совершенно разные модели типа.
Вот в той же соционике есть одна из моделей - модель А, которая является распространённым способом определения ТИМ (типа информационного метаболизма) личности.
Она ближе к типологии Юнга тем, что аспекты:
определены как «рациональные», то есть лежащие в сфере разума, а
как «иррациональные», то есть лежащие «за пределами разума».
Цвет первой функции указывает на [экстра/интро]вертность ТИМ (черный/белый соответственно).
В MBTI же действует модель из 8 шкал:
1.
Шкала E—I — ориентация сознания:
Е (
Еxtraversion, экстраверсия) — ориентация сознания наружу, на объекты,
I (
Introversion, интроверсия) — ориентация сознания внутрь, на субъекта;
2.
Шкала S—N — способ ориентировки в ситуации:
S (
Sensing, здравый смысл) — ориентировка на конкретную информацию,
N (i
Ntuition, интуиция) — ориентировка на обобщённую информацию;
3.
Шкала T—F — основа принятия решений:
T (
Thinking, мышление) — рациональное взвешивание альтернатив;
F (
Feeling, чувство) — принятие решений на эмоциональной основе;
4.
Шкала J—P — способ подготовки решений:
J (
Judging, суждение) — предпочтение планировать и заранее упорядочивать информацию,
P (
Perception, восприятие) — предпочтение действовать без детальной предварительной подготовки, больше ориентируясь по обстоятельствам.
Сочетание шкал дает обозначение одного из 16 типов.
Принципиальные отличия в моделях типа этих типологий существуют для интровертных типов. Интровертные типы в типологии Майерс-Бриггс имеют доминирующую и вспомогательную функции как у юнговских типов с иным значением рациональный/иррациональный (решающий/воспринимающий). Например интровертный тип с доминирующим мышлением (это рациональная/решающая функция) у Юнга является рациональным, а в типологии Майерс-Бриггс иррациональным/воспринимающим; на примере конкретных типов — тип INTP в типологии Майерс-Бриггс имеет первые 2 функции как у юнговского типа INTJ (интровертный мыслительный с вспомогательной интуицией), и наоборот. У Юнга рациональными называются только типы с доминирующей рациональной функцией, а иррациональными только типы с доминирующей иррациональной функцией, и это не зависит от признака экстраверсии/интроверсии типа.
И опять же, MBTI предполагает наличие "ярких" типов. А т.к. личность по своей природе уникальна, то она с большей вероятностью попадёт под описание двух, а то трёх типов или более типов.
Соционика не изучает модели поведения. Её задача состоит в определении типа информационного метаболизма (то каким образом человек получает информацию из внешнего мира, обрабатывает и выдаёт обратно).