Ваша героиня (по романам Бориса Акунина)

[sute_girl]

Куча спойлеров, не читайте, кто пока не проходил:

Spoiler: показать

Я вообще не могу понять, как можно в первой развилке выбрать какую-то посмотревшую на меня загадочную женщину?! Если моя цель была - посетить занятие на группе. И что мне до женщины? Посмотрела и посмотрела, пусть идёт своей дорогой. Мужчина бы посмотрел, ещё вопрос был бы. Хотя вряд ли - развитие событий, связанных с целью, ближе в любом случае.
Словом, не колеблясь выбрала игнор, и стала Антониной.
Дальше развилка была смотреть в глаза или протянуть руки. Из двух зол выбрала руки - в глаза смотреть насильно некомфортно, нужено время, чтоб захотеть. Руки потом можно помыть.
И вот несмотря на такой откровенно шизоидный выбор - не смотреть в глаза - психоаналитик в своём вердикте охарактеризовал меня как напку, в лучшем случае как дюмку))
Не оглянулась бы. По большому счёту такие мелочи ничего не меняют, можно не огладываться. К тому же я не очень хорошо вижу вдаль.

Вы эмоциональны

Вообще у Вас неплохие шансы прожить жизнь счастливо (тьфу-тьфу

хм, интересно! Я выбрала все те же варианты.
Меня незнакомка заинтересовала, но не настолько, чтобы следовать за ней как за белым кроликом. Если бы она чем-то то поманила - тогда другое дело. Ну, и все остальное та же фигня:) - руки и не оглядывалась бы. Хотя из окна как герой в другом варианте посмотрела бы))

[Мэйпл]

Мейпл, так ты серьёзно что ли?
Думаешь, что чувак строго соционически и просто ещё одну дихотомийку поленился развилочкой заложить?

Что по трём таким вопросам можно определить тип - это, конечно, несерьёзно.
А то, что Акунин давно знаком с соционикой и даже говорил, что сам, чисто наблюдением за людьми, дошёл до типологии из 16и типов, а потом узнал о соционике и удивился - это чистая правда. Более того, он и свои романы к типам относил, т.е. давно в теме, а не только с "Сулажином" экспериментировал.
Другое дело, что те типы, до которых он сам дошёл, я подозреваю, могут заметно отличаться от соционических. Это видно даже по тем соотнесениям названий, которые он давал у себя в блоге и по персонажам в романах, которых он типировал (типа мнительного и замкнутого гамлета-черепахи и его жизнерадостного дуала сеттера).
Так что типироваться по "Сулажину" всерьёз я бы никому рекомендовать не стала))
Но как у Акунина преломляется типология из 16ти типов - да, интересно. Тем более, что какая-то бинарная логика прослеживается.

Spoiler: показать

В четырёх описаниях мужской линии получаются:
- "собровец", конфликтный одиночка-пессимист
- "собровец", конфликтный одиночка-оптимист
- "следователь", неконфликтный компанейский пессимист
- "следователь", неконфликтный одиночка-оптимист (это ты, Gabriela и Штушкутуш)

В женской линии:
- эмоциональная любвеобильная оптимистка (это sute_girl и я)
- эмоциональная навязчивая пессимистка
- умозрительно-рефлексирующий оптимист
- умозрительно-рефлексирующий пессимист-мистик

Самое сложное для меня - это соотнести с соционикой этот "оптимизм/пессимизм". И понять, где спрятаны этики, кроме явных "эмоционально-лабильных". Из 8 типов 6 похожи на логиков.

[Мэйпл]

хм, интересно! Я выбрала все те же варианты.

Привет, тождик
Я думаю, это один из двух самых популярных вариантов. Второй - тот, который у Indiи))

[Мэйпл]

И, кстати, по описанию получившийся тип напомнил мне Машу Миронову из акунинских героинь))

[sute_girl]

хм, интересно! Я выбрала все те же варианты.

Привет, тождик
Я думаю, это один из двух самых популярных вариантов. Второй - тот, который у Indiи))

Привет)
ps Но я совсем не любвеобильная оптимистка)) этот образ максимально от меня далек.: )

[sute_girl]

Да, на Машу похоже. Вообще, думаю все проще- приманился читатель некой фам-фаталь - идёт по мужской линии. Не приманился - пускай будет женщиной. Для полной аналогии отважным героем в девичьей истории должен был оказаться Лев Львович), который внезапно из методичного голоса по телефону превратился бы в широкоплечего спецназовца и военного врача по совместительству. А так неинтересно. От "рефлексирующей" версии Ж скулы сводит от скуки

[Мэйпл]

Меня Лев Львович вообще всю дорогу раздражал, во всех линиях, особенно когда предлагалось идти с ним на свидание. Наверное, с психоаналитической точки зрения, его фигура должна олицетворять суперэго - "правильность и разумность" vs стремление жить сердцем.

[Indiя]

Spoiler: показать

- "следователь", неконфликтный одиночка-оптимист (это ты, Gabriela и Штушкутуш)

Почему вдруг одиночка?

Вы скорее человек действия, а не рефлексии, но в сложной ситуации не теряете рассудительности, и это Вас не раз выручало.
Таинственное Вас не пугает и не отталкивает, а наоборот интригует и притягивает.
Вы не боитесь новизны и эксперимента, но не любите лишнего риска. Семь раз отмеряете, прежде чем отрезать.
Вы умеете находить компромиссы и уклоняться от лобовых столкновений, ссор, не любите выяснять отношения.
Работать и делать важные дела Вы предпочитаете не в одиночку, а в команде.
Вы умеете радоваться жизни и вообще скорее оптимист, чем пессимист.

[sute_girl]

Меня Лев Львович вообще всю дорогу раздражал, во всех линиях, особенно когда предлагалось идти с ним на свидание. Наверное, с психоаналитической точки зрения, его фигура должна олицетворять суперэго - "правильность и разумность" vs стремление жить сердцем.

Доктор еще менее романтичный персонаж. А тут можно было бы сделать финт ушами и явить Львовича "не таким как по телефону":)

[Агриппина]

Я Ванда.

[Мэйпл]

Indiя

Точно. У меня же там симметрия нарушается.

Spoiler: показать

Тогда дихотомии такие.

Выбор первой ступени:
человек переживания vs человек действия

Выборы второй ступени:
человек эмоций vs человек умозрительный
конфликтный одиночка vs миролюбивый коллективист

Выбор третьей ступени:
пессимист vs оптимист

Лихо закручено.