Социофорум - бесплатное обучение онлайн

**Mist** » Сб июл 01, 2006 12:47 pm

Поддержу vermeerа.
Совесть замучает и самолюбие съест.
Прям, как щас.

Жена лет 8 не работала. И надо же было из нее бизнес-вумен, на свою голову, воспитать! :cry:

**Kroшka** » Сб июл 01, 2006 1:06 pm

Mist писал(а):Поддержу vermeerа.
Совесть замучает и самолюбие съест.
Прям, как щас. Жена лет 8 не работала. И надо же было из нее бизнес-вумен, на свою голову, воспитать!

Стало намного хуже?

**Mist** » Сб июл 01, 2006 1:20 pm

Не-а, самолюбие заедает. И совесть мучает.

**Kroшka** » Сб июл 01, 2006 1:44 pm

Mist писал(а):Не-а, самолюбие заедает. И совесть мучает.

Эх... Где б себе такого мужа добыть...

**Oleg** » Сб июл 01, 2006 2:46 pm

Циля писал(а):Oleg, о как я в тему.. Прибыль, говоришь.. )))))

А вот как насчет такой крайней ситуации как материальная зависимость от жены? Ты, например, диссер пишешь или просто работать утомился? Неужто ничто не ёкнет? Самолюбие не забастует?

Не представляю себя материилаьно зависимым от жены. Только в случае долгой болезни, да и то на крайний случай в инете можно заработать на жизнь.

А если деньги на квартиру занять, то наверное можно. Что же им пропадать

**Елена Заманская** » Сб июл 01, 2006 11:51 pm

vermeer писал(а):Таких как мы уже давно не делают.

Вот это уж точно!

Расшифровывать не буду, но именно так я все время думаю. Особенно сегодня.

И особенно вчера, и позавчера..

**Елена Заманская** » Вс июл 02, 2006 12:03 am

Mist писал(а):Поддержу vermeerа.
Совесть замучает и самолюбие съест.
Прям, как щас. Жена лет 8 не работала. И надо же было из нее бизнес-вумен, на свою голову, воспитать!

Вот этого я и боюсь.. И понимаешь.. деньги это не так важно.. конкурируют мир в семье и самоощущение близкого человека (как бы я к ситуации такой не относилась, он же по-своему будет относиться) с моим потенциалом. И умом понимаю, что фигня, но какой-то извечный женский инстинкт говорит:"Притормози!"

**MMAI** » Вс июл 02, 2006 1:11 am

Удобнее всего, конечно, если доходы примерно одного порядка. Но если у кого-то существенно больше, это не так страшно. Плохо, если кто-то зарабатывает недостаточно, чтобы обеспечить даже себя. Если признавать равенство полов, то смешно говорить о том, что мужчина обязательно должен зарабатывать больше.

**MMAI** » Вс июл 02, 2006 1:16 am

Peter писал(а):
Циля писал(а):А так - я свою жизнь сам выбрал - в плане уменьшения заработка при увеличении досуга и возможности работать над тем, что мне интересно.
Девушке это может быть неприятно, да.

Совершенно согласен. Аналогично.
Если есть некоторый необходимый минимум, то далее каждый выбирает для себя. Досуг - вообще самое ценное время жизни, а самореализация, наверное, важнейшая цель.
Девушке или жене может быть неприятно, но (опять-таки, если есть некоторый минимум) её никто не заставляет работать и зарабатывать больше.

**Mist** » Пн июл 03, 2006 11:44 am

Kroшka писал(а):
Mist писал(а):Не-а, самолюбие заедает. И совесть мучает.

Эх... Где б себе такого мужа добыть...

У каждой медали, есть своя обратная сторона. Та, которая не блестит.
И вааще, нет в мире совершенства.

**Джим** » Пн июл 03, 2006 12:00 pm

А мне пофигу. Правда реально в такой ситуации не был, сказать наверняка не могу.

Правда когда мне жалуются, почему я не миллионер, я тут же предлагаю стать миллионером ей. А я типа буду дома сидеть, обеды готовить и за детьми приглядывать.

**dectrine** » Пн июл 03, 2006 12:08 pm

Позор и смерть в поругании женщине отважившейся на такое!!! Быть выше мужчины!!! Да против природы!.. Каленым железом!..

Короче, по-моему, это здорово, если она много зарабатывает и если ей это нравится, можно хозяйством позаниматься, дом построить, дерево там повыращивать... Главное чтобы эта... морковь была... и равномерное, равносильное распределение обязанностей в семье... При чем тут самолюбие вообще не понимаю, а амбиции и самцовость, после субботнего романтического ужина

**Mist** » Пн июл 03, 2006 1:02 pm

Не, ну можно было написать, что фсё сказанное аратором (имярек), есть бред.
Это так романтично!
Хотя фсё им сказанное, есть ИМХО.
К самцовости, тестостерону и прочим весчам атнашения не имеет. Адназначна!
Просто, все это (более высокие доходы), рано или поздно отражается в снах, оговорках, апечатках и высказываниях женщины - кормильца.
"Храждане судьи, может ли семья из двух человек прожить в месяц на 100 тыщ баксов?" "Может" "Вот и я истице говорю то же самое! А она: иди работай, иди работай...."

**dectrine** » Пн июл 03, 2006 1:51 pm

Mist писал(а):Не, ну можно было написать, что фсё сказанное аратором (имярек), есть бред.
Это так романтично!

Писать вообще романтично!

Mist писал(а): Хотя фсё им сказанное, есть ИМХО.
К самцовости, тестостерону и прочим весчам атнашения не имеет. Адназначна!

Быть может...

Mist писал(а):Просто, все это (более высокие доходы), рано или поздно отражается в снах, оговорках, апечатках и высказываниях женщины - кормильца.

... Становясь тем самым ее личными психическими и моральными проблемами, которые можно решать, а можно забить/дать по голове.

Вообще, надо определиться, кто глава в семье, всегда тот ли, кто зарабатывает деньги?

**Raido** » Пн июл 03, 2006 2:34 pm

Зарабатывать должен тот, у кого это лучше получается

по моему стоит говорить отдельно о ситуации, когда женщина занимается любимым делом, получает удовольствие и при этом неплохо зарабатывает, и когда она вынуждена пахать аки лошадь, чтобы содержать семью. последний вариант опять таки может быть временным\постоянным. сваливать все в одну кучу не стоит.

и потом, для некоторых вопрос о заработке вторичен, на первом месте стоит интерес.
про себя знаю, что в нормальных условиях ни за что не буду выполнять работу, которая меня напрягает. другое дело, что интересная работа иногда приносит весьма существенный доход

Социофорум - бесплатное обучение онлайн

Если женщина зарабатвает больше, ваше отношение?

Если женщина зарабатвает больше, ваше отношение?

Кто сейчас на конференции