Жизнь в контакте с другими ТИМ-ами. Как не поехать умом.
Добавлено: Пн май 13, 2013 7:55 pm
Соционика лишь инструмент, и каждый сам решает, для чего она ему нужна и нужна ли она ему вообще.
Курсы, тренинги, тесты, консультации. Отношения, знакомства, дневники, игры. Психология и соционика
https://www.socioforum.su/
ручеек писал(а):Внимаю. Огласите список.
Auri писал(а):Talisa_F писал(а):Auri писал(а):Diver67 писал(а):Никакая любовь незаменит взаимопонимания и гармоничного взаимодействия. Сойдёт на нет со временем. Проверено
потому что это не любовь, а влечение, приправленное представлениями-иллюзиями о любви...
мать своего дитя любит без всяких обусловленностей, даже если не понимает (особенно когда они вырастают) и если возникают дисгармоничные ситуации (ссоры)... и представьте, даже если ТИМы не комфортные друг для друга.
Принимать ситуацию как она есть - это очень хорошо. Есть люди, которых мы не выбираем (родители, дети, братья и т.п). Остальных людей мы выбираем сами. Diver67 не имел в виду ни страсть, приправленную иллюзиями, ни любовь к детям. Зачем сравнивать любовь матери к ребенку и любовь к мужу/жене, например. Все-таки это разная любовь. А есть еще любовь к Родине. А если говорить о безусловной любви, то на таком высоком уровне любви люди вообще жен/мужей и детей не заводят - святые люди.
любовь одна, разными бывают иллюзии
Сыворотка писал(а):Убейте, но соционика нужна чтобы лучше понимать и качественнее любить разных социумов.
Diver67 писал(а):Auri писал(а):Talisa_F писал(а):Auri писал(а):Diver67 писал(а):Никакая любовь незаменит взаимопонимания и гармоничного взаимодействия. Сойдёт на нет со временем. Проверено
потому что это не любовь, а влечение, приправленное представлениями-иллюзиями о любви...
мать своего дитя любит без всяких обусловленностей, даже если не понимает (особенно когда они вырастают) и если возникают дисгармоничные ситуации (ссоры)... и представьте, даже если ТИМы не комфортные друг для друга.
Принимать ситуацию как она есть - это очень хорошо. Есть люди, которых мы не выбираем (родители, дети, братья и т.п). Остальных людей мы выбираем сами. Diver67 не имел в виду ни страсть, приправленную иллюзиями, ни любовь к детям. Зачем сравнивать любовь матери к ребенку и любовь к мужу/жене, например. Все-таки это разная любовь. А есть еще любовь к Родине. А если говорить о безусловной любви, то на таком высоком уровне любви люди вообще жен/мужей и детей не заводят - святые люди.
любовь одна, разными бывают иллюзии
Позволю себе не согласицца
У Древних Греков этой самой любви различали видов шесть, кажется. Да-да. Перекос в одновариантность, а правильнее в одномисочный винигрет под названием "Любовь" произошёл позже. И мы так привыкли уже.
Это как с цветами. У нас, мегаумных европейцев их аж семь штук! Афигеть какое богатство красок! А у отсталых азиатов(японцев) штук 200 кажется, цветов!
Снег для нас это максимум 2-3 разновидности. А у Чукчшей х.з скока, толи сотня толи 2 сотни разного снега.
yabloko писал(а):Любовь одна, а подделок под нее тысячи...
Marat писал(а):не знаю откуда идёт нить, но я продолжу о любви...
лично я считаю что чувство любви - оно одно. Всё что мы (люди) испытываем в момент осознания "я люблю" - это всё одно и то же чувство.
Но в то же время в каждой любви есть свой букет ароматов.
Любовь к любимой женщине, любовь к первой школьной любви (любовь к памяти о ней), любовь к питомцу, любовь к вину, любовь чёрт знает к чему, к запаху - всё это любовь, и она разная. К незнакомке проходящей любовь одна, к девушке с которой вчера переспал - другая, к жене третья, но любовь есть всегда - иначе нельзя жить
Marat писал(а):но любовь есть всегда - иначе нельзя жить
mr Shadow писал(а):Marat писал(а):но любовь есть всегда - иначе нельзя жить
Да можно)) лучше без нее, чем с ней, как по мне.
Любовь это самое доступное из интенсивных и самое интенсивное из доступных нам устойчивых циклов вознаграждения.
Reward system делает мотивацию из всего, ей без разницы. Можно на пищевом поведении, можно на социальной иерархии, можно на поисковом поведении. В каких-то пределах эти комплексы мотиваций могут сосуществовать, при ярко выраженной интенсивности они начинают конкурировать и вытеснять друг друга, потому как мощности системы не безграничны. Это общее правило для всех людей. Из чего именно конкретный отдельный человек сделает себе сверхпоощрение,- дело десятое. Это может быть власть, или творчество, или деньги, или слава, или воспитание детей, или химические вещества, или что угодно. Или любовь. Опийный наркозависимый напрямую лупит героином по своим опиатным рецепторам, поэтому довольно быстро все прочие мотивы из его жизни вытесняются. У товарища Сталина тяга к доминированию начисто вытеснила все прочие радости, -какие бабы, какая там сочинская ривьера, вы о чем? Всю его тиранскую жизнь чувака так перло, что дай бог каждому. Какой-нибудь условный Прохоров не испытывает никакой потребности в романтической любви, и женщин употребляет как картошку с тушлом, потому что давно, счастливо и взаимно влюблен в Большие Деньги в виде своего Норникеля, или что там у него. Сэр Исаак Ньютон был псих, каких поискать, но у него всю жизнь в голове играла и переливалась музыка сфер. Ван Гогу или там Оскару Уайльду в голову не приходило бросить все и вернуться на работу в офис, и вовсе не потому, что им нравилось жить в нищете и умирать в бараке. Без разницы, из чего человек сделает себе сверхценную идею. Все важные и все неважные люди, от величайших гениев и злодеев до смирных крестьян и тишайших мещан,- зависимы от этого. Человек готов на все, на любые низости и любое величие души,- ради благосклонного взгляда своих nucleus accumbens. Другое дело, что особые и крайние формы доступны далеко не всем, это должен быть особенный и специфично устроенный человек. Не все талантливы, не у всех остра тяга к доминированию, не все готовы сносить любые удары судьбы ради великой мотивации.
Любовное же чувство доступно более-менее всем. Да, я наслышан, как трудно самостоятельной девушке найти приличного мужчину в наши дни и все такое, но это уже локальные изгибы социалки. В целом же романтическая любовь это оптимальное соотношение цена/качество. Это IKEA, Wal-Mart и Facebook в мире циклов вознаграждения. Собственно секс и размножение тут вообще не при чем, просто сексуальное поведение оказалось наиболее удобным базисом, на котором можно было выстроить устойчивую и масштабную структуру. Были бы мы разумные велоцерапторы с рептильным экономным метаболизмом, и требовали бы приема пищи раз в неделю, после чего впадали на несколько часов в блаженное забытье,- я вполне могу себе представить, что аналогичное глубокое и сильно чувство выстроилось у нас на пищевом поведении. Но мы это мы, и наша сексуальная активность, - твердо биологически обоснована, имеет физиологическое подкрепление, и при этом не жестко зарегулирована и допускает в каких-то пределах мобильность и пластичность. Нет никакой изначальной потребности в любви. Совершенно запросто можно вообще без любви обойтись, абсолютно никаких проблем заменить ее на что-нибудь иное равноценное. Но для обычной случайной человеческой особи любовь,- это очень удобный, очень доступный и очень высокого качества прямой доступ к системе вознаграждения.
yabloko писал(а):Есть пара вопросов.
А сколько длится любовь?
yabloko писал(а):Любят за что-то или просто так?