Kagesai писал(а):Ну.. империю Карла Великого считали "возрождением Империи" (и для еще латинизированного (не романизированного) населения городов Центральной Европы это так и было). При этом эпитет "царь греков" (не римлян) в какой-то мере было обосновано по отношению к византийскому императору (в противовес "западному" Франскому или СРИшному).
Это все так, но не имеет прямого отношения к тому, почему и какие титулы употребляли в Средние века в литературе. Хотя, я тут подумал, видимо, "рекс" от европейцев по отношению к византийским императором имеет уничижительный смысл. Как я говорил, "рекс" по книжной латинской традиции - это просто правитель. То есть византийский император для них просто (средневековых европейских поэтов) царь своего государства, а не "великий басилевс" (как для своих поданных), и тем более не Повелитель (dominus et deus) как император Рима (позже император Запада, еще позже император СРИ).
Kagesai писал(а):Как бы объяснить по-понятнее... Помазанник божий - это как человек, который обладает "мандатом Неба". Обожествленный император - это своеобразная реинкарнация "гения Империи". С одной стороны - вроде как одно и тоже. А с другой. Небо - субстанция изменчивое - может свой мандат и кому другому передать. А раз ты "гений Империи" - то ты не можешь так взять и потерять "благосклонность небес". Да и права на ошибку у тебя как у божественной сущности нет. (конечно, императоры Рима такие мелочи забивали и зря).
"Мандат неба", который может к кому-то еще перейти - это чисто китайская тема. Насколько я знаю, в Европе такого понимания сути монархии не было. Изначально там племенной вождь (затем князь\конунг, не важно) отвечал за связь племени или народа с богами. Затем эта связь перешла на уровень государства. С распространением христианства монарх стал сакральной фигурой уже и как личность, а не только как "сосуд" для обращения к богу. Прежде всего в глазах народа. Потому то королей практически не убирали "снизу". Как правило, если король в СВ Европе и убивался, то в придворных разборках. Но вообще, вплоть до конца СВ убийство короля считалось делом нехорошим, мягко говоря. В отличие от Китая, где убийство или доведение императора до самоубийства было довольно заурядным явлением.
Kagesai писал(а):В реальности - она "вписана" в русское общество и имеет хорошие отношения со своими нерусскими родственниками. Ни какой сегрегации и дискриминации (на любом уровне) она не испытывает. Возможно, правда, это локальные традиции нашего региона. И где-нибудь, в Вологодской области она выглядела бы "белой вороной".
Можно быть вписанным в русское общество, не являясь при этом русским. Думаю, она сама понимает, что она не такая как все и не называет себя русской. Дискриминация из-за смешанного происхождения (или ее отсутствие) - это уже отдельный вопрос.
Kagesai писал(а):Эх, они и держат. Синьцзян по сути - это такой "чемодан без ручки". Который и не выронишь, и легко не удержишь. А уйгуры - это единственный народ, о котором мои китайские знакомые без матершины не говорят.
И это все, кстати, говорит о том, что китайцы и Китай сейчас не так уж сильны. Когда какой-либо сравнительно небольшой этнос способен довести большой народ и гос.структуры до ручки и стать "притчей во языцах", это говорит о слабости государства. У нас с известными народами точно та же самая ситуация. Русских много, но почему то они смерть как боятся представителей "маленьких но гордых народов" даже в штучном количестве. А государство почему то "ничего поделать не может" с этими носителями золотых пистолетов.
Kagesai писал(а):Недостатки федеральной политики на Кавказе очевидны и понятны. Какая бы политика не была бы, по твоему, не дерьмом?
Ну вот, как раз об этом. Очевидно, что там надо вводить особый режим управления. Не обязательно ЧС, но текущая система, строящаяся на принципе "опираемся на Дырова, который купит всех, кого надо, и заливаем Кавказ баблом" должна быть заменена на прагматичный и здравомысленный подход. Но честно - я не буду больше и подробнее писать об этом, так как в отличие от товарища Хорна85, могу реально написать себе на статью. Потому что Хорн просто несет ерунду и живет в какой-то параллельной реальности, в то время как я придерживаюсь реалистичного мировоззрения и системы планов по решению этого вопроса.
Kagesai писал(а):Одними из самых бедных регионов России являются Тува и Ингушетия. В Якутии русские далеко не на задворках. Кстати, некоторые тролли (свидомоякутские) пытаются там что-то мутить, но как-то все совсем плохо выходит
Я имею в виду, что количество богатых людей на квадратный метр там явно выше, чем в русских регионах. Понятно, что обывателям и в республиках много не перепадает. Хотя, где как.
Насчет Якутии - вспомни хотя бы недавнее (прошлогоднее, кажется) решение конституционного суда Якутии о статусе республики как "государства якутского народа".
Kagesai писал(а):И идет не буквальное вымирание русских регионов - а миграция в центры/столицу. Да и то, не всегда и не везде.
Это верно, но именно вымирание потихоньку таки происходит, ибо смертность уже который год во многих регионах превышает рождаемость. Миграция из регионов в Москву и Питер - это тоже не есть хорошо. Я раньше тоже хотел в Москву уехать, а потом подумал - да нафиг надо? Неизвестно, что там вообще да как.