Осенью 2012-го в рамках этого совета вы обсуждали закон о чувствах верующих. Летом 2013-го Путин его подписал. Вас хоть как-то услышали?Да, его не приняли в первоначальной редакции. Во-первых, убрали самую страшную позицию о том, что статьей обвинения может быть оскорбление чувств. Сейчас это сознательные действия с целью оскорбления чувств. Это разные вещи. Потому что надо доказать, что действие было сознательное и специально направлено на оскорбление чувств. Это юридические дебри, но мне пришлось в этом разобраться.
И, как видите, противостояние между нанятыми агрессивными ортодоксами и свободными художниками спало. Это была конъюнктурная волна «Единой России» в ответ на Pussy Riot. Надо же было показать, что мы всегда в теме и успеваем на каждый чих написать свой собственный закон.
А что вы думаете про два других небесспорных закона: про запрет на усыновление американцами и про запрет же пропаганды гомосексуализма?Я против закона о запрете на усыновление американцами. Он появился как ответ на список Магнитского. Это конъюнктурно и неприемлемо. Но я уже давно привыкла, что наша страна – это страна не правовая. Никакой независимой судебной системы тут нет. Она, как и Онищенко, постоянно находящий беды то в воде, то в овощах, просто отвечает на политический запрос.
Для меня это вражеский закон, негуманный по отношению к огромному множеству детей. Контроль – это одна история, запрет – совсем другая. Не умеете осуществлять контроль? От своей беспомощности вы запрещаете. А нужно договариваться.
Теперь по поводу второго закона. Я скажу вам честно, что мне не нравятся гей-парады. (Аккуратно подбирая слова.) Почему, потому что они неадекватны российскому менталитету. Мы знаем, где мы живем. Когда представители гей-сообщества начали бузу по поводу гей-парадов, они сделали только хуже. Они восстановили против себя очень многих, и появился этот закон. Даже развитый человек не хочет для своих детей создавать ситуацию, при которой быть исключением – это модно. И этим воспользовалась власть. При помощи запрета на гей-пропаганду можно ограничить очень много: фильмы, программы…
То есть, начинаем опять закрываться. Я против этого закона, потому что он будет всегда трактоваться расширительно. Но с другой стороны, проблема с промоушеном гомосексуализма есть.
«Я против того, чтобы запрещать гомосексуальным парам усыновлять детей»
А вы думаете, можно промоушеном убедить, что вам нравятся парни, а не девушки или наоборот?Зрелого парня – нет. Молодого юношу… А вдруг девушка оскорбила и обидела? Предала и изменила. А ему пятнадцать лет, и у него разбитое сердце… И вдруг появится мальчик, который прислонит его к себе, или взрослый дядя. А еще гей-парад. Они все вон какие веселые и интересные, а эти девочки – это же другая планета. Их невозможно понять, они враги.
Вспомните высказывания Оскара Уайльда и всех дендистов, как они относились к женщинам. Очень презрительно, там была прямо ненависть. Неоформившемуся мальчику сложно во всем разобраться. Тем более есть медицинский факт, что в каждом мужчине сидит латентный гомосексуалист. Потому что очень сложно с чужим женским миром общаться, а со своими – легче.
А в каждой женщине не сидит?А вот в каждой женщине нет. (Смеется.) Она рожает, так что бабий ген гетерогена крепче. Поэтому лесбиянство более редкое явление, чем гомосексуализм. В общем, я думаю, ничего эти законы не решат и ни к чему не приведут: ни к чему хорошему и ни к чему плохому. Это консервативный шум, который пролетает мимо. Россия все равно вошла в глобальный мир и никуда от него не денется. И мудрость правителя заключается не в том, чтобы из-за своего страха перед будущим что-то консервировать, а в том, чтобы, понимая это будущее и его неизбежность, создавать комфортные переходные институты.
Пример. Можно говорить, что классический «домостроевский» брак разваливается. Баба не хочет сидеть на кухне, растить детей, рождаемость падает, поэтому надо подключить православную церковь и так далее… Это одна история. А другая история заключается в том, что в России живет на миллион женщин больше, чем мужчин. На всех не хватит.
Я, как это ни странно, против того, чтобы запрещать гомосексуальным парам усыновлять детей. С одной стороны, дети будут жить в странной обстановке. С другой стороны, сироте лучше жить в приятной такой среде, чем в детском доме. Тем более гомосексуальные пары, особенно те, кто в них играет роль «женщины», — они очень добрые. И вообще, они очень креативные и хорошие люди, поэтому детеныш будет в полном порядке. Плюс мы их цивилизуем.
Ведь гомосексуалист в старости – это несчастнейшее существо. Потому что нет семьи. Многие семейные гетеро-пары после пятнадцати-двадцати лет уже не спят вместе, у них семья существует за счет духовной защиты. А у гомосексуалов этого нет, им приходится все время быть «на гребне». Это тяжело. И вот брак мог бы убрать эту болезненность инаковости. «Другое» сможет нормально жить с «обыкновенным». Я человек, который не спорит с будущим.
«Если вы хотите патриотично и бескорыстно служить стране, система вас съест и выкинет»
Вы когда-нибудь Мизулину встречали лично?Я с ней прожила долгую жизнь в «Союзе правых сил».
Вы должны были бы аннигилироваться как материя и антиматерия…«Союз правых сил» все-таки идеологически был моей партией, поэтому у Мизулиной там не было возможности выступать в такой роли. А теперь она попала в свою среду.
То есть, это ее искренние убеждения?Я думаю, да.