1 -- из-за испарения молекул воды, забирающих с собой тепло (после горячего душа оно даже интенсивнее должно происходить, наверное, т.к. при более высокой температуре энергия и скорость молекул выше, хотя изначально одетая напитанная холодной водой одежда холодить сильнее будет, конечно). Воспаление легких, наверное, скорее будет за час до дождя, из-за более сильного охлаждения из-за более сильного испарения (после дождя воздух будет чуть прохладнее и влажность будет выше, испарение будет происходить не так интенсивно).
2 -- из-за сил поверхностного натяжения, имеющих электромагнитную природу, выталкивающих водомерку (а массы у нее не хватает, чтобы гравитационная сила тяжести пересилила), также м.б. поверхность ее ног выделяет какую-то жидкость, выталкиваемую водой, также м.б. в силу строения мускулатуры и быстрой реакции она не успевает провалиться (тут надо выяснить, проваливается ли она, просто стоя на воде).
Я со школы помню о силах натяжения, но не очень уверен, что раскрыл первый пункт достаточно хорошо. Мне кажется, это просто электромагнитное взаимодействие (в частности, электростатическое на таком уровне), когда внешние молекулы воды притягиваются к нижележащим слоям намного сильнее, чем к молекулам граничной поверхности материала.
3 -- см. 2, коэффициент материала, связанный с натяжением (если есть такой, коэффициент несмачивоемости, например), должен быть высокий, чтобы не смачивался материал -- взаимодействие между молекулами верхнего слоя капельки воды на материале и внутренней ее части было намного сильнее, чем между ними и материалом. М.б. какие-то еще параметры.
4 -- класс. Я в старшей школе еще конструировал простой телескоп-рефрактор (получилась средней убогости
подзорная труба по сути по увеличению, дальше кратеров на луне ничего не видно особо) по материалам какой-то старой книги. Многое в теории подзабыл, но кое-что помню (как и с дифракционным спектроскопом на основе сектора компьютерного оптического диска в затемненной камере, такое развлечение тоже было разок).
В линзовом телескопе-рефракторе (впервые Галлилеем построенном) используется 2 линзы -- объектив и окуляр, объектив с большим фокусным расстоянием фокусирует приходящие лучи в точке, расположенной на фокусном расстоянии окуляра от окуляра, через который рассматривается изображение (центры линз на одной прямой). Увеличение будет примерно равно Fоб/Fок.
Минус здесь в хроматической аберрации -- составные белого света, приходящего в объектив, преломляются им по-разному и фокусируются чуть в разных местах, из-за этого получаются видимы отдельные цветные радужки. Компенсируют улучшением конструкции, обычно там намного больше, чем 2 основные линзы.
У зеркального телескопа-рефлектора (впервые построенного Ньютоном, после рефрактора Галлилея) же нет линз, а есть 2 основных зеркала -- через отверстие (где у рефрактора был объектив) проходит свет, отражается от хорошо ограненного впуклого зеркала так, чтобы попасть на маленькое зеркальце, стоящее между отверстием и большим зеркалом, которое отражает лучи уже на наблюдателя -- в конструкции Ньютона оно выводило из вбок, в более сложных может выводить в сторону большого зеркала, в котором есть дырочка, но нужно аккуратно все построить, чтобы не смешивать первые и вторые лучи.
Короче говоря, у зеркального нет аберрации, так как нет преломления. Не думаю, что здесь дело в чем-то еще, вроде увеличения -- линзы всегда можно подобрать хорошие, а "прочих равных" здесь тяжело установить. А вот чтобы победить аберрацию нужно очень усложнять конструкцию и стоить рефрактор аналогичных параметров будет тоже значительно больше.
5 -- там, где греет сильнее (снег лежит везде, но сосулька образуется из-за таяния его и стекания вниз, и последующего замерзания в процессе стекания от падания температуры), в северном полушарии Земли это южная сторона, в южном -- северная.