носорожек писал(а):мне кажется, что я не знаю ))
Для меня это доверие, тебя принимают таким как ты есть, не гнобят, все понятно без слов.
Это отношения. А что там за процесс это для меня загадка. Или просто я статик ))
Ну правильно, если логик, то поддерживает дуал по этике.
А у кого наоборот, то наоборот.
Жукова поди загноби, - подумала я.
Кстати, когда понятно без слов, это я наблюдала как раз в отношениях конфликта, с Доном. Когда надо, наконец, открывать рот, чтобы обмениваться информацией, оказывается, что все слова пролетают мимо. Без слов было понятнее. Слова-то тоже все русские, понятные по отдельности, но мы друг друга словами понимаем хуже.
А доверие как таковое - это не к дуальности. Принятие - тоже не к дуальности. Это просто к отношениям. Дуалу легче и доверять и легче ему и его принимать, потому что он получает информацию по нужным аспектам в достаточном количестве. ИМХО.