special K писал(а):так в чем отличие?
special K писал(а):Может кто-нибудь написать в чем заключается роль экстраверсии и интроверсии, например в ?
Чем - такое воздействие отличается от ?
Olja писал(а):Вот поэтому я в соционических аспектах - полный нуль. Описание воздействия не есть аргумент, да?
Хотя отличать их можно, если можете или умеете различать сознательную информацию от подсознательной. Вот та самая подсознательная и есть ТИМ, имхо. Но нужно учитывать все причины внешнего давления на ТИМов, иначе различать и правильно типировать не получится. Слишком это рискованно, на мой взгляд.
Пардон, но это противоречит вообще всему, только _один_ процесс может проходить в одно время ( / + / ), так что (например) должно работать всегда одинаково (и не плохо бы как следует описать этот и др. процессы).Вышеописанные действия редко совершаются без оглядки на другие аспекты
Нет, конечно. Эго - это очень даже осознанная обработка информации по соответствующим аспектам.Olja писал(а):Вот та самая подсознательная и есть ТИМ, имхо.
Наталья Ромодина писал(а):Olja писал(а):Вот та самая подсознательная и есть ТИМ, имхо.
Нет, конечно. Эго - это очень даже осознанная обработка информации по соответствующим аспектам.
HotIce писал(а):Человек поступает так или иначе под действием принятой информации
и если она пришлась ему на болевую связку, к примеру, то дурно ему сделается вне зависимости от того, понимает он или нет - что и куда ему пришлось. Но болевые связки для всех будут разные, и прикрытие их разное, и методы прикрытия разные, но то что прикрывается - будет одно и то же в пределах ТИМ-а.
почитайте матчасть, наконец. Хоть что нибудь.
Olja писал(а):Аспекты - это всего лишь описание, да? Как были созданы эти аспекты? По опыту и по наблюдениям только и всего?
Зарегистрированные пользователи: cooler462, GoGo [Bot], Google [Bot], Google Search Appliance, Joker, LeRoy, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot]