Цвет времени писал(а):2BiJou:
Позвольте мне использовать вашу цитату как вступительное слово к моей статье о развитии межтимных способностей?:
Конечно, не вопрос.
Цвет времени писал(а):2BiJou:
Позвольте мне использовать вашу цитату как вступительное слово к моей статье о развитии межтимных способностей?:
Ёлочка писал(а):Цвет времени писал(а):
Что это за чудо? Говорит ли это этик или логик с одномерной ?
Ну, вот Этот пост не по БЭ прошел, а в основном по ЧИ - рассмотрение разных возможностей.
В рамках норм и индивидуального опыта неплохо накачана
На мой взгляд этические ударения были расставлены справедливо и анализ был достаточно глубокий.
Cosmos писал(а):Цвет времени, а уж как по-разному люди типают. Ведь парадокс получается: большая часть людей, не являясь типировщиками (даже не то, что профессионалами, а и любителями), тем не менее запросто навешают на всех своих знакомых и прочих ТИМы.
И весьма забавно бывает читать, как кто-то просит совета во взаимоотношениях с определенным человеком такого-то ТИМа.
(Сам тоже грешен, так что не с позиции гуру говорю.)
Вот и делайте отсюда выводы.
А по текстам анализировать - это вообще дохлый номер. Вот я тут в большинстве своем (не всегда, конечно) стебаюсь откровенно, дабы поднять себе настроение на работе. И это при том, что меня в основном в Робы типают. Вот такие мы (наше величество) несерьезные Робы
Complete писал(а):И наниматель, и работник отстаивают свои интересы, это понятно. Каждый тянет одеяло на себя.
Для меня этот вопрос довольно личный, потому как с точки зрения соционики я занимаюсь не своей работой вообще, и господа, полагающиеся на неё при рассмотрении моей кандидатуры явно дадут мне no hire. А работу свою я выбирал сознательно, потому что мне эта область нравилась с детства и на нынешний момент у меня приличный опыт и багаж знаний. И что же, благодаря расцвету чудо-соционики мне теперь менять квалификацию? Нет уж.
В принципе, справедливости в мире так или иначе нет, но появление дополнительного дурацкого препятствия на пути не может не раздражать.
Ellie писал(а):Complete писал(а):И наниматель, и работник отстаивают свои интересы, это понятно. Каждый тянет одеяло на себя.
Для меня этот вопрос довольно личный, потому как с точки зрения соционики я занимаюсь не своей работой вообще, и господа, полагающиеся на неё при рассмотрении моей кандидатуры явно дадут мне no hire. А работу свою я выбирал сознательно, потому что мне эта область нравилась с детства и на нынешний момент у меня приличный опыт и багаж знаний. И что же, благодаря расцвету чудо-соционики мне теперь менять квалификацию? Нет уж.
В принципе, справедливости в мире так или иначе нет, но появление дополнительного дурацкого препятствия на пути не может не раздражать.
Прибавьте к этому еще то, что в нашем обществе не все способности и профессии ценятся одинаково. Мне вот надо бы в психологи, но я НИКОГДА не буду заниматься этим профессионально. Ибо 1) начинать профессиональный путь с нуля приятного мало, везде ж надо, чтобы работник был до 35 с 40 годами трудового стажа + согласен работать за горстку риса 2) психологов никто не ценит из-за перепроизводства и платит мизер; 3) полученная специальность при развитии и тренировке вполне устраивает.
Если что, будем косить под баля...
ENTP писал(а):Почему ты рассматриваешь психологию только как наёмную деятельность? Ничто не мешает тебе собрать 10 человек в зале, организовать тренинг, и так начать предпринимательскую деятельность. Или консультировать 1 на 1. Для этого не нужен стаж и возраст.
Ellie писал(а):В данном случае это уже не просто психолог, а коуч, который обязан быть не только психологом, но и предпринимателем.[/b]
Ellie писал(а): То есть опять все упирается в барьер
Ellie писал(а):да еще и в нагрузку.
Ellie писал(а):А во-2), стажем и возрастом (точнее профессиональными навыками, многие из которых развиваются годами) пренебрегать нельзя, потому что от недоучки и от теоретика толку 0.
[/quote]Ellie писал(а):Поэтому прежде чем организовывать тренинги и кого-либо консультировать надо знать как и чему учить.
Larna писал(а): Фернандеш, про тебя я уже писала, что ты гений )
Шелест писал(а):а тут обсуждалась ли проблема дискриминации по ТИМным стереотипам?
В обществе людей, хоть чуточку знакомых с соционикой, бытует мнение, что самый чудесный-расчудесный тип для женщин это Есенин, и если вдруг ты Есенин, то ты прелесть и лапочка, все тебя любят, на руках носят, разные приятности тебе делают, ведь Еська это такой мимимишный цветочек, нежный и хрупкий, который защищать, беречь и лелеять надо. То есть, потенциальную Еську, кем бы она в итоге не оказалась, априори примут в коллектив (не обязательно рабочий, в круг друзей, допустим, на форум, в сообщество) с распростертыми объятиями. Если же ты Бальзак, даже потенциальный, тебя тут же не любят, сразу, моментально. Ведь Бальзаков почему-то считают корыстными, эгоистичными, хмурыми и мрачными, капризными и вечно ноющими, требующими чтобы их все любили прямо здесь и сейчас, но взаимностью при этом не отвечают. При этом у Бальзака непременно каменное лицо, Бальзак не умеет радоваться, веселиться, смеяться, и своей постной рожей способен испортить праздник всем. И вот так приходят к людям Есь и Баль, и одного уже заведомо любят, а второго терпеть не могут. Хотя Есенин может оказаться противным занудой, а Бальзак - хорошо воспитанным и отзывчивым человеком с интересными хобби и солнечной улыбкой.
Зарегистрированные пользователи: GoGo [Bot], Google [Bot], Joker, LeRoy, Грим, vadimr, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot], Феликс, Марина99, на лошади весёлой