singlewolf писал(а):vselennaya писал(а):Здесь у нас взгляды разнятся) я не считаю, что у человека мышление так устроено, что делит на 8 и по какой то функции креативно мыслит, по другой нет, творческое мышление есть творческое...) а шаблоны, нормы и разные маломерности они в жизни проявляются в виде косяков не (обязательно) в том, как человек может рассуждать об этой сфере..и наоборот. сильная многомерная ф-ция не обязательно влечет такую же креативность в рассуждениях по ней) иначе все бы рождались писателями
Если под моделью мышления человека понимать модель А, то она именно так и устроена. делит всё на 8 функций и т.д. Что-то воспринимается с большим числом градаций, что-то с меньшей, что-то вообще на уровне нравится/не нравится.
Вот через слово "восприятие" это более верно. Я говорю о "рассуждательной" способности, которая не всегла вытекает из соответсвующей воспринимающей, а то, говорю же, все бы писателями были, ведь у всех есть Эго, в котором базовая и творческая функция
Креативное мышление.
Творческое мышление.
Поясните, что Вы понимаете под этими понятиями.
нешаблонность, нестереотипность, как минимум.тут можно много чего понимать, но в данном случае это именно в таком смысле.
Возможность стать писателем не зависит от ТИМа (Горький, Гексли).
а так же Дюма, Драйзер,Достоевский, М. Горький, Бальзак..да тут почти все писатели
(либо Герои Произведений - Дон Кихот, Штирлиц + еще парочка исключений) вот у них да) творческость ф-я совпала со способностью творчески рассуждать) - но так же нельзя обо всех людях говорить