puh писал(а):Два известных соционика публично заявили разные версии ТИМа Татьяны Толстой:
ЛСЭ (Штирка) — версия Татьяны Прокофьевой, директора НИИС
СЭЭ (Напка) — версия Александра Попова, директора КЦС
Кто же из них прав?
Ted писал(а):puh писал(а):Два известных соционика публично заявили разные версии ТИМа Татьяны Толстой:
ЛСЭ (Штирка) — версия Татьяны Прокофьевой, директора НИИС
СЭЭ (Напка) — версия Александра Попова, директора КЦС
Кто же из них прав?
Увы, эти персоны - не очень хорошие типировщики - Толстая и не Штир, и не Нап, Татьяна Толстая - Жук.
puh писал(а):Ted писал(а):puh писал(а):Два известных соционика публично заявили разные версии ТИМа Татьяны Толстой:
ЛСЭ (Штирка) — версия Татьяны Прокофьевой, директора НИИС
СЭЭ (Напка) — версия Александра Попова, директора КЦС
Кто же из них прав?
Увы, эти персоны - не очень хорошие типировщики - Толстая и не Штир, и не Нап, Татьяна Толстая - Жук.
Какое счастье, что на форуме имеется персона Тед, а то бы все соционики так и жили в темноте и неведении
puh писал(а):Толстая – Штирка!
Ted писал(а):puh писал(а):Толстая – Штирка!
Нет не Штирка: Толстая - деклатим, Штир - квестим, Толстая - статик, Штир - динамик.
puh писал(а):Возьми интервью Толстой (хоть тому же Познеру) и покажи там факты за иррациональность.
СЭЭ (Напка) — версия Александра Попова, директора КЦС
Ted писал(а):puh писал(а):Толстая – Штирка!
Нет не Штирка: Толстая - деклатим, Штир - квестим, Толстая - статик, Штир - динамик.
Ted писал(а):puh писал(а):Толстая – Штирка!
Asalija писал(а):Ted писал(а):puh писал(а):Толстая – Штирка!
"Я же могу и палкой с гвоздем по лицу ударить!" - вот это не базовая ЧС Жука, а ролевая ЧС Дона. Для Жука это мелко - вещать такое с высокой трибуны в интервью http://sho.kiev.ua/article/34541 ) . Это и есть - МАСКА, все продемонстрировать свою якобы силу. Жук не демонстрирует , он просто в себе уверен и ничего не боится, , к тому же болевая +БЭ стремится сохранять в социуме ХОРОШИЕ ОТНОШЕНИЯ! и ЭТО НАДО ИМЕТЬ ВВИДУ в первую очередь! В отличие от минус БЭ Дона, которому на плохие отношения наплевать. Его минус БЭ - в зоне минуса БЭ, что и значит , что он вполне себе пребывает в плохих отношениях.
Вопрос: Вам часто приходилось приглашать на «Школу злословия» людей, которых хотелось ударить по лицу палкой с гвоздем?
— Все реже и реже (БИ). Раньше (БИ) это была задача нашей программы, ее смысл (ЧИ). Увы, эти свежие (БС), цветущие (БС) времена (БИ) довольно быстро ушли" (БИ).
Вывод; Уверенное мнение по аспекту БИ, БИ в сильной функции модели А - многомерной, парамерт функции - СИТУАЦИИ.
ЧИ - в сознании и в ценности - в ЭГО.
бС - в ценности. БЭ в болевой с минусом.
Только из одного этого малого абзаца ВЫСВЕЧИВАЕТСЯ ДОН. Можно взять любое интервью, и альфийские ценности возьмут свое, бетанских -
никто не найдет.
Жуков, имея аспект БИ в самой слабой функции, не имеет мнения по этому аспекту, не следит за временем . Человек по аспекту 1-мерной ф-ции не имеет своего мнения, и нуждается в помощи дуала. Толстая по БИ в такой помощи не нуждается.
Потому Толстая -ИНТУИТ, а не сенсорик. Дон.
Татьяна Н. Толстая поделился(-ась) воспоминанием. 20 сентября в 13:34 ·
3 года назад 20 сентября 2014 г. · Moscow, Москва ·
"«Реал» выиграл суд у сравнившего футболистов с гиенами телеканала."
На секунду зависаешь: кто такие гиены телеканала? То есть понятно, все работники всех телеканалов - гиены, это бесспорно, но конкретно кто?
А всего-то надо было: "«Реал» выиграл суд у телеканала, сравнившего футболистов с гиенами".
Отчего бы не уволить всех журналистов скопом и не направить их туда, где они нужнее: на дорожные работы, желательно в июле?
Вернуться в Методы типирования
Зарегистрированные пользователи: Атех, GoGo [Bot], Google [Bot], morkel, vadimr, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot], Феликс, на лошади весёлой