TailWind писал(а):Проблема того что делать с такими как Процкий довольно серьёзная
Smug Cat её обесценивает
Это то же самое что спрашивать - что делать с какими-нибудь блогерами на Ютубе, которые живут только на донаты, и при этом, как и Процкий, выдают "продукт, не соответствующий качеству, ожидаемому при оплате". Считай, что Процкий и Ко - это блогеры. Да, мошенники. Но мошенники есть там, где есть те, кому они нужны.
То есть, если человек радостно отвечает на СМС в стиле "вы выиграли миллиард и машину" и естественно после этого уходит в минус на счете - это проблема существования мошенников или больше все таки того, что лично он дурачок?
TailWind писал(а):Она делает вид, что ей пофигу
Может ей и правда пофигу
Я пытался уточнить ей пофигу, когда обманывают посторонних для неё людей
Или когда обманывают близких ей людей
Знаешь, есть такие люди, которые считают, что вот есть мой круг, к ним я отношусь бережно
А вот посторонних людей можно доить. Мне всё равно что с ними будет
Возможно Smug Cat из таких
А почему ей должно быть не пофиг на то, что Процкий "мошенничает"? В кавычках, так как понятие "мошенничества", обоснованное юридически, не имеет применения к соционикам, как и вообще ко всяким там "популярным психологам" и т.д. Это все те же блогеры по сути - какой с них спрос? Они никого не заставляют к себе ползти.
По твоей логике вообще всех надо судить. И всех "общественных" социоников, и какую-нибудь Веронику Степанову с Лабковским. Сам то видишь, что это бред?
TailWind писал(а):Но она начала говорить, что ей пофиг, даже когда обманывают её детей
Или она лжёт
Или она развлекается
Или она реально такая
Э, нет. Ты стал наезжать на нее, приводя совершенно неуместные "контраргументы" типа "трахаться с пиратом" и прочую хрень. Ты сравниваешь вред от деятельности Процкого (кстати, почему только его, а не какого-нибудь Гуленко с Прокофьевым, к примеру?) для среднестатистического подростка с вредом от пьянства, наркомании и вообще низкого образа жизни. Это абсурд.
При этом ты будто не понимаешь, что целевая аудитория Процкого (да и вообще всех социоников) - это одни люди, а любители "пьянки-гулянки, диско и панки" - совсем другая. Хоть они иногда и пересекаются в отдельных лицах, хотя в целом при таком раскладе человек либо купит себе Доктора Августа, либо оплатит сеанс Процкого. Но это уже совсем тонкости.
Короче, отстань от Smug Cat, если нацелен на серьезный разговор о социониках. И не уходи от вопроса о Куви. С ним то чего делать?