https://www.youtube.com/watch?v=B79BHDs4jlU
психология это гуманитарное знание, не физика, и не химия, требовать от психологов верификацию. Я не видел чтобы психологи со всей научной строгостью отчитывались в своих изысканиях, применяя свои методики на коллективах
Образования нет, вот и не видел
соционика имеет интструментарий для измерения комфортности взаимодействия
Если есть инструментарий для измерения, то в чём проблема составить отчёт?
всё скатывается в избыточный формализм
То что тебе кажется избыточным формализмом, называется научным методом. Который позволяет исключить ошибки восприятия
в научном сообществе мало людей которые двигают науку. Учёные пилят бюджет. Научность это культ для которого нужно выполнять видимые ритуалы. Наука это распил и имитация. Не знаю откуда взялась такая мода. Знаю несколько человек, которые пытались заниматься наукой, но у них не получилось
Замечательное оправдание, чтобы не пользоваться научным методом
Не проверять свои теории
Но уже продавать
Отрицание науки, первый признак лженауки