Наткнулась на новую заметку Гуленко о квадрах.
http://psychotype.ru/article/gulenko-v-v-kvadra.html
Она небольшая. Гуленко использует тот же принцип ассоциаций при написании своих статей и обычно придумывает новые названия для уже известных явлений, например, типов ( см. табличку в конце статьи).
В этой заметке я впервые слышу, о том что он рассматривает квадры не в последовательном взаимодействии, но использует понятие о селекции информации типами квадры, которое происходит через блоки социомодели Эго и Суперид. А это уже напоминает взаимодействие по оппозициям ТПЭ, динамическая оппозиция. В отношении системы DCNH он использовал или делал ссылку на взаимодействия между D и C подтипами и N и H подтипами. Теперь он развивает идею о квадрах, что по сути тоже взаимодействие между 4мя малыми группамми, но другими. И там он делает ссылку на блоки социомодели. Насколько я вижу, Гуленко теперь рассматривает взаимодействие между блоками модели, переносит это взаимодействие на малые группы, что есть вобщем-то прогресс и взаимовлияние идей в соционике. Может быть, я ошибаюсь, но мне захотелось поделиться своими мыслями о том, что сходство в подходах есть, хотя кажется, что речь идет о совершенно разном.