Аквамарина писал(а):А был бы сенсориком, хотел бы стать интуитом наверное
Каждый хочет обладать тем, чего у него нет
Это логично. Какой смысл хотеть получить то, что и так уже есть?
Я часто в подобных вопросах исхожу из кажущегося парадоксальным мнения, гласящим, что все наоборот нежели видится на первый взгляд. В смысле нам часто лучше видно то чего мало, а не чего много, потому что то чего много, воспринимается как само собой разумеющееся и не удостаивается внимания. Например, психологические, соционические тесты зачастую устроены так, что отвечая на вопрос, ты должен припомнить конкретный случай, как ты поступил в той или иной ситуации, и от этого зависит конечный результат. Но весьма вероятно, что на память первым придет случай демонстрирующий не обыкновенное твое поведение в данной ситуации, а как раз необычное. Ведь оно лучше запоминается именно из-за своей оригинальности. В итоге серия таких "правильных" ответов дает неправильный результат. Легко запутаться, ведь отвечал ты по факту верно.
Или простой эксперимент для демонстрации этого механизма восприятия. Большая черная доска и на ней маленькая белая точка. У любого человека спросить - что ты видишь?,- и он скажет - белую точку!,- и вряд ли ему придет в голову, что черного цвета гораздо больше и стоило бы ответить, что он видит большую черную точку или квадрат. Так устроено восприятие, оно главным образом выделяет контрастирующие предметы, а не фот с которым они контрастируют, хотя он то и главный.
Так же может быть и с определением интуитивности, когда сенсорики хоть отбавляй, а типируемый видит интуицию.