яра писал(а):const
1) Зависимость не такая простая и линейная, как ты себе представляешь.У меня перед глазами люди, которых я хорошо знаю: мама и ее две старшие сестры.Они выросли без отца- его на войне убили.Каждая создала семью и имеет детей.Но у всех у них семьи, при внешнем благополучии, очень перекошены.Мама и ее старшая сестра с одной стороны демонстрировали свою независимость, но, с другой, вцепились в своих мужей как клещами.Ничего, что должно б было разрушить семью, не могло ее разрушить именно из- за этой параноидальной прицепки.Но, с другой стороны, они никак не умели присечь неподобающее поведение мужа, сыграть в паре " героц- злодей" , меняясь ролями.
Они были счастливы? Может, им нравилось такое положение вещей?
Средняя сестра просто мгновенно разрушила первую семью, а потом сожительствовала со своим начальником, хотя ему открыто изменяла на лево и на право.Т.е. та вообще никак не смогла вписаться в роль жены.
Она была счастлива? Ей вообще хотелось выполнять роль жены, может, роль любовницы ее более устраивала, чем роль матери семейства?
Мне бабушка-блокадница рассказывала. Когда она была еще школьницей, у нее была молодая учительница. Очень хорошая с ее слов, эдакая активная, со школьниками занималась, они и после школы отношения поддерживали, - ученики ее очень любили. А они закончили школу, поступили в престижные для сталинского времени институты, поучились, потом началась война. У той учительницы был жених, который погиб на войне. Учительница больше ни в кого не влюблялась, хранила память своего жениха и всю жизнь прожила старой девой (ну после ВОВ так со многими было, там столько мужского населения поубивало, но именно эта учительница была счастлива заниматься с чужими детьми, а своих ей нафиг было не нужно). И все ученики о ней очень хорошо отзывались, она стала заслуженной и все такое, прожила очень долго. Мне бабушка ее приводила, как пример большой и чистой любви, а по мне так просто обстоятельства сложились, и не особо той учительнице хотелось семьи-то.
2) В воспитании приемных детей мы говорим о разном.Ты о том, о это возможно, я с этим не спорила.Я ж говорю о качестве ожидаемых результат:курица тоже птица, но на соколиную охоту ее не возьмеш в качестве добытчика.
Да об одном мы говорим. Курица и сокол все-таки относятся к разным видам. А люди - к одному. Реально любить и воспитывать не своего по крови ребенка, нашему виду это дано. А вот результат этого воспитания может быть хз. Но таков же и своего собственного ребенка может быть. Если человек в принципе не способен растить ребенка, он и своего не вырастит и нефиг отмазываться, что генетика чужая. Конечно, пробовать-то лучше на своем , но не все физически могут своего родить.